« Contrat d’accès aux soins » : passage en force du ministère

Le « contrat d’accès aux soins », dont ne voulaient pourtant pas les médecins, est entré en vigueur après la publication samedi d’un arrêté au Journal officiel.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Contrat d’accès aux soins » : passage en force du ministère

Publié le 3 décembre 2013
- A +

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

MEDECIN.2colquadriCet accord, dit « contrat d’accès aux soins », limitant les dépassements d’honoraires des médecins, avait été arraché fin 2012 sous la pression du ministère de la Santé, au bout de plus de 21 heures de négociations. Il a divisé les praticiens libéraux, provoquant des manifestations et une action en justice qui n’a pas abouti. Signé par la Sécu, les complémentaires santé et trois syndicats, l’accord prévoyait un démarrage de ce nouveau contrat le 1er juillet. Mais l’objectif a été repoussé au 1er octobre, puis au 1er décembre, faute du minimum de volontaires requis (un tiers des 24.600 médecins éligibles de secteur 2, soit plus de 8.000 praticiens).

Ne réussissant pas à réunir le minimum, le gouvernement, à son habitude, fait fi de sa propre parole ainsi que de l’avis des intéressés et passe en force en publiant samedi au JO un avenant à la convention qui prévoit la suppression pure et simple du seuil d’un tiers des médecins.

Les médecins adhérents de ce contrat (9.746 à ce jour, en grande majorité des spécialistes de secteur 2, selon l’Assurance maladie) s’engagent à limiter leurs dépassements, en échange du paiement d’une partie de leurs cotisations maladie et retraite par la sécu. Il s’agit d’un pas de plus vers la fonctionnarisation de la médecine.

La Sécu assure ainsi que la base de remboursement pour un patient qui consulte un spécialiste signataire de ce contrat passera de 23 à 28 euros. Pour les pédiatres, elle passera de 23 à 31 euros. Et pour les psychiatres, de 37 à 43,70 euros.

Et après, on s’étonne que si peu de jeunes médecins choisissent le secteur « libéral » et qu’on soit obligé d’aller chercher de plus en plus de praticiens à l’étranger !


Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • L’Etat et la sécu ne font-ils pas en sorte de monter les médecins les uns contre les autres et de désigner à la vindicte populaire ceux qui n’ont pas signé ?

    Les « bons » qui ont signé le contrat de limitation des dépassements d’honoraires contre les » salauds » qui ont refusé.

  • Plutôt que chercher à fonctionnariser des médecins libéraux et s’ils recrutaient des médecins-fonctionnaires ?

    Ca serait une vrai mesure d’intérêt public mais ils préfèrent la confrontation et la coercition.

    Je défends par principe, l’accès à la Santé pour tous et sans trop se ruiner mais depuis des années l’Etat Français mène une politique de santé déficitaire et même dangereuse.

  • La sécurité sociale fait un gros mensonge en prétendant qu’il s’agirait en majorité de spécialistes de secteur 2 qui auraient signé le contrat d’accès aux soins. Il s’agit en fait en grande majorité de praticiens actuellement en secteur 1 (et qui auraient pu, lors de leur installation, prétendre au secteur 2) qui espèrent accéder ainsi à une liberté de tarification dont ils ne disposent pas. Jusqu’à ce jour, les praticiens décidaient lors de leur première installation, leur secteur (1 ou 2), et ce choix était définitif pour toute leur carrière. Grâce à l’ACS, ces praticiens espèrent bénéficier d’une sorte de « droit au remord », et transformer leur secteur 1 (souvent choisi hâtivement, sans avoir mesuré toutes les conséquences de leur choix) en pseudo secteur 2

  • L’étatisation et la caporalisation de la santé avance de plus en plus…Au fait quand appliqueront-ils la loi européenne supprimant le monopole de la sécurité sociale…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les difficultés rencontrées par le système de protection sociale français viennent des principes qui ont présidé à la conception de la Sécurité sociale. C’est un concept socialiste.

 

Aller aux sources : la spoliation légale 

Les socialistes, au sens que donne Bastiat, sont les adeptes de la « spoliation légale » :

« C'est ce qui est arrivé. La chimère du jour est d'enrichir toutes les classes aux dépens les unes des autres ; c'est de généraliser la spoliation sous prétexte de l'organiser. Or, la spoliation légale pe... Poursuivre la lecture

Marisol Touraine (Crédits Philippe Grangeaud-Parti socialiste, licence Creative Commons)
0
Sauvegarder cet article

Le remède contre le cancer existe, mais les laboratoires pharmaceutiques le gardent secret afin de continuer à vendre leurs traitements hors de prix. Vous avez déjà entendu ce grand classique de la théorie du complot ? C’est incroyable, illogique et infondé, mais beaucoup sont plutôt enclins à y croire.

Si cette affirmation devait nous prouver quelque chose, ce serait que la santé est un sujet extrêmement sensible, qui concerne chacun d'entre nous. Il est paradoxal alors de constater qu’à l’inverse, un fait établi et bien connu de tous... Poursuivre la lecture

La France entière parle de la réforme des retraites. Macron la présente comme l’œuvre maîtresse de son second quinquennat.

En vérité ce n’est qu’une succession d’arbitrages au sein de la spoliation légale : qui voler, au profit de qui, jusqu’à quand. Bref quelques mesures paramétriques dont la disposition essentielle est le recul de l’âge de la retraite et l’allongement de la durée de cotisation.

C'est insuffisant pour sauver le pays mais assez pour aggraver les tensions qui règnent dans une France qui se disloque. La partie n’e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles