7 raisons de rester optimiste pour l’avenir de la France ?

Le dernier numéro d’Alternatives économiques affiche un certain optimisme pour l’avenir de la France et détaille ce qu’il croit être ses points forts ? Un optimisme ni pertinent, ni convaincant.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 352 crise

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

7 raisons de rester optimiste pour l’avenir de la France ?

Publié le 29 juillet 2013
- A +

Le dernier numéro d’Alternatives économiques affiche un certain optimisme pour l’avenir de la France et détaille ce qu’il croit être ses points forts ? Un optimisme ni pertinent, ni convaincant.

Par Charles Sannat.

« France : cinq raisons de ne pas désespérer. » C’est le gros titre à la « une » du numéro de juillet-août 2013 du magazine Alternatives Économiques. Enfin un dossier dans lequel je pourrais trouver des arguments sérieux pour lutter contre mon appréciation négative, pour ne pas dire assez noire, de l’avenir économique qui attend notre pays ? C’est vrai finalement, peut-être pêchons-nous par excès de pessimisme et il est important de regarder avec attention ce que les « optimistes » ont à nous dire à nous, les « pessimistes » [1] !

1er argument : notre pays n’est pas le plus touché !

C’est vrai, force est de reconnaître que c’est pire en Espagne, en Italie, au Portugal, en Irlande, sans oublier la Grèce à laquelle personne n’a vraiment envie de se comparer. Pour Alternatives Éco, nous sommes globalement dans la moyenne européenne, alors y a-t-il vraiment de quoi se plaindre ?

Je pense, hélas, que oui. Évidemment, nous sommes dans la moyenne européenne mais se satisfaire d’être un élève moyen dans une très mauvaise classe ne me semble pas être un argument ni pertinent ni percutant.

2e argument : les causes de la mélancolie française

Ce n’est pas à proprement parler un argument mais plus une tentative d’explication que je trouve assez bonne.

Le malaise français est ainsi mis souvent en relation avec le déclin relatif de l’Hexagone en termes d’influence géopolitique, ou encore avec la fin des Trente Glorieuses.
Plus structurellement, il est parfois analysé comme le résultat d’un système scolaire accusé de miner la confiance que les individus peuvent avoir en eux-mêmes ou dans les autres. Enfin, il est quelquefois imputé également à une culture nationale qui attend trop de la politique et de l’État qui, du coup, fabrique continuellement des déçus.

Ces explications sont parfaitement recevables. On pourrait également rajouter, mais ceci est parfaitement personnel, que ce pessimisme français s’explique aussi par un bon sens populaire paysan qui perdure dans notre pays. Nos concitoyens peuvent être « simples », parfois peu formés, surtout en économie. Pourtant, leur intelligence est réelle et ils comprennent parfaitement que l’on ne peut pas raser gratis éternellement (même si tous tenteront d’en profiter le plus longtemps possible). Ils comprennent parfaitement que l’on ne peut pas dépenser plus que ce que l’on gagne jusqu’à la fin des temps. Ils savent cela parfaitement quand bien même individuellement vous les trouverez dans la rue pour défendre leurs avantages « à qui ?! ». Je pense donc que l’intelligence paysanne de notre population lui permet de voir se profiler une grande catastrophe financière, ce qui est suffisant pour être pessimiste !

3e argument : la mondialisation peut changer de chemin !

Ici, l’idée défendue par le journal Alternatives Éco, c’est que ce n’est pas parce que la mondialisation actuelle nous est défavorable que l’on ne peut pas en construire une autre ou encore l’améliorer. Alors cela est vrai théoriquement parlant mais pour le moment, les peuples occidentaux ne voient rien venir, si ce n’est leur appauvrissement contre un enrichissement très relatif des populations des pays dits « émergents ». En réalité, la mondialisation profite aux multinationales qui vendent encore très cher ici en produisant le moins cher possible là-bas. Résultat : en 2012, la part de la consommation intérieure chinoise dans le PIB de la Chine est inférieur à 3%, ce qui montre bien que pour le moment les Chinois sont surtout payés en bols de riz. La mondialisation signifie pour le pékin moyen (dans tous les sens du terme) de ne plus mourir de faim. Guère plus, même si c’est déjà beaucoup.

Pour le moment, rien ne permet d’anticiper un changement dans la mondialisation et ce n’est pas le Traité transatlantique qui risque de nous réconcilier avec ce concept. Ce n’est donc pas un argument ni convaincant ni percutant.

4e argument : on n’a pas de pétrole mais on peut avoir des idées !

S’il y a bien un argument éculé, c’est celui-là ! Ce slogan date de mon année de naissance, à savoir 1975 ! Cela fait 38 ans que l’on nous ressort qu’à défaut de pétrole, nous avons des idées. C’est évidemment vrai. Compte tenu de sa taille, notre pays dispose d’une maîtrise technique et d’une capacité d’innovation inégalée dans le monde, y compris aujourd’hui. Pour autant, cela ne nous permet pas de gagner la bataille ni de la croissance ni de l’emploi et cela fait 38 ans que ça dure. Il est à noter également qu’en dépit des aides et des dispositifs de soutien à l’innovation, nos dépôts de brevets sont en diminution constante depuis le début de la crise. L’innovation est une chose complexe et il est très dur de l’encadrer et encore plus difficile de la stimuler ou de la déclencher ! L’innovation ne se décrète pas.

L’innovation ne peut naître que de la liberté, de la capacité à sortir des sentiers battus, elle est menée par des esprits non conventionnels et ne peut-être que risquée ! Ce n’est donc pas un argument ni convaincant ni percutant.

5e argument : l’Europe n’est pas condamnée à la récession !

Soyons sérieux ! Dans l’absolu, encore une fois, c’est vrai. En tout cas théoriquement. Mais il ne faut pas se leurrer, pour sortir de la récession, il faut accepter de ne pas rétablir les finances publiques. Or ne pas rétablir les finances publiques, c’est aller plus vite vers la faillite. Si la BCE intervient, ce qui est encore une fois théoriquement possible sur le modèle américain ou japonais, alors c’est la monnaie qui sera dévaluée d’autant sans pour autant obtenir une croissance forte si l’on regarde bien le « modèle » américain.

Pour obtenir moins de 2% de croissance, les Américains augmentent leur dette de presque 8 %… Cette politique ne fonctionne pas plus que celle de l’austérité fiscale en Europe. Il n’y a pas de solution facile, encore moins de solution efficace. Nous sommes dans une impasse économique liée à une accumulation de facteurs à commencer par l’accumulation de dettes à tous les niveaux. Ce n’est donc pas un argument ni convaincant ni percutant.

6e argument : la France a des atouts à faire valoir !

Solidité des institutions, démographie relativement dynamique, système de formation, qualité des infrastructures… Là encore, c’est vrai. C’est vrai mais c’est illusoire car tout cela existait hier, aujourd’hui et demain. On peut même d’ailleurs considérer que ces paramètres se dégradent. Nos infrastructures sont vieillissantes et pour ceux qui voyagent, Roissy, dont nous sommes si fiers, est à peu près aussi démodé qu’une simca 1000 sur nos routes. Nos routes justement… Au mieux, deux fois deux voies… de temps en temps trois… au mieux, y compris sur nos très grands axes comme l’A10 ou l’A6. Pas de quoi être fiers par rapport aux infrastructures asiatiques, qu’elles soient chinoises ou… malaises ! Nos lignes de TGV ? Même l’Espagne a plus de lignes à grande vitesse que nous (en données corrigées de l’accident dramatique qui vient de se produire).

À mon sens, se gargariser de nos infrastructures est une erreur. Elles sont mauvaises, dépassées, vieillissantes et pas ou peu modernes… Vous avez vu le revêtement de l’A6 à quelques kilomètres de Paris ? Je l’ai toujours connu. C’est encore du béton rose/orange rainuré ultra-dangereux et datant des années 70. Nos transports en communs parisiens sont à l’avenant. Mal foutus, sous-dimensionnés, inconfortables, pas climatisés (ce qui est le cas partout dans le monde sauf chez nous).

Concernant l’éducation nationale, avec plus de 20% d’illettrés mais 84% de reçus au BAC… il y a de quoi se gratter la tête sur la formation à la française. Excellente pour les « élites » et assez lamentable pour le reste de la population. J’ai donc beaucoup de mal à nous considérer comme à la pointe du progrès sur ces sujets. Ce n’est donc pas un argument ni convaincant ni percutant.

7e argument : la France n’est plus une grande puissance et alors ?

Et alors là, en revanche, je suis entièrement d’accord avec Alternatives Économiques. Poursuivre la chimère de la grande puissance n’a aucun sens si cela fait le malheur de notre peuple. La puissance aujourd’hui n’est plus tant militaire (et pourtant il faut une armée crédible car elle reste l’assurance vie ultime de notre pays) qu’économique. Nous devons gagner la bataille économique qui est la mère de toutes les batailles. Être « riches » signifie que l’on a un gâteau à partager, il sera toujours temps de se demander ce que nous financerons ! La première étape c’est bien la création de richesses. C’est cette création de richesses qui nous permettra in fine de retrouver un rang de grande puissance.

Pour autant, ce n’est pas un argument ni convaincant ni percutant. Car en réalité, cela veut bien dire que nous devons accepter de perdre pour regagner éventuellement ensuite et sans certitude… Cet argument je l’aurais trouvé pertinent si comme je le crois on nous expliquait que notre pays peut exister comme existe la Malaisie ou la Suisse, sans presque de chômage. Que la France peut être indépendante dans ses choix, dans ses normes, dans ses stratégies, dans sa monnaie, et dans toutes les composantes de sa souveraineté.

Conclusion !

À la lecture de ce dossier spécial, finalement les « optimistes » encore une fois n’ont strictement aucun argument valable pour me vendre le fait que je suis trop « pessimiste » ! Les risques l’emportent clairement. Nous évoluons dans un cadre sensiblement identique et qui a échoué. Plus d’une politique menant à l’échec donne rarement un succès. Cela en général précipite la perte. Mais peut-être, même si cela s’accompagne de grandes difficultés, faut-il espérer que ce système s’effondre pour en reconstruire un meilleur et plus efficient. C’est en tout cas ce qu’expliquait Nicolas Doze, l’économiste de BFM, dans l’une de ses dernières informations.

Alors pessimistes de France et de Navarre, nous avons encore de beaux jours devant nous, et les « optimistes » peuvent aller revoir leur copie ! Ouf, je suis rassuré !


Sur le web.

  1. Les « optimistes » contre les « pessismites » ! Quel match intellectuel passionnant à l’affiche aujourd’hui mes amis. Avant toute chose, je dois vous mettre en garde. Certes, je vais essayer d’être le plus objectif possible mais je dois le reconnaître publiquement, je ne suis pas le mieux placé pour « parler » à la place des « optimistes », j’ai certains biais que vous devez connaître, mais je suis persuadé que vous saurez faire la part des choses.
Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • Nicolas Doze se definit comme editorialiste.

  • Les médias de gauche comme ALTERNATIVES ECONOMIQUES, mais aussi beaucoup de médias nationaux financés par de l’argent public (France Inter, France Info …), déploient en ce moment une propagande qui tente pitoyablement je dois le dire, de reprendre les idées du « patriotisme économique » ou de ces patrons qui développent leur entreprise non pas pour gagner de l’argent (c’est mauvais) mais pour en faire gagner à d’autres. Je suis atterré par une telle propagande dont je ne peux m’empêcher de penser qu’elle veut ressusciter le STAKHANOVISME ! C’est pitoyable et indigne de la part de ceux qui revendiquent le titre de journaliste de vouloir propager (sans succès bien sûr) de telles idées. L’Homme ne fonctionne pas ainsi, il faut être autiste pour s’entêter ainsi

  • Vous savez, Charles, quand on en est réduit à chercher les « optimistes » chez Alternatives Économiques, c’est qu’on a des raisons d’être pessimiste.
    Ce papelard devrait s’appeler « L’Alternative à la Compréhension »

    Enfin… Bel effort…

  • Voici un très intéressant court-métrage sarcastique sur l’actuelle situation économique et sociale française:
    http://www.youtube.com/watch?v=SdFpOGax7uo
    A bon entendeur,

  • Tout le monde sait que Altenatives économiques est largement subventionner pour faire la propagande du gouvernement de clampins.

  • Alternative n’est pas un bon nom, c’est pro socialiste comme le reste de la France. Si on en croit le capt’ain du pedalo, la croissance va revenir, le vent va faire le reste, alors pourquoi se serrer la ceinture….enfin en tout cas pour eux bien entendu. Pour le paysan, lui, il va cracher et connaitre la taxe bien lourde et bien grasse. Alors, pour finir, ces intellos alternatifs, piposophes economiques, ne sont que de la poudre aux yeux pour vendre du papier. Ils ne croient pas un instant à leurs écrits.

  • Pour se convaincre de ce que valent les options idéologiques de cette feuille de chou Alternatives économiques (d’étiquette = idées altermondialistes + régulationnistes à tout craindre), suffit de suivre p.ex. l’émission Cdansl’air La5, là où s’agite quelquefois un de leurs vieux propagandistes (Frémeaux). En vrai cloné d’un style Roland Cayrol, (dont on connait le penchant clair pour encenser lui tous les actes du PS) !
    Ce ne sont pas de telles suggestions de « faire ECO-autrement » qui sont de nature à rassurer des dizaines de millions de français (dont les sondages révèlent qu’il s’agit d’un des peuples les plus pessimistes au monde). Alors réembaucher Mr Émile Coué pour espérer basculer la donne démontre simplement que ces idéologies bloquées ont fait leur temps.
    Revenons-en à la Liberté mentale prônée par d’une certaine trilogie, celle-ci n’ayant guère été respectée par nos gouvernants et leurs armadas de fonctionnaires (dont beaucoup manquent de vision et de simple réalisme) ! L’usage récurrent du parapluie version collectiviste n’aide pas à la créativité individuelle, ni au sens de l’initiative qui devrait l’accompagner.

  • Argument 1 :
    Quand on perd un œil on peu se consoler en se disant que d’autre sont aveugles…
    Argument 2 :
    la remise en cause du fondement même d’une société (le socialisme) est toujours très mal vécu.
    Argument 3
    La mondialisation ira toujours dans le sens des plus performants. Je crois n’avoir rien à ajouter…
    Argument 4
    La France est un pays en perdition, l’innovation est au ralenti, TOUT est fait pour décourager le risques sous toute ses formes.
    Argument 5
    L’europe est une couche supplémentaire d’entraves de toutes sortes qui viennent s’ajouter à celle existant dans chacun de ses membres sans même parler de l’euro qui est un boulet à lui tout seul.
    Argument 6
    La France n’a rien de plus que les autre pays développés
    Arguments 7
    La course à la puissance a coûté très cher à la France par le passé, Il faut en finir une fois pour toute avec ce type de nationalisme idiot et destructeur.

  • Je me tue à dire que la seule solution pour que notre pays mette fin au déclin dans le quel il se trouve est le retour immédiat au standard or et argent à un taux variable entre l’or et l’argent.Ensuite une réforme fiscale ou serait taxé uniquement la consommation et les biens de toute nature à un taux raisonnable.Et pour finir fin du corporatisme!

  • 1- ce pays est foutu
    2-ce pays est foutu
    3-etc….
    8- il faut laisser les socialos toucher le bout de leur ideologie !
    Ruiner la France est un bon départ, et ils sont tres forts pour ça.

    • « il faut laisser les socialos toucher le bout de leur ideologie ! »
      Heu… Ca va pas bien la tête ?
      Sachez que rien ne les arrête, même pas la réalité.
      Si c’est pour se taper 70 ans de soviétisme et son cortège de millions de morts, non merci !

  • Je pense moi qu’il y a deux très bonnes raisons d’être optimiste.

    – Passé les deux ans de sursis accordés par l’UE, les marchés nous imposerons de faire des réformes d’envergure.
    – Le pays va tellement mal et est tellement « socialisé » que les marges de manœuvres sont importantes et donc ont un impact plus significatif qu’ailleurs.

    Bon après ça ne signifie pas que ce sera joyeux mais c’est la rançon normale après une inertie politique de 30 ans.

  • Franchement meme avec vos superbe idée le train et deja passer et ca depuis longtemps les prochaines années seront la preparation de l’arrivée et la reconnaissance mondial des illuminati ou olligarchie mondiale ce qui est presque en place bientôt puce poir tout le monde projet haarp etc tout et prévu…. Gardez la pêche et avalé pas le noyau….

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Xavier Fontanet.

Si vous voulez comprendre pourquoi la mondialisation peut être aussi le rapprochement des peuples et le progrès économique, allez au musée du Louvre. Installez-vous devant un sphinx égyptien, Mona Lisa ou une esquisse de Rembrandt, et regardez attentivement les visages des visiteurs chinois, sud-africains, iraniens, japonais et français.

Ces œuvres, qui ont toutes en commun d’être des spécificités locales et inscrites à un certain moment de l’Histoire, touchent profondément les hommes et les femmes de toutes... Poursuivre la lecture

La publication d’une partie d’un entretien entre Macron et Poutine n’a pas plu à Moscou. Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russes, a évoqué un manquement à l’étiquette diplomatique. Cet incident diplomatique met en lumière un problème dans la stratégie des dirigeants européens lors du conflit Ukraine-Russie : le remplacement de la diplomatie par la communication publique.

Une tendance qui est problématique dans la bonne conduite stratégique.

 

De la diplomatie entre dirigeants à la communication au grand ... Poursuivre la lecture

J'ai trop souvent prévenu que la richesse et la prospérité de l'Occident pouvaient disparaître en un clin d'œil à cause de politiques irrationnelles. L'Europe a pillé les dividendes de la paix de l'après-guerre froide, emprunté à la génération suivante et est maintenant confrontée à un hiver long et froid, sans autre choix que la misère. Tout cela en se pliant à une idéologie verte qu'elle ne peut plus se permettre économiquement et qu'elle semble incapable d'abandonner politiquement.

Après un départ émotionnellement brutal de ma carri... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles