Contribution exceptionnelle sur la fortune : double imposition

La somme due au titre de l’ISF devrait être exclue de la «base imposable» pour la contribution exceptionnelle sur la fortune, sinon il s’agit d’une double imposition.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Contribution exceptionnelle sur la fortune : double imposition

Publié le 23 octobre 2012
- A +

La somme due au titre de l’ISF devrait être exclue de la «base imposable» pour la contribution exceptionnelle sur la fortune, sinon il s’agit d’une double imposition.

Par Gabriel Lévy.
Article publié en collaboration avec le Cri du Contribuable.

La somme due au titre de l’ISF devrait être exclue de la «base imposable» telle qu’elle est retenue par le fisc, puisqu’il s’agit d’une dette certaine et exigible, donc à inscrire, comme les autres, dans le passif du contribuable.

Nous savons que «l’argent fait le bonheur».

Ainsi élisons-nous – avec constance – des dirigeants pour s’employer à nous rendre heureux, parfaitement heureux. Pour ce faire, l’actuel gouvernement ne résiste devant rien, même pas devant un mesquin chapardage.

Ceux qui ont reçu l’imprimé « de la contribution exceptionnelle sur la fortune 2012 » constateront, au bas de la première page, la mention : « Montant de votre base imposable ISF déclarée en 2012, à reporter au verso », et le verso permet de calculer le montant de la contribution.

Le résultat : un impôt sur l’impôt.

En effet, la somme due au titre de cette contribution exceptionnelle devrait être exclue de la « base imposable » telle qu’elle est retenue par le fisc, puisqu’il s’agit d’une dette certaine (fait générateur : la valeur du patrimoine en début d’année) et exigible, donc à inscrire, comme les autres, dans le passif du contribuable, ce qui diminue d’autant le patrimoine de ce dernier, et donc la base imposable.

Il n’en est pas question, l’exception a pour vertu ne pas se discuter.

Ce larcin, cette arnaque, ce vol sans violence, revient en définitive à majorer cette « contribution exceptionnelle » de 0,50 à 1,80 %.

L’exceptionnel rend heureux, mais l’ordinaire aussi, car en dépit du mensonge du Premier ministre, le budget 2013 ne privera pas de ce «bonheur» 9 Français sur 10.

Ce gouvernement conjuguera pour nous dissimulations et spoliations, selon le principe suivant : «Lorsqu’on a trop d’argent, c’est que d’autres en manquent».

Quant aux amnésiques qui nous proposent – à contretemps – remède et orviétan, répétons-leur, avec la gouaille d’Arletty (lorsqu’elle fut jugée pour ses « amitiés » avec des officiers allemands) :

« Il ne fallait pas les laisser entrer », sachant que « les conneries, c’est comme les impôts, on finit toujours par les payer.» (Audiard).

Nous ne sommes pas responsables des premières, mais il faudra pourtant acquitter les seconds. L’addition, c’est pour nous !


Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Une « étude » du groupe écologiste du Parlement européen propose un impôt sur le capital de l’ensemble des 27 pays de l’Union d’un niveau de 0,5 % des actifs des personnes les plus riches.

Selon les chiffres complètement farfelus de cette œuvre des plus majeures depuis Das Kapital, cet impôt rapporterait 213 milliards d’euros par an de recettes fiscales.

 

Maths modernes

Comme à l’accoutumée, ce genre d’exercice saugrenu fait appel aux élucubrations des trois habituels compères Gabriel Zucman, Emmanuel Saez et Thomas... Poursuivre la lecture

Dans un rapport de France Stratégie remis à la Première ministre le 22 mai 2023, et intitulé « Les incidences économiques de l’action pour le climat », Jean Pisani-Ferry, économiste proche du président Macron, et l’inspectrice générale des finances, Selma Mahfouz, tirent la sonnette d’alarme sur la nécessité de s’attaquer véritablement à la question de la transition climatique : « Il va nous falloir faire en dix ans ce que nous avons eu de la peine à faire en trente ans[1. Jean Pisany-Ferry, Selma Mahfouz, Les incidences économiques de l’acti... Poursuivre la lecture

La publication du rapport de France Stratégie sur les incidences économiques de l'action pour le climat est une étape importante de la prise de conscience nécessaire des voies et moyens associés à la transition énergétique.

Malgré les incertitudes sous-jacentes, on peut le résumer ainsi : il faut investir massivement pour substituer aux modes de production et de consommation fossiles actuels des modes moins émetteurs de gaz à effet de serre (GES) : de l'ordre de deux points de PIB supplémentaires par an (67 milliards d'euros).

D... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles