Réouverture de la chasse aux Roms

L’instrumentalisation politique et la brutalité des méthodes utilisées par le gouvernement sont très contestables.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Réouverture de la chasse aux Roms

Publié le 1 septembre 2012
- A +

Ce qui est contestable dans les récentes affaires d’évacuation de Roms, ce n’est pas tant la fermeté républicaine du gouvernement que l’instrumentalisation politique et la brutalité des méthodes utilisées.

Par Alain Madelin.

À 6 heures du matin donc, ce 20 août, à la demande du maire d’Évry, sur les terres du ministre de l’Intérieur et à sa demande, les pelleteuses ont détruit le campement sauvage que 70 Roms avaient installé sur un terrain public. Il parait qu’il y avait urgence. Pourtant, voilà 3 ou 4 mois que cette occupation illégale perdurait et une décision de justice était attendue pour les jours suivants. La police n’a pas attendu. On casse d’abord, on juge après.

Il y avait manifestement là – et c’est tout le problème – la volonté de faire de cette opération un exemple, un symbole, de fermeté politique. De ce point de vue, l’opération est réussie. Menée de main de maître, elle assure un triomphe à l’applaudimètre quelques jours plus tard devant les militants socialistes réunis à La Rochelle. Comme devant un très banal meeting UMP ! La France peut applaudir, l’indignation est en vacances.

Et l’on a même entendu certains de ceux qui hier étaient si prompts à dénoncer des méthodes « gestapistes » en de tels cas justifier cette action, à l’instar du rédacteur en chef du grand hebdomadaire de la bien-pensance de gauche pour qui ne pas agir eût été se rendre coupable de « non assistance à personne en danger ». L’indignation peut donc bronzer tranquille, les pelleteuses étaient celles de l’assistance !

Or ce qui est contestable, ce n’est pas tant la fermeté républicaine du gouvernement que l’instrumentalisation politique et la brutalité des méthodes utilisées.

« Je ne peux pas supporter, en tant qu’homme de gauche, qu’il y ait des bidonvilles » s’est justifié le ministre.

Certes, mais où est l’alternative ? Un relogement très précaire, très provisoire et très coûteux de quelques nuitées d’hôtel ? Une communauté de misère dispersée ? Que deviendront les 19 enfants scolarisés ? La petite Rebecca « qu’il fallait voir partir le matin fièrement à l’école avec son cartable tout neuf » nous dit la journaliste du  Monde ?

J’entends bien les problèmes que ces occupations sauvages peuvent poser aux maires et aux riverains. Je sais l’utilisation scandaleuse des bébés dans une mendicité apitoyante, la réalité des bandes de petits voleurs ou de petites voleuses. Et je mesure l’extrême complexité de la question et la très grande difficulté des solutions.

Et c’est justement pour tout cela que les problèmes posés par certains Roms ne doivent pas servir à stigmatiser l’ensemble d’une communauté et que la chasse aux Roms ne doit pas servir de filon médiatique et électoral.

Je le dis aujourd’hui sans détours d’autant plus volontiers que j’ai bien protesté contre les descentes de police dans les écoles, la stigmatisation des émigrés et des roms et toutes les politiques sécuritaires « spectacle ».

Sur cette question, comme d’ailleurs sur le problème général de l’immigration, nous avons besoin d’une politique de long terme, solide, apaisée, bipartisane, pour faire pièce aux extrêmes qui savent si bien exploiter les peurs. Le président de la République qui sut – au-delà de son camp – se poser en président rassembleur, serait bien avisé de prendre une initiative en ce sens. Les mouvements de menton, les discours sécuritaires et la police spectacle ne sauraient pallier ce déficit de vraie politique.

Deux principes incontournables doivent servir de guide.

1. Les populations nomades sont un fait en Europe. Dans un magnifique article en août 2010, le philosophe André Glucksmann indigné par les propos du président de la République d’alors, a fort bien expliqué pourquoi « le droit à l’errance est imprescriptible en bonne démocratie ». Pourquoi il fallait reconnaître la légitimité d’un nomadisme multiséculaire et transeuropéen et qu’il n’appartenait à personne de fixer de force des peuples vagabonds.

L’Europe, c’est certes la liberté de circulation des biens, des idées, des capitaux. C’est aussi la libre circulation des personnes. Assurément l’immigration de nos jeunes talents à Londres où celle des plus fortunés en Belgique ou en Suisse posent moins de problèmes que la libre circulation des plus démunis et des plus pauvres. Toutes ces libertés sont indissociables et valables pour tous.

2. Il existe pour traiter de ces problèmes une « règle d’or » qui n’a rien à voir avec celle que nous dicte l’Europe pour brider nos déficits. C’est celle qui est à la base de toutes les morales ; qui est inscrite dans la nature humaine ; celle qui est à la source de nos droits de l’Homme et qui préside à l’idée de justice sociale ; celle qui consiste à se mettre à la place d’autrui pour dire « faites aux autres ce que vous voudriez qu’ils fassent pour vous dans la même situation ». (À tous les autres lorsque celle-ci implique plusieurs protagonistes). Ou encore sous une autre forme : « ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’ils te fissent dans la même situation ».

Cette règle d’or-là, aussi, mérite d’être rappelée.

—-
Publié initialement le 30.08.2012 dans le Huffington Post.

Lire aussi :  La circulaire sur l’évacuation des Roms.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Quand c’est l’UMP qui fait la meme chose c’est du fascisme, alors que quand c’est le PS c’est de l’assistance a personne en danger.

  • La méthode est peut-être douteuse, le plus simple serait d’empêcher toute installation sauvage…. On parle sans arrêt des droits des roms mais bien peu des droits des riverains de ces camps. Vous Monsieur Madelin accepteriez-vous de voir se développer un tel campement au bout de votre propriété ? Je pense que votre point numéro 2 doit également s’appliquer aux non roms.

  • Avec Hollande, c’est :

  • « Alain Madelin est un ancien homme politique libéral français. »

    « sur le problème général de l’immigration, nous avons besoin d’une politique »

    Tout est dit, un bon libéral n’a pas de politique de l’immigration, les individus vont et viennent (en respectant les lois locales), ce qui n’est pas le cas ici.

  • Ce qui n’est pas vraiment mentionné dans l’article, c’est le volet mafieux et celui-là est très grave. Ces populations poseront toujours des problèmes.

  • Une occupation illégale d’un espace public n’est pas plus acceptable en liberalie. Nous n’avons pas besoin de reconnaitre la nomadité des roms, nouvelle usine a gaz étatique, juste qu’ils reconnaissent le principe fondamental de la propriété et appliquer la loi qui en dérive, un point c’est tout. Or l’espace public n’appartient ni a Jacques, ni a Paul ni aux roms. Une politique des roms n’a pas sa place, il n’y a pas a mener une politique spéciale des roms en fonction du vent de l’actualité.

    • Exact. J’ai lu ici ou là que (très approximativement) :
      – au delà de trois mois, un terrain privé doit faire l’objet d’une autorisation d’occupation auprès de la mairie
      – les roms ne peuvent pas travailler comme vous et moi (taxe sur l’employeur, des métiers qui leur sont interdits)
      Il doit donc y avoir de quoi dire sur le fond, alors que cet article (avec toute l’estime que j’ai pour Alain Madelin) ne fait que dénoncer la politique spectacle du gouvernement, sans parler de l’iniquité effroyable de la loi.

      Je n’ai pas trouvé d’analyse approfondie dans ce sens. Si quelqu’un a de bonnes lectures à recommander…

  • Je l’adore Madelin, mais là, je suis désolé mais beaucoup de camps roms sont des sources d’ennuis gigantesques pour les riverains. Oui à l’immigration mais pas comme ça, il faut un minimum de respect des lois, de désir d’assimilation, d’hygiène. On fait comment ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Candidat sous la casaque présidentielle, Manuel Valls a été éliminé dès le premier tour de la 5e circonscription des Français de l’étranger regroupant Monaco, Andorre, l'Espagne, et le Portugal. La claque l’a laissé sans voix : il a même décidé de fermer son compte Twitter.

🔴 Après sa défaite dès le premier tour des élections #Législatives, Manuel Valls supprime son compte Twitter. pic.twitter.com/pwNVKemzwx

— Élections 2022 🗳 (@2022Elections) June 5, 2022

La défaite de l’ancien Premier minist... Poursuivre la lecture

Par Chelsea Follett. Un article de Human Progress

 

Notre troisième Centre du progrès est Mohenjo-Daro, une ville située dans l'actuel Pakistan qui a été à l'origine de nouvelles normes d'assainissement urbain. On pense que la ville a été construite vers 2500 avant J.-C., bien que le site soit habité depuis environ 3500 avant J.-C.. Mohenjo-Daro était le plus grand centre urbain de l'ancienne civilisation de la vallée de l'Indus, couvrant près de 500 acres, et l'une des plus anciennes grandes villes du monde.

Les hab... Poursuivre la lecture

À la suite de la réforme de la Constitution française de juillet 2008, des circonscriptions législatives sont créées à l'étranger pour permettre aux Français établis hors du pays d'élire des députés à l'Assemblée nationale, les Français hors de France n'étaient auparavant représentés qu'au Sénat.

Ces députés, au nombre de 11 (un par circonscription hors de France), ont été élus pour la première fois lors des élections législatives de 2012. Les Français établis hors de France ont voté pour la seconde fois lors des élections législatives... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles