Les Raëliens devant la Cour européenne : tout ce que vous voulez savoir sur les sectes sans oser le demander

Dans sa décision du 13 juillet 2012, Mouvement Raëlien contre Suisse, la Cour européenne saisit l’opportunité de préciser sa position à l’égard des dérives sectaires.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
rael

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les Raëliens devant la Cour européenne : tout ce que vous voulez savoir sur les sectes sans oser le demander

Publié le 23 juillet 2012
- A +

Dans sa décision du 13 juillet 2012, Mouvement Raëlien contre Suisse, la Cour européenne saisit l’opportunité de préciser sa position à l’égard des dérives sectaires.

Par Roseline Letteron.

Dans sa décision du 13 juillet 2012, Mouvement Raëlien c. Suisse, la Cour européenne saisit l’opportunité de préciser sa position à l’égard des dérives sectaires. Une telle décision s’imposait, alors qu’un précédent arrêt, du 30 juin 2012, avait été présenté comme condamnant la France pour avoir refusé aux Témoins de Jéhovah le statut fiscal accordé aux religions. Certains avaient alors estimé que tout mouvement sectaire pouvait bénéficier de cette jurisprudence, se voir reconnaître la qualité de religion, et bénéficier des avantages qui y sont attachés, qu’il s’agisse du statut fiscal ou de la protection particulièrement importante de la liberté d’expression.

Les Raëliens

En l’espèce, le requérant est le mouvement Raëlien, association implantée en Suisse, et dont l’activité principale consiste à établir des contacts avec les extra-terrestres. Il conteste le refus des autorités de police de Neuchâtel d’autoriser une campagne d’affichage représentant, comme il se doit, des petits êtres verts et des soucoupes volantes, illustrations accompagnées du numéro de téléphone du mouvement et de l’adresse de son site internet. Ce refus n’est évidemment pas motivé par le désir de la secte de communiquer avec les martiens, activité finalement assez bénigne. Il repose aussi sur des objectifs non conformes à l’ordre public suisse, notamment la promotion d’une société fondée sur la domination de ceux ayant un fort quotient intellectuel, appelés à se reproduire par le clonage humain. Surtout, les autorités suisse reprochent à ces amoureux des extra-terrestres des activités nettement plus terre à terre, plusieurs plaintes pour pédophilie ayant été enregistrées à l’encontre des responsables Raëliens.

Absence de violation de l’article 10

Tenant compte de ces éléments, la Cour européenne estime que cette interdiction d’affichage ne constitue qu’une ingérence limitée dans la liberté d’expression de l’association Raëlienne. Rien ne lui interdit en effet de s’exprimer par d’autres moyens, comme son site internet, ou la distribution de tracts. Cette ingérence n’est donc pas disproportionnée et les autorités suisses n’ont pas violé l’article 10 de la Convention. La Cour ajoute que cette restriction à la liberté d’expression répondait à un « besoin social impérieux », dès lors que l’association développe un programme favorable au clonage humain, et que plusieurs décisions de la justice suisse l’avait considérée comme une « secte à caractère dangereux », en raison de dérives sexuelles possibles à l’égard des mineurs.

Secte, ou dérive sectaire ?

Comme le droit français, la Cour européenne refuse, dans cette décision, d’utiliser la notion de secte,  extrêmement dangereuse dans la mesure où elle est généralement définie par la doctrine à l’aune de la notion de religion. Autrement dit, une religion serait une secte qui a réussi, et une secte serait une religion en devenir. Cette définition, adoptée aux États-Unis, constitue en réalité un moyen pour les sectes d’affirmer leur légitimité, en se présentant comme un groupe de fidèles réunis autour d’une foi partagée. Tel est le cas des Témoins de Jéhovah qui parviennent, peu à peu, à obtenir le statut de religion, avec l’aide de la Cour européenne.

Accepter que les Témoins de Jéhovah soient considérés comme une religion ne conduit cependant pas à étendre ce statut à tous les groupements dirigés par des gourous plus ou moins allumés, plus ou moins dangereux pour les adeptes, parfois fort peu nombreux.

C’est la raison pour laquelle le droit français se réfère à la notion de dérive sectaire, qui s’applique lorsqu’un groupement « poursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer, de maintenir ou d’exploiter la sujétion psychologique ou physique des personnes qui participent à ces activités ». Cette formulation, issue de la loi About-Picard du 12 juin 2001, donne ainsi une définition pénale de la dérive sectaire. Il n’y a pas de lutte contre les sectes, mais une lutte très affirmée contre la manipulation mentale, l’abus de faiblesse, l’escroquerie, la pédophilie, et autres pratiques illicites.

Sur ce point, la Cour européenne semble infléchir quelque peu une jurisprudence qui reposait traditionnellement sur la notion de « secte à caractère religieux ». Le groupement ainsi qualifié pouvait bénéficier du statut de religion. Celui qui ne recevait pas cette qualification pouvait voir son activité soumise à restrictions en raison du danger qu’il représente. En l’espèce, la Cour ne reprend pas cette distinction, et se borne à rappeler la légitimité de la lutte des autorités suisses contre un mouvement sectaire considéré comme dangereux. Sur ce point, elle se rapproche de l’approche réaliste du droit français, et contribue à légitimer la lutte contre les dérives sectaires.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • on connait aussi les sectes alimentaires qui n’ont aucun caractère religieux mais qui savent manipuler les cancéreux afin de leur faire croire aux miracles en les conseillant d’ ingérer des produits made in américa et qui ont pour seuls résultats d’accélerer le processus inévitable

  • « poursuit des activités ayant pour but ou pour effet de créer, de maintenir ou d’exploiter la sujétion psychologique ou physique des personnes qui participent à ces activités ».

    Concerne aussi les zécolos.

  • « une religion serait une secte qui a réussi, et une secte serait une religion en devenir. »

    Ceci exprime parfaitement ma pensée. Une religion est une secte qui a aboutie.
    La seule véritable solution : c’est la mise en place de la même fiscalité sur les religions, les sectes et les entreprises à partir du moment ou il y a transfert d’argent.
    Ensuite que les sectes soient coupables de « dérives sectaires » et d’abus de faiblesse, cela rentre dans le cadre des lois pénales.
    Et je dirais aussi que les religions ne doivent pas être plus à l’abri que les sectes dans ce cadre là… Donc la dissolution pourrait être prononcée le cas échéant !!!

  • Le mot secte n’a pas de reconnaissance juridique, il est irrespectueux et met à l’index toute une catégorie de population qui, en fait vit normalement, comme tout citoyen français. Ce mot devrait être banni de notre vocabulaire, tout comme les mots « juif », « bigot », « tapette » ont été bannis, alors qu’autrefois, ils étaient abondamment utilisés négativement pour stigmatiser certaines populations. C’est par des rumeurs telles que celles véhiculées sur les raëliens ( les mêmes rumeurs qu’autrefois pour la communauté juive ) qu’une société finit par accepter les camps de concentration. Evitons que l’histoire se répète. Plus de tolérance s’impose.

    • « Il n’y a plus de pauvres vieux mais de joyeux troisième-âgistes. Il n’y a plus d’infirmes mais de pimpants handicapés. Réjouissons-nous nous vivons dans un siècle qui a résolu tous les vrais problèmes humains en appelant un chat un chien. »

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le 6 août 2014, je publiais un article sur La neutralité de la Suisse et la guerre en Ukraine. J'y rappelais que la neutralité de la Suisse trouvait son origine dans la défaite de Marignan (1515) à partir de laquelle fut mis fin à la politique d'expansion des Confédérés.

Après une courte période, entre 1798 et 1815, la neutralité de la Suisse a toujours été effective, jusqu'en 1989. Elle est devenue de plus en plus relative notamment à la suite de son adhésion à l'ONU en 2002, bien que deux articles de la Constitution suisse énoncent q... Poursuivre la lecture

À l’époque où très nombreux sont ceux qui se posent des questions sur le fonctionnement de notre démocratie on peut suggérer de regarder comment elle fonctionne ailleurs… même si cette approche va se briser sur l’argument très connu « À quoi bon ? Chez nous c’est différent ! »

C’est bien dommage car l'une des façons les plus simples de réfléchir c’est d’aller voir les pays où ça fonctionne, exercice d’autant plus facile que l'un de ceux qui marche le mieux au monde a des frontières communes avec le nôtre. Il s’agit de la Suisse.

La... Poursuivre la lecture

L’expatriation est un phénomène de plus en plus courant dans un environnement mondialisé. Cette tendance est particulièrement présente chez les jeunes générations. Dans le cas de la France, ce sont plus de 2,5 millions de Français qui vivent à l’étranger.

Quelles sont les raisons de cette expatriation ? Où vont-ils ? Quels sont leurs profils ?

Si les profils des expatriés français sont variés, on constate que certaines tendances se dessinent.

Des expatriés français réputés pour le travail

Selon le site internations : « 56... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles