Le point de vue américain sur Hollande : un enfant mal élevé

Le New York Times, fleuron médiatique de la gauche intellectuelle des USA, voit en François Hollande un homme mou au bilan médiocre, se comportant à l’occasion en enfant mal élevé.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
François Hollande vu par Eric Brunet - flamby à l'Elysée

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le point de vue américain sur Hollande : un enfant mal élevé

Publié le 6 mai 2012
- A +

Le New York Times, fleuron médiatique de la gauche intellectuelle des USA, voit en François Hollande un homme mou au bilan médiocre, se comportant à l’occasion en enfant mal élevé.

Le New York Times, fleuron médiatique de la gauche intellectuelle des USA, avait publié le 13 avril un article biographique carbonisant Flanby sur la base d’un rappel factuel de son parcours. Cet article n’était pas passé inaperçu de ce coté-ci de l’Atlantique : on aurait aimé lire le même rappel factuel sous la plume des journalistes français chez qui trop souvent la fibre militante socialo-gauchiste tient hélas lieu de déontologie.

François Hollande vu par Eric Brunet - Flamby à l'Elysée
François Hollande vu par Éric Brunet - Flamby à l’Élysée

À l’issue du débat télévisuel entre les deux candidats du second tour, le New York Times récidive le 2 mai sous la plume de son correspondant Steaven Erlanger, avec un compte rendu du débat où les deux candidats apparaissent discourtois. Voici quelques extraits de l’article du New York Times, traduits par Contrepoints.

Le Président Nicolas Sarkozy et son challenger socialiste, François Hollande, se sont farouchement affrontés mercredi soir pendant leur seul débat télévisé avant l’élection de dimanche ; les accusations de mensonge, calomnie et d’arrogance ont marqué ce débat de politique économique et social.

M. Sarkozy, en retard dans les sondages, n’a pas réussi à remporter la victoire nette dont, selon de nombreux analystes, il avait besoin pour gagner l’élection. M. Hollande, essayant d’amoindrir sa réputation de mollesse et de charmeur, fut un débatteur agressif, interrompant souvent M. Sarkozy sans égards et parfois même avec du mépris.

M. Hollande a accusé M. Sarkozy de favoriser les riches, de faire de l’autosatisfaction et de rendre responsable des problèmes de la France, en particulier la faible croissance et le chômage élevé, tout le monde sauf lui-même.
[…]
M. Hollande a dit : « je protège les enfants de la République, vous, vous protégez les plus privilégiés ». M. Sarkozy répondit que M. Hollande n’aimait pas les riches. « Il y a une différence entre nous. Vous voulez moins de riches, moi je veux moins de pauvres. », a-t-il dit.
M. Sarkozy a attaqué M. Hollande sur son programme économique flou, décrivant ses « folies dépensières » et mentionnant que les socialistes ne parlent que de nouvelles taxes et dépenses mais jamais de coupes budgétaires.
[…]
Le débat a été disputé farouchement pendant presque trois heures, et les deux journalistes qui devaient l’arbitrer semblaient paralysés alors que les insultes et interruptions volaient entre les deux hommes. […] Le décor, négocié avec soin, était une monstruosité en plexiglas, avec une image du Palais de l’Élysée dans le fond et deux grandes horloges digitales.

Il n’est pas certain que le débat fera changer d’opinion d’un grand nombre d’électeurs.
[…]
Le débat a porté sur des données économiques, les deux hommes s’étant disputé sur l’affirmation de M. Hollande que la dette publique aurait augmenté de 600 milliards d’euros en cinq ans. M. Sarkozy a alors bondi, insistant que M. Hollande se trompait : la dette publique « a augmenté non pas de 600 milliards, mais de 500 milliards ». « C’est une erreur monsieur Hollande et une erreur de 100 milliards, ça pose question. ». Le débat s’est poursuivi, mais M. Sarkozy avait raison.
[…]
L’avance de M. Hollande dans les sondages d’opinion le place dans une situation similaire à celle de M. Sarkozy durant le débat qu’il avait eu avec Mme Royal en 2007. Elle s’en était mal sorti, s’égarant de sujet en sujet, et M. Sarkozy dut se départir de son style normalement agressif pour ne pas paraître arrogant ou cruel. Il y avait alors globalement réussi et conforté son avance. Cette fois-ci, M. Sarkozy ne se réfréna pas. Mais M. Hollande non plus.

L’article en entier est disponible sur le site du New York Times.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • « Le débat a porté sur des données économiques, les deux hommes s’étant disputé sur l’affirmation de M. Hollande que la dette publique aurait augmenté de 600 milliards d’euros en cinq ans. M. Sarkozy a alors bondi, insistant que M. Hollande se trompait : la dette publique « a augmenté non pas de 600 milliards, mais de 500 milliards ». « C’est une erreur monsieur Hollande et une erreur de 100 milliards, ça pose question. ». Le débat s’est poursuivi, mais M. Sarkozy avait raison. »

    C’est drôle mais rien que ça décrédibilise l’article. La question sur 5 ans de 2007 à 2012 était que la dette a augmenté de 600 milliards.
    Sarko dit 500, hollande 600.
    Eh bien monsieur le traducteur, avant de reprendre un article renseignez vous….. La dette à augmenté de 500 milliard de 2007 à 2011 et en 2012 l’INSEE prévoit 112 milliard de dette.
    Sachant que les lois de finances n’arriveront qu’en septembre et que leur effet n’arrivera qu’en 2013, Mr. Sarkozy a en effet augmenté la dette de 600 milliard.
    Le journaliste aurait mieux fait de revoir ses chiffres (pareil pour le partisan traducteur), nous ne sommes pas aux USA sur un mandat de 4 ans pour le président.
    Donc, prise de partie, quand tu nous tiens….

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Florian Dauphin. Un article de The Conversation

« Élections truquées », manipulations : les relents complotistes se font entendre durant cette campagne électorale. Selon une étude menée au sein de la Fondation Jean Jaurès en janvier 2019, la majorité des Français ne serait pas hermétique aux théories complotistes. Sur dix énoncés jugés conspirationnistes proposés aux enquêtés, 65 % de la population adhèrerait au moins à l’un d’eux. Pourtant, la gravité du phénomène pourrait parfois être relativisée.

Alors que la France étai... Poursuivre la lecture

C’est la dernière ligne droite avant l’élection présidentielle, et Valérie Pécresse continue de stagner dans les sondages.

??? L'évolution de l'ensemble des sondages publiés pour le premier tour :

?Macron 29% ↘️ ⚫️Le Pen 18% ↗️ ?Mélenchon 14% ↗️ ?Pécresse 11% ↘️ ?Zemmour 11% ↘️ ?Jadot 6% ➡️ pic.twitter.com/ulxIu1T0DB

— mathieu gallard (@mathieugallard) March 24, 2022

Parmi les raisons qui affaiblissent sa candidature, certains accusent le silence embarrassant de celui qui reste le mento... Poursuivre la lecture

Quand les temps sont moroses, quand les perspectives semblent sombres, rien de tel qu’un peu de distraction sans prétention pour se changer les idées et rire un peu. En France, alors que les prix de l’énergie s’envolent et que la guerre en Ukraine nous désole, nous réalisons une fois de plus avec effroi que nous n’avons pas de pétrole et beaucoup trop d’impôts. Mais par chance, nous avons François Hollande pour nous dérider !

Ancien Président et héros improbable de virées amoureuses en scooter, il rêvait de rendosser l’habit de Capitai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles