Tous terroristes

Le Royaume Uni et la CIA ont livrés des opposants à Khaddafi, qui les a torturés, sous prétexte qu’ils étaient des terroristes.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Drapeau Gadsden (Image libre de droits)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Tous terroristes

Publié le 15 avril 2012
- A +

La guerre contre la terreur corrompt tout ce qu’elle touche, tandis que le parlement approuve avec faiblesse chaque nouveau tour de vis de la répression.

Par Richard North, depuis Bradford, Royaume-Uni.

La guerre contre la terreur corrompt tout ce qu'elle touche. Tout agitateur étudiant, tout hacker de l'internet, tout dissident de café, combattant de la liberté ou chef d'insurrection est un terroriste.

Le blog Raedwald a rebondi hier matin sur le billet d’opinion de Simon Jenkins, du Guardian, qui commente lui même le programme Panorama de la BBC de lundi dernier.

Ce programme, nous dit Jenkins, a donné du contenu à une allégation extraordinaire qui indique à quel point la guerre contre la terreur a sombré au fond de l’abysse légal. Ce qui est expliqué, c’est que le MI6 [NdT : la DGSE britannique] a préparé en 2004 le terrain pour l’embrassade étrange de Tony Blair et du colonel Khaddafi, apparemment en arrangeant que la CIA enlève l’opposant en exil de Khaddafi, Abdel Hakim Belhadj.

Ce dernier a été enlevé à Bangkok, où lui et sa femme étaient en route pour la Grande-Bretagne. On a suggéré qu’ils ont été « rendus », via la colonie britannique de Diego Garcia, à la prison Tajoura à Tripoli. Belhaj a passé six ans, et sa femme quatre mois et demi, à la tendre merci du patron de la sécurité de Khaddafi, Moussa Koussa. La femme de Belhaj, qui était enceinte, a été entièrement bandée comme une momie sur un brancard, et lui a été systématiquement torturé.

Ce qui vous  glace, cependant, à en rester bouche bée, est ce que Jenkins relate du rôle de la Cour d’Appel de Londres, « hypnotisée par la guerre contre la terreur ». Elle a déclaré que cette guerre comprend « les actes par des insurgés contre les forces armées d’un État partout dans le monde, cherchant à influencer un gouvernement et commis à des fins politiques. »

Selon la législation, le terrorisme inclut non seulement des actes de violence, mais toute menace émise dans le but de « faire avancer une cause politique, religieuse ou raciale ». Ces menaces pourraient inclure des choses ne dépassant pas « un risque sérieux à la santé publique et à la sécurité », ou le fait de « perturber sérieusement un système électronique ».

Ce qui inquiète Jenkins, c’est que, sous cette « terminologie fourre-tout », les dissidents et les insurgés de n’importe quel régime ne sont pas exclus. Il n’y a rien qui exempte ceux qui mènent des attaques contre les militaires dans le cadre d’un insurrection, de la définition de terroriste. Pas de chance pour tous les Kurdes, Kosovars, Benghaziens, Tibétains ou Iraniens exilés, et les rebelles syriens d’aujourd’hui. Ce sont tous des terroristes.

Selon cette doctrine, tout agitateur étudiant, tout hacker de l’internet, tout dissident de café, combattant de la liberté ou chef d’insurrection est un terroriste. La guerre contre la terreur, conclut Jenkins, corrompt tout ce qu’elle touche, tandis que le parlement approuve avec faiblesse chaque nouveau tour de vis de la répression.

Et voilà l’histoire de notre temps : pour protéger nos droits et nos libertés en général, nous nous reposons sur deux institutions en particulier, nos tribunaux et notre parlement. Quand aucun des deux ne fonctionne pour défier l’exécutif, et le garder sous contrôle, l’heure de se faire du souci est arrivée.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Dora Triki, Alfredo Valentino, and Anna Dimitrova.

Bien que le nombre de décès dus au terrorisme ait diminué de 14 % en 2021, le nombre d’attentats terroristes dans les pays de la région Afrique du Nord et Moyen-Orient (MENA) reste élevé, et en conséquence, le terrorisme demeure une menace importante dans ces pays. Encore récemment, un attentat revendiqué des forces rebelles Houthis du Yémen a eu lieu à quelques kilomètres du site du Grand Prix de Formule 1 d’Arabie saoudite, qui réunissait fin mars l’élite du sport automobile inte... Poursuivre la lecture

liberté d'expression internet
5
Sauvegarder cet article

Il va devenir difficile de distinguer ce qui fait le charme un peu rude des dictatures orientales de la soyeuse bonté des démocraties occidentales : chaque jour qui passe accroît l'évaporation rapide des principes fondamentaux de nos démocraties et tout indique qu'on se dirige vers un monde où penser de travers vaudra sinon mise à mort physique, au moins mise à mort sociale...

Pour étayer ce constat, on pourrait par exemple jeter un œil au dernier bulletin produit par le Homeland Security, l'administration américaine en charge de la sé... Poursuivre la lecture

Pétronin
0
Sauvegarder cet article

Par h16.

S'il faut bien sûr reconnaître qu'être pris en otage est une circonstance éminemment douloureuse, elle permet parfois de mettre le nom de certains dans tous les médias.

Et s'il est vrai que cette médiatisation peut être utile pour permettre un dénouement heureux de la séquestration, il ne faut pas trop se leurrer : dans le cadre de la République française, cette médiatisation permet surtout d'engendrer soutien diplomatique et financier. Eh oui : si, en général, la France se tamponne allègrement de ses ressortissants à l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles