Les pays africains malgré des ressources naturelles abondantes n’arrivent pas à sortir de la pauvreté. Ceci s’explique par l’absence de liberté sur les marchés du fait d’une forte intervention des États très dirigistes.
Par Aquilas Yao, depuis Abidjan, Côte d’Ivoire
Publié en collaboration avec Audace Institut Afrique
Système de commerce international reposant sur l’absence de barrières douanières et non douanières à la circulation des biens et des services, le libre-échange est combattu par de nombreux économistes et hommes politiques africains qui voient en cette ouverture la perte de leur indépendance économique. Ils craignent de ne plus contrôler leurs marchés et d’en sortir fragilisés. Le libre-échange vu comme un danger ne serait-il pas en réalité la clé de voûte du développement ?
La faillite du protectionnisme
Les pays africains malgré un sous-sol riche et des ressources naturelles abondantes n’arrivent pas à sortir de la pauvreté. Ceci s’explique, en partie, par l’absence de liberté sur les marchés du fait d’une forte intervention des États très dirigistes.
La plupart de ces pays vivent dans la peur de l’Autre, avec d’une part des barrières et des procédures administratives lourdes protégeant leurs marchés, ce qui freine fortement le commerce, notamment, les échanges intra-régionaux qui, ailleurs dans le monde, ont permis le progrès. À l’heure où la crise européenne fragilise les échanges de l’Afrique vers le vieux continent, cette logique de fermeture est d’autant plus préoccupante.
D’autre part, cette peur structurelle de l’ouverture et de la compétition conduit les dirigeants africains à protéger des monopoles d’entreprises amies ou du moins proches du pouvoir. Ceci conduit à une réduction de la concurrence avec toutes les conséquences sur les prix des biens et services qui en découlent et ceci au détriment des populations. Le manque d’émulation (non amélioration des produits) du fait d’un manque de diversité sur les marchés est peu profitable au consommateur. L’exemple des secteurs de l’eau et de l’électricité en Côte d’Ivoire en est une illustration parfaite : ces secteurs souffrent d’un protectionnisme d’État qui donne le monopole à une seule société. Cela conduit à des coupures intempestives, des coûts élevés et un service client déplorable (files d’attente interminables, parfois de plusieurs jours pour payer une facture ou pour accéder à un guichet de renseignement).
Ces aspects fâcheux du protectionnisme doivent impérativement nous conduire vers un nouvel ordre économique, celui basé sur le libre-échange. Échange qui ne peut effrayer tant il est naturel en l’Homme et a jadis fait la richesse du continent à l’époque des caravanes.
Les avantages du libre-échange
L’échange est, selon Pascal Salin, un principe universel. En effet, on a tous besoin d’échanger. Cependant, quand cet échange est entravé, cela génère la frustration et l’inégalité, tandis qu’il génère de la valeur, fondement du développement, lorsqu’il se fait dans un climat de liberté. Lorsque l’échange progresse, la richesse progresse parallèlement. L’échange est toujours bénéfique car chacun sort gagnant quels que soient les partenaires et cela se reflète aussi dans les relations entre les pays. En effet, l’histoire nous enseigne que le libre-échange a une forte vertu pacificatrice. En écartant le “favoritisme” d’État, la confiance s’installe et l’Autre n’est plus regardé comme un danger mais comme un partenaire. Toutes ces faces du libre-échange viennent ainsi montrer les limites des politiques keynésiennes car, contrairement à l’esbroufe de celles-ci, le plus important n’est pas forcément la demande mais l’incitation à créer des richesses et cela doit se faire dans un climat de libre concurrence. Ceci implique une rupture avec le protectionnisme souvent utilisé de manière démagogique par les dirigeants qui pensent rassurer leurs populations en leur promettant la sécurité, fermées à double tour dans un pays bien hermétique.
La condition d’un bon échange, la libre concurrence
La concurrence se définit, toujours selon Pascal Salin, comme la liberté d’entrer sur un marché. Elle réussit dans un cadre qui rend le pouvoir aux individus et cela se traduit par des mesures de dérèglementation et la levée des barrières qui vont favoriser la modernisation, la diversification et les investissements.
L’exemple de la Côte d’Ivoire est intéressant dans le secteur de la téléphonie mobile. L’ouverture à la concurrence a engendré une diminution vertigineuse du coût de communication qui en dix (10) ans est passé de 1000 francs CFA la minute (avec un seul opérateur) à 25F la minute (avec 5 opérateurs). Outre la diminution des coûts de la communication, c’est la qualité, le désir d’améliorer les réseaux et les services qui guident les responsables de ces firmes au grand bonheur des populations.
La concurrence comme le souligne Henry Lepage dans Demain le libéralisme est “la technique qui permet à la collectivité de bénéficier d’une qualité d’informations ou de compétences supérieures à celles rendues possibles par d’autres procédures de régulation sociale”. Il faut donc que la classe politique africaine crée un cadre d’action marqué par l’encouragement de la compétitivité avec des institutions fortes et crédibles.
Au vu de tout ce qui précède, il est impérieux que les Africains sortent de leur outrecuidance qui empêche les talents de se libérer et qui éloigne leur continent du développement. Les pays les plus développés ont progressé grâce à l’essor du climat de liberté. Le tout étant de créer de bonnes incitations au développement. Au lieu de continuer à tendre la main, les États africains gagneraient à lutter notamment pour que les pays occidentaux puissent respecter les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en abaissant leurs barrières douanières et surtout en arrêtant de subventionner leur agriculture (exemple du coton).
La Banque mondiale dans son dernier rapport intitulé “La défragmentation de l’Afrique : approfondissement de l’intégration du commerce régional des biens et services”, publié le 8 février dernier, souligne l’importance pour les pays d’Afrique de dynamiser leur commerce intra-régional soulignant que les différentes entraves à ces échanges faisaient perdre des milliards de dollars en revenus commerciaux potentiels au continent. Au-delà même des tarifs douaniers, la banque pointe la lourdeur des démarches administratives sur fond de corruption, le manque de professionnalisme de certains fonctionnaires et surtout une règlementation excessive (interdictions d’exportation et d’importation ; procédures exigeantes et coûteuses relatives aux licences d’exportation et d’importation ; etc.)
Martin Luther King disait, à juste titre, que “nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.” Vivre ensemble ne veut pas dire se renier, s’ouvrir ne veut pas dire se perdre. L’Autre, n’est pas un danger mais bien une solution et plus l’ouverture sera grande, plus les opportunités commerciales se multiplieront, chaque pays gardant la force de sa spécificité. Conscient de cette voie de progrès, on peut se demander pourquoi les dirigeants africains se complaisent à maintenir leurs populations dans la pauvreté.
—-
Sur le web
(*) Aquilas Yao est étudiant libéral ivoirien au sein d’Audace Institut Afrique.
Ca, c’est du bla-bla. La vérité est que les africains sont esclavagés depuis des siècles par les occidentaux. Alors, les règles de l’OMC, ils s’en fichent. Ce qu’ils veulent, c’est que les occidentaux s’en aillent.
Or, en Côte d’Ivoire, ou Gbagbo était sur le point d’émettre une monnaie appelée à devenir la monnaie unique africaine, on a mené une guerre pour imposer Ouattara, à la solde des français. Et peu importe la Constitution ivoirienne, peu importe les procédures, les règles.
On a ensuite couché la Libye sous un tapis de bombes, un vrai génocide, parce que Kadhafi menaçait aussi la suprématie occidentale.
La vérité se trouve dans le colonialisme. Les Etats africains n’auraient rien à gagner à respecter le jeu occidental. Par contre, en résistant, jusqu’au jour où ils seront parvenus à s’entendre et former une armée de l’UA, ce que Kadhafi était sur le point de réaliser, ils expulseront les occidentaux et fixeront librement leurs prix, sans adhérer le moins du monde à l’OMC, dont les régles ne les concernent pas.
Leurs ressources naturelles étant indispensables aux occidentaux, il serait normal qu’il puissent les leur facturer le prix qu’ils veulent, d’autant qu’ils ont des centaines de millions de morts, de déportés, de guerres, de massacres, à se faire indemniser.
Le problème africain ne vient pas des africains, même de loin. Et peu importe que le résultat de cette manière de voir soit issu du Think Thank Audace Institut Afrique…ce sont des occidentaux, blancs, pour la plupart.
Ce Think Thank n’est donc pas crédible. C’est comme si un Think Thank saoudien se permettait de donner son avis sur le devenir de la religion musulmane en Europe et préconise que l’Europe adhère au culte musulman pour favoriser l’intégration des musulmans en crise identitaire ou si la Chine constituait un Think Thank qui prône l’adhésion aux EUA afin de favoriser les échanges asiatico-européens.
En gros, les membres de ce Think Thank prêchent pour leur paroisse.
La vérité est bien ailleurs. Que nous nous en allions d’Afrique, et vous allez voir si les africains se complaisent dans leur pauvreté. Donnons-leur seulement quelques mois de répit, et vous verrez s’ils ne constituent pas une armée capable de protéger son sol.
En Afrique existent déjà deux zones de libre-échange, à l’Est et à l’Ouest. Celle de l’Ouest est bloquée par la CEDEAO, considérée par les occidentaux comme une zone économique de libre-échange libre et développée, en réalité dirigée par les occidentaux au travers de la BCEAO et son arme : le Franc CFA (Franc des Colonies de FrançAfrique) dont le change est entièrement contrôlé par la France (bien que stabilisé par une loi qui restreint cette facilité considérablement).
Gbagbo, en émettant sa monnaie, ce dont il était si proche, aurait offert l’autonomie à son pays, la Côte d’Ivoire. Cette dernière représentant plus de 40% du chiffre d’affaires de la BCEAO, les autres Etats membres de la CEDEAO auraient suivi. Ainsi, de facto, la CEDEAO, montée de toutes pièces par les occidentaux au moment du partage du gâteau (les frontières nationales ont été tracées par les occidentaux au mépris des populations) serait devenue africano-africaine, et la BCEAO, autre outil occidental, serait passée sous leur contrôle.
Ainsi, la BCEAO aurait alors été appellée à devenir la Banque Centrale Africaine et la monnaie de Gbagbo la Monnaie Unique Africaine.
Kadhafi, de son côté, était sur le point d’émettre le Dinar OR, dont le rôle aurait été de servir à la bourse africaine du pétrole. Il aurait ensuite proposé à tous les exportateurs pétroliers de la zone moyen-orientale de pratiquer leurs échanges dans cette monnaie, de sorte que l’Afrique aurait eu la suprématie mondiale dans les échanges pétroliers.
Les occidentaux en ont décidé autrement et le problème n’est donc pas un problème d’ambition.
“Les occidentaux”
Certains. Pas tous.
Évitons les amalgames foireux.
Nous sommes bien évidemment d’accord. Mais je ne parle pas des individus, mais des nations occidentales. Et aucune nation occidentale n’est favorable à une autre nation si elle n’est pas occidentale.
Nous sommes PARTOUT! Afrique, Asie, en Mer de Chine ou dans le Golfe du Mexique…
Après, à l’échelon des individus, je suis bien conscient que les choses sont différentes. Il y a même des politiques qui agiraient différemment s’ils en avaient le pouvoir. C’est d’ailleurs certainement pour cela qu’ils n’ont pas le pouvoir?
#Afrique, la pauvreté protégée par l’Etat. http://t.co/gjoyI2Xn
#Etatpauvrete
En train de lire “L’Afrique aime protéger sa pauvreté” http://t.co/NoEwIlKF via @Contrepoints
curty
Contrairement à ce que vous pensez, audace institut Afrique n’est pas dirigé par des occidentaux mais par un ivoirien qui est de surcroit le président de l’assemblée nationale. Moi AQUILAS Yao je suis aussi ivoirien né à DALOA à l’ouest de la côte d’ivoire. Je crois que si l’Afrique est en retard c’est en grande partie à cause des gens comme vous qui passez votre temps à déculpabiliser les africains. Pourquoi est ce que c’est l’Afrique qui est toujours en retard ? Ou est la responsabilité de l’Afrique ? De quelle monnaie parlez vous concernant Gbagbo ? Gbagbo a clamé haut et fort dans son livre de campagne « côte d’ivoire, bâtir la paix sur la démocratie et la prospérité » page 198 qu’il ne toucherait pas au franc CFA parce qu’il est signe de stabilité. Je crois qu’il est temps après 50 ans d’indépendance de reconnaitre que si l’occident continu à dominer l’Afrique c’est parce que les dirigeants africains sont corrompus et ont décidé de soutenir cette domination. Pourquoi est ce que le libre échange qui a marché en occident ne marcherait il pas en Afrique ? Restez sous votre clocher car vos hypnotiques sont une forme de colonialisme car vous tentez de nous convaincre que les chaines sont préférables a la liberté. Partout dans le monde, la Liberté apporte le progrès.