Lois mémorielles et droits de l’Homme

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
imgscan contrepoints 644

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Lois mémorielles et droits de l’Homme

Publié le 25 janvier 2012
- A +

Les constructivistes sont ceux qui pensent que l’Homme et la société se modèlent à volonté au moyen du droit positif. Il s’agit pour eux de fabriquer un monde meilleur comme on fabriquerait un immeuble. Les briques de ce bâtiment ce sont les lois, le ciment c’est l’appareil administratif de l’État. Dans cette vision naïve, presque infantile de la société, il suffit de décréter un salaire minimum pour augmenter le niveau de vie, de promulguer un droit au logement pour que chacun dispose d’un toit et il suffit d’interdire les licenciements pour que le chômage diminue.

Les lois mémorielles font partie de cet édifice de plus en plus brinquebalant. Après avoir réglementé le niveau de vie, le travail, la santé, le logement, la monnaie, le climat, les constructivistes ont décidé de réglementer une partie de l’Histoire pour figer une fois pour toutes son déroulement officiel et punir ceux qui le contestent.

Le problème c’est que toutes les lois constructivistes échouent à long terme, toujours. C’est une mécanique implacable qui se met en branle dès lors que le droit positif s’oppose aux droits de l’Homme, en l’occurrence ici, à la liberté d’expression.

Les lois mémorielles initiées par la Loi Gayssot de 1990 ont vingt ans et, déjà, on peut discerner deux causes dramatiques de leur échec à moyen ou long terme.

Premièrement, elles transforment en victimes ceux qu’on empêche de s’exprimer. C’est le cas avec les négationnistes de la shoah, dont les théories imbéciles acquièrent un indéniable prestige car elles sont interdites. Comment contester les négationnistes puisque leurs arguments sont inaudibles ? On aboutit ainsi à ce paradoxe : tout le monde sait qu’il existe des théories niant l’existence des chambres à gaz. Tout le monde sait par exemple que monsieur Faurisson a produit une thèse universitaire sur le sujet, mais personne ne peut la lire, donc personne ne peut y répondre c’est-à-dire que personne ne peut la contester. Autrement dit, en interdisant la liberté d’expression d’un négationniste, on interdit aussi la réponse que l’on peut lui apporter. Les contre-réactionnaires, comme les appelle Taguieff, contribuent donc à pérenniser les mythes qu’ils prétendent combattre : la non existence des chambres à gaz ou l’absence de génocide arménien.

Deuxièmement, les lois mémorielles incitent à la surenchère violente des différentes communautés ou groupes qui s’estiment dépositaires du malheur de leurs ancêtres. La loi Gayssot, la première, a institué un délit de « contestation de crimes contre l’humanité commis au cours de la Seconde Guerre mondiale ».

Ont suivi les lois Taubira (reconnaissance de la traite et de l’esclavage) ainsi que celles tentant d’établir le rôle positif de la colonisation et la qualification génocidaire des massacres d’Arméniens.

La nouvelle loi vise à pénaliser la contestation de tous les génocides, c’est-à-dire tous ceux reconnus par la loi, et non plus le seul génocide juif. On imagine la suite : le porte-parole de Philippe de Villiers a déjà demandé à ce que soit reconnu le génocide des Vendéens pendant la révolution, les Rwandais vont évidemment demander à ce que soit reconnu leur génocide, puis suivront les Cambodgiens, et pourquoi pas les Allemands, qui ont subi des bombardements massifs de leurs populations civiles de la part des alliés, puis les Chinois confrontés aux massacres japonais, et les Japonais qui ne voudront pas être en reste après avoir été exposés au feu atomique. Ce processus ne connaîtra pas de fin.

Quand on constate le niveau d’instrumentalisation et d’intolérance déjà atteint par les officines françaises de l’antiracisme on ne peut que s’inquiéter de ce nouveau foyer de cristallisation communautariste. Au nom de l’amitié entre les peuples on va bientôt nous demander de reconnaître le génocide des Arabes par la Reconquista espagnole du XVe siècle.

Et bien sûr, car cela va toujours de pair, il faudra subventionner chacune des associations qui prétendent en sauvegarder la mémoire et trouver une date pour célébrer l’événement (ce qui risque de devenir fort heureusement impossible). En ces temps de crise, il est vrai que le clientélisme mémoriel coûte apparemment moins cher aux femmes et aux hommes politiques que l’aide sociale ou les plans industriels qu’ils pratiquent depuis 50 ans.

Pour finir, une citation trop pessimiste de Philippe Muray :

La liberté de penser (donc, par définition de penser mal) ne peut plus être protégée ; cette liberté disparaîtra de la liste des droits de l’Homme le jour où l’on estimera démontré que toute liberté individuelle a des effets collectifs nocifs.

Et pour le bêtisier, écoutons Mme Valérie Boyer (UMP), rapporteur de la loi :

Le sujet n’est ni de droite ni de gauche : c’est un problème de droits de l’Homme sur lequel nous pouvons nous retrouver puisque nous souhaitons tous que le négationnisme soit pénalisé.

Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme :

Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Nous ne sommes pas très friands de la déclaration universelle des droits de l’Homme, véritable contresens philosophique des Droits de l’Homme de 1789, mais il est bon de rappeler que les dirigistes sont incapables de respecter les droits qu’ils ont eux-mêmes promulgués.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • Que fait le conseil constitutionnel ? ? ?

    • il faudrait que quelqu’un le saisisse, pour commencer. Faut pas compter sur des parlementaires. Le premier qui va le saisir, ce sera par une question préjudicielle dans le cadre du procès d’un fou furieux ayant franchement passer les bornes, et le CC, voyant le cas, dira que c’est pas une mauvaise loi moyennant quelques limites assez souples à la discrétion du pouvoir.

  • On attend toujours un dessin (pas une photo) de chambre à gaz. Sa conception étant pratiquement impossible, ça va être dur. On attend depuis 60 ans.

  • Les parlementaires sont les pantins du parti qui leur renouvellera ou pas leur investiture. Eviter d’en parler comme s’ils pouvaient faire autre chose que filer droit.

  • La loi sur les génocides a pour objectif de bétonner la loi Gayssot.

  • Les mêmes a qui on a fait croire que E=mc2 était d’Einstein, croient dur comme fer aux chambres à gaz. Ce ne sont que deux exemples. Même cause, même effet.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Robby Soave. Un article de Reason

Jack Dorsey a démissionné de son poste de PDG de Twitter, après avoir occupé divers rôles de direction au sein de l'entreprise depuis sa création en 2007.

Il explique dans un communiqué :

J'ai décidé de quitter Twitter car je pense que l'entreprise est prête à tourner la page de ses fondateurs.

Si Facebook a attiré beaucoup plus d'attention ces derniers mois, en raison d'inquiétudes généralisées - dont certaines étaient exagérées - selon lesquelles le site propagerait la hain... Poursuivre la lecture

Par Brad Polumbo. Un article de Foundation of Economic Education

Si vous avez besoin du rappel de l'importance de la liberté d'expression, il vous suffit de regarder de l'autre côté de la mer. Le Royaume-Uni, qui ne dispose pas d'un premier amendement contrairement aux États-Unis, a lentement vu le droit à la liberté d'expression des citoyens s'éroder - et pourrait bientôt commencer à emprisonner des personnes pour avoir été des trolls sur Internet.

Il s'agit d'un projet de loi intitulé "Online Safety Bill", qui vise à punir les... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Par Robby Soave. Un article de Reason Magazine.

Plus d'une douzaine de médias grand public ont publié cette semaine des articles sur les Facebook Papers, un ensemble de documents internes de l'entreprise obtenus et rendus publics par Frances Haugen, une ancienne employée de Facebook. Les titres promettent des révélations dramatiques et des inculpations accablantes.

Une exagération médiatique des Facebook Papers

"Des initiés affirment que le PDG de Facebook a préféré la croissance à la sécurité", rapporte le Washington Post.

... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles