Haro sur le Poker!

Quel fond à l’amendement d’Aurelie Filippetti?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Poker

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Haro sur le Poker!

Publié le 15 novembre 2011
- A +

Nos élus, toujours à la recherche de nouvelles taxes, si possible démagogiques et sans risque électoral, viennent de trouver une nouvelle cible: les gains des joueurs de Poker!

Un article de Thibault Doidy de Kerguelen.

La députée socialiste de Moselle Aurélie Filippetti, toujours disponible pour un coup d’éclat démago,  a déposé un amendement au projet de loi de finance 2012 exigeant que les gains des joueurs de poker soient soumis à l’IRPP. A la suite du débat en commission, son amendement a été retoqué car jugé « excessivement littéraire » par le président, Monsieur Jérôme Cahuzac.

Retoqué sur la forme mais point sur le fonds. Qu’en est il exactement, de ce fonds?

Actuellement, le régime des gains perçus au poker est l’exonération. Il en est ainsi de tous les gains provenant des jeux de hasard. Rappelons que cette exonération n’en n’est pas tout à fait une, puisque s’applique une lourde taxation sur les mises qui fait que les sommes redistribuées au jeu sont loin d’être celles engagées par les joueurs. A ce sujet, certains députés, autour de Monsieur Lamour envisagent la modification de cette taxation, modification ayant pour objectif son alourdissement à terme.

L’argument (rhétorique) de Madame Aurélie Filippetti est la remise en cause de la qualification du poker comme jeu de hasard.
Ceci n’est pas nouveau, régulièrement les contrôleurs zélés de l’administration fiscale redressent certains joueurs sur la base de cette argumentation. En général, ceux qui contestent et poussent la procédure jusqu’au bout obtiennent satisfaction (eh oui, l’administration fiscale française se permet de vous taxer  a priori, bénéficiant du privilège ahurissant de l’inversion de la charge de la preuve, vous obligeant, vous, « contribuable accusé » à engager une procédure et à faire la preuve que l’accusation a tort!!!!). « En général », car, récemment, le tribunal administratif de Clermont Ferrand en a décidé autrement (voir ici l’excellente analyse de ce jugement par Eric Haber, avocat associé chez Orsay). Heureusement que Aurélie Filippetti, toute à sa rhétorique idéologique sur l’imposition des « vilains » gains non issus du travail n’a pas eu la présence d’esprit de s’appuyer sur cette décision pour asseoir son amendement!

N’empêche, le principe de l’amendement a été retenu. Il est probable qu’une bonne partie de nos élus vont se ruer sur l’aubaine pour décréter un nouvel impôt sur ceux que nous allons bientôt voir présentés dans la grande presse comme des « parasites ».

C’est après, comme toujours, que se poseront les vraies questions. La base d’imposition? Les gains, déduction faite des pertes… (cela semble logique, non?) Ah oui, alors c’est là que pour ma part je m’esclaffe! Qu’en est il des joueurs qui ont plus perdu que gagné? Ils ont droit à une déduction d’impot? Logique, si le poker n’est pas un jeu de hasard et que ses gains individuels sont imposables, il est normal que, n’étant pas un jeu de hasard, ses pertes soient aussi comptabilisées…

Sachant que le total des sommes reversées est inférieur (déductions faites des frais de fonctionnement des organisateurs et de la taxation citée ci-dessus) au total des sommes engagées, cela veut dire qu’il y a mathématiquement plus de pertes que de gains!

Qu’il y aura donc plus de déductions fiscales que de nouvelles impositions…..

Quand on sait que Madame Aurélie Filippetti est une des « proches collaboratrices » de François Hollande qui n’hésite pas à la montrer à chaque occasion, ça n’augure rien de bon pour l’avenir si d’aventure le candidat socialiste venait à être élu!

Sur le web
Lire le reste des articles de Contrepoints sur le poker

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Il y a toujours une énorme confusion entre la partie monétaire des flux, et la partie totale qui comprend flux de trocs et flux monétaires. Toute la confusion générée par cet aveuglement mène à des asymétries flagrantes comme celle qui est dénoncée dans ce post.

    Le capital n’est pas, n’a jamais été sa sous-partie monétaire, et l’enrichissement ou l’apauvrissement n’est pas et n’a jamais été une fonction du seul flux monétaire.

    Cette fixation erronée sur les flux monétaires conduit à ce type d’aberration qui est d’aller voir là où sont les flux monétaires, en ignorant la partie immergée immense de l’iceberg.

  • Moi je pense qu’il faut taxer l’air qu’on respire, certains respirant plus fort que d’autres. Cette injustice doit être réparée séance tenante !
    Equipons nos concitoyens d’appareils buccaux obligatoires (si possible directement greffés) mesurant la consommation en Oxygène de chacun ! Gare aux sur-consommateurs !

  • Effectivement depuis la loi arjel les tables de poker sont devenus quasiment imbattables à cause des taxations trop importantes.
    A savoir que les plus gros joueurs ont fuit la France, ou bien contourne la loi en jouant sur des sites non agréer.

  • Le « fonds » avec ou sans « s » ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Philippe Bilger

Le rapport entre les politiques et les media ne sera plus incestueux. Transparent et fusionnel, il va devenir légitime.

Il n'y a pas de quoi s'indigner ou s'étonner de voir ce mercato "politique" qui, selon des modalités diverses, va conduire un certain nombre de personnalités à un emploi ou à des interventions régulières dans l'espace médiatique (Le Monde).

Pour elles, à vrai dire, ce sera la continuation de la politique et de l'affirmation partisane mais par d'autres moyens.

Il y a chroniqueur et... Poursuivre la lecture

Par François Nicolle. Un article de The Conversation

Dans l’imaginaire collectif le joueur de poker est un flambeur, un bluffeur et le coup de poker une tentative hasardeuse à l’issue incertaine. Il consiste à essayer de changer le cours prévisible des choses par une décision risquée.

Derrière les proverbes ou les dictons qui jalonnent la mythologie du jeu, comme la citation du célèbre joueur de Poker Doyle Brunson « la chance est ce qui arrive quand la préparation rencontre l’opportunité », se cachent des vérités qui nous invit... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Mars 2014, un géant arrive en France et vient faire trembler les productions locales. Comme le titre avec un courage le sur-subventionné Figaro à l'époque, Netflix débarque et ça va dépoter sévère, z'allez voir ce que vous allez voir ! Un peu plus de deux ans après, on peut déjà faire un bilan : Netflix s'en va.

On assiste donc à une nouvelle réussite industrielle flamboyante du terroir français : pour des raisons grassement fiscales et deux ans après s'être installée en France, Netflix, la plate-forme de vidéo à la demande sur... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles