Université: diplômes ou bonbons?

Manifestation des étudiants au Québec pour lutter contre la hausse des frais de scolarité

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Université: diplômes ou bonbons?

Publié le 9 novembre 2011
- A +

Québec : le gouvernement Charest a annoncé qu’à compter de 2012, les frais de scolarité augmenteront de 325 $ par année pendant cinq ans. Une manifestation nationale des étudiants est prévue demain, jeudi 10 novembre.

Par David Descôteaux, depuis Montréal, Québec

Manifestation d'étudiants au centre-ville de Montréal (image d'archive - août 2011)

Si l’université coûtait plus cher, je n’aurais pas pris six ans à compléter mon baccalauréat. (Ou était-ce sept?) Les frais de scolarité étaient bas, et moi, j’étais perdu. J’ai tellement essayé de programmes, je me rappelle être passé de kinésiologie, à sociologie, à géographie, de retour à kinésiologie… la même semaine! Si vous connaissez l’Université de Montréal, ça fait long à marcher.

Vous ai-je parlé de ma décennie passée au Cégep Lionel-Groux? Bon, passons.

Tout ça pour dire que je me vois mal critiquer les étudiants d’aujourd’hui, qui refusent de payer plus cher. Après tout, j’en ai pas mal abusé moi-même. Mais surtout : l’idée que l’éducation devrait être « gratuite », ou un droit fondamental, peut se défendre. Oui, oui. À condition, bien sûr, qu’on s’imposent des choix.

1 $ entre, 1 $ sort

Nos universités ont besoin d’argent. Si on veut que les diplômes de nos étudiants aient une valeur dans le futur, il faut investir. Dans de meilleurs équipements, de meilleurs profs, etc.

Les étudiants devront payer de leurs poches quelque 330 millions $ de plus d’ici 2017, à cause du dégel des frais. La question : on le prend où, l’argent, s’il ne vient pas de la poche des étudiants? Et ne regardez pas les autres contribuables, ils sont saturés.

Mais attendez un peu… 330 millions $, c’est 0,9 % du budget de la santé. Vous me dites qu’il n’y a ab-so-lu-ment aucun moyen d’économiser 0,9 %? Par exemple en rendant les hôpitaux ou la bureaucratie un brin plus performant?

Et 330 millions $, c’est une fraction du cadeau qu’on fait aux alumineries comme Alcoa en leur vendant notre électricité à perte. C’est 10 % des subventions annuelles qu’on donne aux entreprises, dont plusieurs multinationales. C’est aussi ce que nous avons versé, l’an dernier, pour renflouer les généreux régimes de retraite des employés de la Ville de Montréal.

La semaine est vieille de deux jours seulement, et le gouvernement vient de créer un nouveau fonds pour la culture (100 millions $), et « Export Québec ». Un énième programme de subventions qui permettra de fournir de beaux emplois à des fonctionnaires en Europe et ailleurs (coût : 60 millions $). Ensemble, ces dépenses totalisent la moitié de la facture des étudiants.

Moins de bonbons, plus d’études

Je vous lance un défi. Prenez l’accès à l’université, et les dépenses mentionnées ci-haut. Êtes-vous capables de faire une liste de priorités, et d’en éliminer au moins une? Si oui, pourquoi notre gouvernement, lui, est incapable?

Les étudiants veulent le gel des frais de scolarité? OK. Mais cesser de parader dans les rues, entourés de chefs syndicaux et autres membres de la coalition « le mur arrive, accélérons! » À la place, trouvez, et proposez, des économies ailleurs. Pas des hausses d’impôts, des coupures. Ceux qui payent vos études — les contribuables — tendront une oreille plus attentive à vos demandes.

Je ne dis pas que le gel des frais de scolarité est une bonne politique. Je dis que si on fait des choix, si l’État gère son budget comme du monde — en fixant des priorités —, on pourra s’en payer des programmes. Même ceux qui font peu de sens économique, mais qui nous tiennent à cœur.

Ah oui… Et si des étudiants parmi vous avez des questions sur des programmes collégial ou universitaire, écrivez-moi. Je les connais tous.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • On dirait la social-démocratie européenne. Cher David, ca dissuade tout de meme de venir émigrer dans votre pays (qui était tout de meme le seul pays de l’OCDE en 2006 à etre supposé garder son AAA d’ici a 2050 selon Moody’s… Ca promet pour les autres pays !)

  • j’ai ben hate de defendre ma ville contre les emeutiers. sa va etre intense pour ma 2e semaine au travail. en plus ils vont etre les memes emeutiers qui ont detruit montreal en 2009 durant les series des ch.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Cette question peut surprendre tant sont nombreux les syndicalistes et dirigeants politiques qui déclarent à l’occasion de chaque grève : « le droit de grève est un droit constitutionnel ». Cette insistance est d’ailleurs étonnante. Est-il rappellé à chaque élection que le droit de vote est un droit constitutionnel ? Pourquoi faut-il le rappeler à l’occasion des grèves ?

 

La réponse n’est pas simple

La Constitution ne mentionne pas le droit de grève.

Certes, son préambule affirme que « le peuple français proclame so... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Par Bruno Léoni.

 

En décembre 1965, alors que l’Italie se dirigeait tout droit vers l’« automne chaud » et la rude conflictualité des années soixante, Bruno Leoni rédigeait un article dans lequel il introduisait certaines de ses thèses qu’il illustrera par la suite – sous des formes bien plus amples et approfondies – dans ses écrits fondamentaux de 1967.

Leoni défend le marché et le caractère pacifique de l’échange et du contrat contre les logiques conflictuelles des visions syndicalistes, fortement influencées par le ma... Poursuivre la lecture

La réforme des retraites est rejetée par les Français, qui veulent pourtant conserver en même temps le système de répartition, quoi qu'il en coûte.

Rappelons que ce système est un système de Ponzi, pour lequel son inventeur a été condamné aux États-Unis à plusieurs peines de prison au XXe siècle :

"Un système de Ponzi est un système par lequel on rémunère les apports des clients précédents avec les apports des nouveaux. Ce magnifique système s'effondre quand les apports des nouveaux clients s'avèrent insuffisants pour rémunérer ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles