Immobilisation générale pour le logement

Chic ! Une pétition pour une politique immobilière plus immobile !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
immobilisation

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Immobilisation générale pour le logement

Publié le 27 septembre 2011
- A +

Immobilisation générale pour le logement

L’ultranéolibéralisme continue d’avancer inexorablement ses pions. Ainsi, le sénat vient de basculer dans le camp du Parti Officiellement Socialiste, truffé de turbo-capitalistes éhontés. Ce néolibéralisme s’insinue partout, à tel point qu’on le retrouve jusque dans les organisations non-gouvernementales ! Horreur ! Même Emmaüs et La Fondation Abbé Pierre sont touchés !

Quand on voit la pénétration des ultra-libéraux dans toutes les strates de la société, quand on constate, tous les jours, que plus aucune parcelle de la société civile n’échappe à la concurrence, qu’il n’y a plus aucun monopole d’État, on comprend les dénonciations acharnées de nombreux et vaillants journalistes vigilants de toute une presse pourtant entièrement acquise au capitalisme apatride — mais qui, bizarrement, les laisse parler.

Ce monde est vraiment troporrible.

Tout n’est plus que concurrence sans frein, absence totale de toute régulation ! Regardez le résultat : la concurrence acharnée de tous les lycées et les collèges entre eux, alliée à une sélection féroce à l’entrée et une totale hétérogénéité des programmes scolaires amènent une dégringolade complète du niveau ! La compétition impitoyable sur les lignes de chemin de fer provoque des incidents, des retards, un effondrement de la qualité de service, une envolée des prix, et engendre un mal-être auprès des personnels des douzaines de compagnies ferroviaires françaises qui les poussent à faire grèves sur grèves ! La carence gravissime de régulation du marché de la santé et l’absence totale de tout organisme de contrôle des médicaments entraîne la mise sur le marché de pharmacopées meurtrières ! Pire : la concurrence intraitable à laquelle se livrent des douzaines d’assurances privées provoque le déremboursement d’un nombre croissant de remèdes et de traitements, des attentes dans les services d’urgences et la baisse de qualité générale des soins dispensés !

C’est abominable ! Ce turbolibéralisme total ne peut conduire qu’à un désastre total !

Regardez la France d’aujourd’hui, aux mains des giga-capitalistes : n’importe qui peut construire son logement n’importe où et n’importe comment, il n’y a aucune limite à la méchanceté des propriétaires qui expulsent les locataires à tour de bras dès qu’ils le peuvent, aucune solidarité, aucune compassion, aucune aide ne peut être espérée pour quiconque ! Les plus tristes opus de Zola, à côté, c’est du Candy sous Prozac !

Mais tout espoir n’est pas perdu !

Armés de leur seul courage et d’un gros paquet de subventions joufflues distribuées par d’affreux libéraux de l’État Ultra-Capitaliste, quelques citoyens ont décidé de relever la tête et de s’opposer au joug toujours plus fort du capitalisme débridé.

Leur première action ? S’attaquer au Mal Logement, fléau qui ronge la société ultra-libérale et hyper-individualiste sans la moindre solidarité dans laquelle nous baignons tous, égoïstes que nous sommes. Et pour cela, ces citoyens courageux et sans le sous ont monté un petit site pour lancer une pétition et qui veut mobiliser pour une nouvelle politique du logement !

immobilisation générale pour le logementIl était temps ! En effet, la France subit une véritable pénurie de logements puisqu’il n’y a que 32 millions de logements sur le territoire, soit 1,11 logement par ménage selon l’INSEE dont seulement deux millions de vacants, ce qui est abominablement trop bas ! Le pays ne peut plus loger sa population !

Et si l’on regarde les chiffres avec les autres pays comparables (et ultralibéraux), on constate le retard atroce de la France devant l’Angleterre (1,04 logement par ménage) ou les États-Unis (1,10).

Alors oui, il faut une politique volontariste où l’État Français, aussi chétif, faible et dépourvu de moyens et de personnel soit-il, devra tenter de remédier à la situation ! En quatre grands points, tous ensemble, on peut changer la donne !

Dans un premier temps, relancer la construction

Bouygues est au bord du dépôt de bilan. Une nationalisation s’impose : il faut relancer l’industrie sinistrée du BTP en France et construire, au moins, 500.000 nouveaux logements par an, pendant 5 ans. Cela va, mécaniquement, faire tomber la demande, puisque les politiques de grands travaux ont toujours fait baisser les prix dans l’histoire de l’humanité. Mais si.

De plus, en imposant de vraies mesures de rétorsions à l’encontre des privilégiés qui refusent de louer leurs biens vacants, on va évidemment les inciter à ouvrir leurs portes. Aucun ne sera tenté de vendre. Aucun ne remettra à plus tard la construction de son pavillon ou d’un investissement locatif.

Réguler tout le marché immobilier

Comme chacun le sait, ce marché est une jongle imprenable et touffue tant l’absence de règles laisse les renards libres manger les poules libres sans discontinuer. Quelques lois supplémentaires ne lui feront que le plus grand bien !

De plus, en imposant une planification subtile des prix des loyers et de la construction, on va à la fois aider le secteur à décoller, et inciter les gens à louer des biens d’excellente qualité à des prix raisonnables. D’ailleurs, tous les pays, toutes les villes qui ont appliqué cette recette essentielle ont toujours constaté la réussite cuisante de cette proposition !

Mobilizons nous !

Accroître l’aléa moral

Un mauvais payeur est un être fragile et délicat. Il ne doit pas être expulsable. Le droit au logement s’applique à tous, en tout temps en tous lieux mais surtout chez les autres. Par cette pétition, chacun des pétitionnaires s’engage formellement à accueillir chez lui toute personne qui le demandera, en l’échange d’un non-loyer. La personne ainsi accueillie pourra vous remercier chaleureusement, tisser du lien social, vous apprendre le vrai vivrensemble, fouiller dans votre frigo et vous regarder participer aux tâches ménagères.

Et quelques bons slogans qui claquent

Et comme on disposera du soutien de l’État, l’argent coulera à flot. Sa gratuité permettra d’obtenir rapidement et facilement les effets escomptés, et de mener — musique, maestro — ♪♫ Une Politique De La Ville Ambitieuse ♫♪♫ !

En avant, citoyen, signe et paye !

« If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. »
Ronald Reagan

—-
Sur le web

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • « l’immobilisme est en marche, rien ne pourra l’arrêter » ( Edgar Faure)

    🙂

  • Extra le fond et la forme !! Y a comme du parfum dans l’immobilier !!

  • « …les politiques de grands travaux ont toujours fait baisser les prix dans l’histoire de l’humanité. Mais si. »

    Parfaitement. Les Pharaons ont montré la voie. C’est pourquoi on continue de dire « Le Trou du Cube de Mitterrand a été un chantier pharaonique ».
    On dit Grande Arche de la Défense dans le prolongement de l’Arc de Triomphe.
    Tout est dans la Grandeur. Grands Travaux. Et même Très Grands. Comme Très Grande Bibliothèque.

  • Un truc m’échappe… Qu’est-ce qu’il y a de mal à construire des nouveaux logements? (sociaux ou pas, osef)

    • La réponse est dans la fin de votre question (sociaux ou pas).

    • Non Bubulle, la réponse est dans une autre question : avec quoi on construit ces nouveau logements ?
      Si c’est avec ton propre pognon, tes efforts, et sur tes terrains, vas-y mon grand, fait ce qui te plait, et même du social si ça t’amuse.
      Si c’est avec le pognon de la caisse publique, c’est du détournement de fonds publics et de l’achat de vote, ce qui est parait-il réprimé par le code électoral (sauf que j’ai jamais entendu parler d’une condamnation d’un politicien de ce chef…)

      • Post über-pertinent 🙂

      • Agree, mais c’était pas du tout ou je voulais en venir (j’aurais pas du parler de logements sociaux). Par exemple sur le marché des commo, on a bien des réservoirs en cas de mauvaise récolte, ou en cas d’oil peak , les réservoirs de la strategic petroleum reserve aux US, qui libere des stocks de temps en temps, histoire de calmer un peu les marchés, comme ils ont fait en début d’année pour compenser la perte de la Libye. Si on laisse le petrole partir au plafond, c’est toute l’economie qui se fait derouiller (on finira par y arriver dans les 15 ans a venir, mais la n’est pas la question). D’ou ces reserves strategiques. Du coup, pourquoi ne pas faire pareil en faisant une zone tampon dans la demande croissante de logement, en fonction de pics de demande? Il s’agit pas de fixer un prix, l’offre et la demande continuent de s’exercer normalement…

        • On a des stocks de Quechua.

        • Et à quoi servent les 2 millions de logements vacants, d’après vous ?

          • 2 milions de logements vacants, soit, mais combien reellement sur le marche? Si on a reellement 2 millions de logements vacants ET sur le marche (donc a priori big supply) on peut en conclure deux choses:
            -sachant que les prix ne tombent pas, les francais sont des gros speculateurs, les coquins (ouais, tu sais, la pierre, c’est un placement safe, au moins t’as un toit, blablabla)
            -nos « cheres » elites n’ont rien fait parce que ca creait artificiellement de la croissance (sauf que si tu retires l’inflation liee aux prix du logement dans les indices, on se rend compte qu’on est en recession depuis 15 ans… L’air de rien… Balot…)

            Maintenant, quelle est la demande de logements? Si elle est de 1mn, fine, ya pas de bulle, pas de speculation, les prix sont a un niveau juste. Maintenant, si la demande est de 3mn, ca pose probleme…

          • « Les francais sont des gros speculateurs ». Aucune spéculation dans les 2M de logements vacants. Les logements vacants correspondent aux mobilités professionnelles, aux ventes en cours, aux travaux, aux vacances locatives, aux héritages en attente de spoliation, etc.

        • « Pourquoi ne pas faire pareil en faisant une zone tampon dans la demande croissante de logement, en fonction de pics de demande? Il s’agit pas de fixer un prix, l’offre et la demande continuent de s’exercer normalement… »

          1/ Erreur : le marché ne fixe pas seulement un prix mais également une quantité. Créer artificiellement une « zone tampon » modifie nécessairement la quantité d’équilibre, donc le prix. C’est très exactement la conséquence du logement social : en réduisant l’offre, le logement social contribue à la hausse des prix dans le privé.

          2/ Les fonctionnaires sont absolument incapables de déterminer la demande, encore moins l’offre d’ailleurs. Seul le marché est capable de le faire. Et d’ailleurs, c’est bien ce qui se passe puisque les prix montent… Il y a pénurie de logements privés en France.

  • On m’a raconté que la présence de logements sociaux sur une commune et la délocalisation des Bjorn des grandes cités aidaient à faire baisser le prix des terrains revendus par les mairies ensuite aux copains promoteurs qui faisaient du très bon standing à des prix bien plus élevés.

  • Le permis de construire est mis en place par la loi du 15 juin 1943, en pleine harmonie avec l’allie socialiste national.

    La première mesure a prendre est de sortir – enfin! – du sinistre régime de Vichy et d’abroger le permis de construire qui verrouille a l’excès la construction, sans apporter de fruit assez utile en contrepartie.

    Les règles de respect du voisinage organisées par le code civil sont nécessaires et suffisantes.

    D’ailleurs, les richesses architecturales de la France sont antérieures a cette règle socialiste de 1943.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Comment peut-on être libéral ? Pour beaucoup de nos concitoyens, le libéralisme est devenu la doctrine du diable. Évidemment, quand le gouvernement français est qualifié d’ultralibéral par certains, les repères s’estompent et les esprits se troublent. On en étonnera plus d’un en affirmant que le libéralisme, lato sensu, est la chose la plus naturelle du monde. Il accorde en effet la prééminence aux accords librement conclus entre individus par rapport à la réglementation étatique. Les Romains de l’Antiquité appelaient jus le droit civil émana... Poursuivre la lecture

Par David L. Veksler.

 

Vous êtes-vous déjà demandé s'il existait un chiffre unique qui vous permettrait de savoir si vous avez réussi sur le plan financier ? Il en existe un en fait : la "règle des 4 %".

La règle des 4 % est une règle empirique utilisée par la plupart des conseillers financiers selon laquelle le fait de retirer un maximum de 4 % de votre portefeuille par an vous permettra de vivre indéfiniment sur vos économies. La règle est basée sur 75 ans d'histoire des marchés boursiers et, bien que le pourcenta... Poursuivre la lecture

Par Johan Rivalland.

Notre société n’en peut plus. Après plusieurs décennies de surenchère en matière d’interventionnisme, qui se paye par une taxation et un endettement (donc des impôts futurs) de plus en plus colossaux, le peuple réagit.

De manière parfois confuse, mais en réponse à une accumulation de souffrances qui résultent pour une bonne part de l’horreur politique et de la prétention de certaines élites à constamment tenter de régenter la vie des autres. Une impasse, mais aussi un leurre dont on n’a pas fini de mesurer l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles