« C’est l’euro ou c’est la guerre »

Les jeunes semblent croire que la paix est pour toujours garantie… Mais, si nous regardons autour de nous en Europe, il y a un renouveau du populisme et du nationalisme. On ne peut pas jouer avec cela.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« C’est l’euro ou c’est la guerre »

Publié le 2 septembre 2011
- A +

« Les jeunes semblent croire que la paix est pour toujours garantie… Mais, si nous regardons autour de nous en Europe, il y a un renouveau du populisme et du nationalisme. On ne peut pas jouer avec cela. »

Un article d’Open Europe

Dans une interview parue aujourd’hui dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, le ministre des Affaires Étrangères Alain Juppé a fait la déclaration suivante, assez frappante :

« La dissolution de l’eurozone n’est pas acceptable car cela signifierait également la dissolution de l’Europe. Si cela arrive, alors tout est possible. Les jeunes semblent croire que la paix est pour toujours garantie… Mais, si nous regardons autour de nous en Europe, il y a un renouveau du populisme et du nationalisme. On ne peut pas jouer avec cela. »

La menace planant sur la paix est, bien sûr, la justification avancée pour faire « tout ce qui est nécessaire pour assurer la cohésion de l’eurozone »

Juppé croit-il vraiment que les gens sont encore effrayés par cet épouvantail? Il a simplement retourné la logique qui sous-tendait les événements récents et confondu cause et conséquence.

Après tout, la montée des partis populistes, que Juppé considère comme une menace pour la paix en Europe, pas moins !, n’a été qu’une réponse aux tentatives de préserver l’eurozone à tout prix ; beaucoup de ces partis utilisant à leur avantage l’opposition des électeurs aux plans de sauvetage.

Les True Finns sont peut-être l’exemple le plus parlant de cette stratégie qui leur a permis à la fois d’être en tête dans les sondages et d’influencer le gouvernement finlandais de l’extérieur. Les dissensions autour de l’exigence de la Finlande d’obtenir des garanties en échange de leur support au dernier plan de sauvetage en est un autre, tout comme le sont les manifestations dans les rues d’Athènes contre les mesures d’austérité prônées par l’EU ; les 12 étoiles du drapeau de l’UE transformées par les manifestants athéniens en une swastika dorée devraient nous y faire réfléchir à deux fois. Cette situation tendue est particulièrement néfaste pour l’Allemagne qui est de plus en plus souvent vue comme l’homme fort de l’Europe, ce qui fait renaitre quelques stéréotypes fort désagréables.

La montée des partis anti-européens mène à une situation où les politiques de l’eurozone peuvent avoir l’effet d’une bombe. La polémique initiée par Juppé, et l’état d’esprit qui lui a donné naissance, ne fait que rendre plus probable un tel scenario. Faire disparaitre ou ignorer les moyens pacifiques qu’ont les peuples d’exprimer leurs protestations légitimes est le plus sûr moyen de les pousser vers les extrêmes (bien que, pour être précis, les différents partis populistes européens sont beaucoup plus différents dans leurs origines et évolutions que l’on ne le pense en général ; par exemple les True Finns et le FPÖ ne sont pas assimilables). Si les messages des électeurs sont ignorés, quelles options leur reste-t-il pour faire entendre leur opposition et leurs peurs face au consensus régnant entre les élites de l’eurozone ?

L’ancien membre du comité exécutif de la BCE Otmar Issing a affirmé un peu plus tôt ce mois-ci dans le Financial Times que :

« Toute tentative faite pour « sauver » l’union monétaire via des accords transférant les souverainetés des États à l’Europe, où les violations des traités fondamentaux sont devenues monnaie courante, n’a aucun sens. En définitive, cela ne ferait que lui aliéner un peu plus les peuples…

Ce genre d’union politique ne survivrait pas. Sa chute viendrait de la résistance des gens la composant. Dans les passé, des cris de « pas d’imposition sans représentation » ont amené la guerre. Cette fois-ci, les conséquences seraient la l’effondrement probable du projet d’intégration économique le mieux réussi de l’histoire de l’humanité. »

De même, cette semaine dans le Financial Times, le porte-étendard du mouvement allemand contre le plan de sauvetage, Hans Olaf Henkel, affirme :

« Au lieu d’unir l’Europe, l’euro attise les tensions. Les étudiants à Athènes, les chômeurs à Lisbonne et manifestants à Madrid ne protestent pas uniquement contre les mesures d’austérité ; ils protestent contre la chancelière Angela Merkel. De plus, l’euro élargit le fossé séparant les pays qui l’ont adopté et ceux qui ne l’ont pas fait. »

Cependant, parler maintenant d’une crise de l’eurozone qui entrainerait dans sa chute l’UE toute entière est clairement prématuré. De plus, le dire dans ces termes-ci, d’un côté ou de l’autre, risque de faire monter les enjeux si haut que cela rendra possible cette chute.

Quoi qu’il en soit, avec le choix, bien que lointain, entre une union fiscale et le démantèlement de l’eurozone, les décisions à ce sujet vont simplement devenir de plus en plus risquées tant que les politiciens ne s’attaqueront pas aux véritables inquiétudes de leurs concitoyens. Les remarques de Juppé ne risquent pas d’aider.

Traduction MXI.

—-
Sur le web.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • La construction Européenne est devenue une déconstruction.

  • les francais ont rejete par referendum le traite sur la constitution européenne en 2005, sarkozy a fait passer en force le traite de lisbonne en complete contradiction avec le choix de la majorite des francais.
    a quoi cela sert il de voter alors?
    maintenant juppe veut faire le malin comme a son habitude en nous parlant de populisme bientot ce sera les heures les plus sombres, la bete immonde sortie du ventre fecond, enfin toutes les idioties habituelles se rapprochant du point godwin.
    quand ca arrange les politiciens minables comme juppe, la oui il faut des traites europeens, mais alors pourquoi ne pas avoir respecter le traite de maastricht ? 3% de deficit maxi 60% dette maxi.
    Churchill : « entre le deshonneur et la guerre, vous avez choisi le deshonneur, et vous aurez la guerre »

  • « C’est l’euro ou la guerre » = « manger des carottes ou devenir aveugle » = faux choix = technique de l’épouvantail.
    C’est d’un classique à pleurer.

  • il confond l’euro et l’europe.je rappelle que la grande bretagne,le danemark et la suède n’ont pas adhéré a l’euro.et je ne vois pas en quoi une monnaie unique et des deficits communs empecherait une guerre.heureusement que les medias encensent juppé ce grand serviteur de l’etat.sinon il n’en resterait pas grand chose

  • Il n’empêche que l’euro, pour les gens qui ne comprennent pas les implications sur le monde financier, reste une grande facilité. Il est plus facile d’aller dans le pays d’à coté, plus facile d’y vivre, d’y consommer, bref d’y participer.
    Et plus on voit d’étrangers, plus on voyage, moins on a envi de faire la guerre.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Marion Bourbon.

 

La crise politique dans laquelle nous semblons installés témoigne bien d’un certain ratage de la promesse démocratique et avec elle de celle d’une certaine pratique du pouvoir censée la réaliser. La difficulté réside dans l’ambiguïté intrinsèque de ce qu’on entend par « ce pouvoir (kratos) du peuple », difficulté qui plus est redoublée depuis que la démocratie est représentative : les coordonnées modernes du problème politique font reposer la démocratie sur un consentement par lequel le citoyen délègue... Poursuivre la lecture

Est-ce plus dangereux de ne consulter que les réseaux sociaux pour s'informer ou alors de ne regarder qu'une seule chaine d'information en continu ?

Grâce à l'Internet, nous avons accès à plus d'informations que jamais auparavant. Toutefois, celles que nous recevons et cherchons varient fortement en fonction de notre âge. Cet article analyse comment les générations perçoivent les informations, comment elles les cherchent et les consomment différemment et les conséquences de ces différences sur notre vie sociale et politique.

&n... Poursuivre la lecture

Les êtres humains sont des animaux sociaux. Mais pour les individualistes, les êtres humains se servent de la société, de son économie, de sa culture, pour s’épanouir pleinement. Pour les collectivistes, les êtres humains sont au service de la société. Ils n’ont d’autre objet que de la renforcer et d’assurer sa perpétuité. Ces deux positions sont irréconciliables.

Toute philosophie politique vise à contourner ce dilemme :

Soit le projet politique a pour but la préservation et la vitalité de la collectivité. Il vise donc au renfo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles