Les voitures électriques émettent plus de CO2

Pour réduire les émissions de CO2, mieux vaut un véhicule à essence performant qu’une voiture électrique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Voiture électrique (Crédits René Le Honzec/Contrepoints.org, licence CC-BY 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les voitures électriques émettent plus de CO2

Publié le 23 juin 2011
- A +

Par la rédaction de Contrepoints.

La voiture électrique coûte cher en subventions
Voiture électrique (Crédits René Le Honzec/Contrepoints.org, licence CC-BY 2.0)

Une étude britannique comparant les émissions en dioxyde de carbone des voitures traditionnelles et des voitures électriques a été publié en juin 2011. En prenant en compte la production et le remplacement de la batterie, ces dernières émettent plus de CO2 que les premières.

Pour un véhicule électrique de taille moyenne, la consommation sur la durée de vie du véhicule s’élève à 23,1 tonnes de CO2, contre 24 tonnes pour un véhicule avec moteur à explosion.

En effet, il faut prendre en compte le CO2 généré pour produire l’électricité utilisée par le véhicule. Il faudrait que le possesseur d’une voiture électrique roule au minimum 129 000 kilomètres pour que la consommation en CO2 soit équivalent à celle d’un véhicule à essence. Même s’il conduisait 160 000 kilomètres, il n’économiserait sur la durée de vie du véhicule que une tonne de carbone. Ces niveaux sont très improbables car la batterie des véhicules électriques permet généralement de couvrir moins de 150 kilomètres avec une charge complète et ne sont pas adaptées pour des longs trajets.

Ceci ne prend pas compte le changement de batterie nécessaire après quelques années pour une partie des véhicules électriques. L’étude initiale est parti du faux postulat que les batteries n’auraient jamais à être remplacées. Or, si on la prend en compte, le coût de production en tonnes de CO2 s’élève à 12,6 tonnes pour un véhicule électrique contre 5,6 pour un véhicule à essence. Cela compense la modeste économie faite sur la consommation. Le recyclage des véhicules électriques coûte également sensiblement plus cher en raison de la présence de métaux lourds dans la batterie.

Cette étude britannique a été commandée par le gouvernement britannique avec l’industrie automobile britannique associés dans le Low Carbon Vehicle Partnership. Le but de cet organisation est d’accélérer la transition vers des véhicules à faibles émissions de CO2.

Aucune étude n’avait jusque là analysé les émissions sur l’ensemble de la durée de vie des véhicules en y incluant la production. Ces résultats pourraient impacter les politiques menées puisqu’il est avéré que la promotion des véhicules électriques n’est à ce jour pas une bonne chose pour les gaz à effet de serre.

Gageons cependant que les industriels dépendant des subventions tenteront d’éviter la réduction des aides massives sur le secteur. En 2010, le ministère des Transports britannique a ainsi subventionné à hauteur de plus de 5000 euros chaque achat de véhicule électrique pour 8600 acheteurs. Coût total : près de 50 millions d’euros.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • Mesurer le CO2 n’a aucun intérêt.

  • Avez-vous lu l’étude que vous mentionnez ?
    A lire votre billet, il semble que non.

    • je vous renvoie à l’étude :
      – consommation = 24 vs 18 tonnes (essence/électrique)
      – production = 5,6 vs 8,8
      – total : 29,6 vers 26,8
      Et cela, sans même prendre en compte le recyclage, qui émet nettement plus pour l’électrique, ou même la seconde batterie qui sera, qu’on le veuille ou non, souvent nécessaire. En intégrant les deux, le bilan devient en faveur de l’essence.

      • Précision: les calculs d’émission dus à l’utilisation de la voiture sont fondés sur des hypothèses ultra optimistes, voir plus haut (qui utilise sa voiture électrique pour autre chose que des petites distances?). Les chiffres que je donne, repris de l’étude, sont globalement biaisés en faveur de l’électrique.

  • L’étude prend en compte la fabrication et le recyclage des batteries. Mais prend-elle en compte la fabrication de l’essence : non. La dépollution (marées noires…) : non. Le « recyclage » des gaz polluants (Nox, CO…) : non. L’impact sur la santé de ces gaz : non
    C’est très partial, tout ça.

    • De fait mesurer le CO2 n’a aucun sens. Et quand aux vrais polluants, nocifs, toxiques ou dangereux, CO, SOx, NOx, hyrdocarbures imbrûlés, composés volatiles, particules fines, il est infiniment plus facile de maîtriser les émissions de quelques centaines de cheminées (centrales électriques) que de dizaines de millions de véhicules, d’âges divers. Sans même aborder l’absence d’émissions des centrales nucléaires.

  • Bonjour,

    Une tentative pour comprendre pourquoi les voitures électriques nous enfument, même en France …..
    http://blogs.mediapart.fr/blog/michel-riazuelo/161011/nous-enfume-avec-la-voiture-electrique

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Lorsque les États retirent les subventions à l'achat de voitures électriques, la demande ne baisse pas, elle disparait. Telle est l'observation de Carlos Tavares lors de son audition au Sénat.

« Lorsque les états retirent les subventions à l’achat des VE, la demande ne baisse pas, elle disparait » Carlos Tavares, DG de Stellantishttps://t.co/CSKnae5SiR pic.twitter.com/fynYYVSYVz

— Documentaire et Vérité (@DocuVerite) April 4, 2024

Après Vincent Bolloré à l'Assemblée nationale, ces auditions de grands ... Poursuivre la lecture

4
Sauvegarder cet article

Le 26 avril 1986, la centrale nucléaire de Tchernobyl connaissait un accident majeur qui allait ébranler l'URSS et le monde du nucléaire. Au sujet des causes de cet accident, de nombreux propos farfelus circulent. Retour sur les erreurs et les malfaçons qui ont conduit à la catastrophe.

Nous publions ici le thread Twitter réalisé par The Final Frontier.

 

Bon, ce soir, comme promis, un thread sur la catastrophe de Tchernobyl. On va en gros voir ce qu’il s’est passé, et surtout pourquoi ça s’est passé.

Pour bea... Poursuivre la lecture

Je viens d'écouter l'audition d'une petite heure de Jean-Marc Jancovici au Sénat, qui a eu lieu le 12 février dernier dans le cadre de la « Commission d’enquête sur les moyens mobilisés et mobilisables par l’État pour assurer la prise en compte et le respect par le groupe TotalEnergies des obligations climatiques et des orientations de la politique étrangère de la France ».

Beaucoup d'informations exactes, qui relèvent d'ailleurs bien souvent du bon sens, mais aussi quelques omissions et approximations sur lesquelles je souhaite reveni... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles