Les sueurs froides de Papy Rocard

Michel Rocard nous offre, dans Le Monde, un papier truffé d’absurdités scientifiques pour mieux vendre un alarmisme écologiste sans frein.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les sueurs froides de Papy Rocard

Publié le 3 avril 2011
- A +

Les sueurs froides de Papy Rocard

Ce dimanche s’achève et la torpeur postprandiale m’envahit doucement. Désœuvré, l’œil atone, mon esprit se vide petit à petit. Un seul journal peut correspondre avec élégance à cette lacune de pensée. Le Monde me tend dans un parfait reflet de la vacance intellectuelle qui me gagne ses petites pages « idées ». Et poum, comme un loukoum sur une surface pleine de sucre glace, je tombe sur la pépite du week-end : papy Rocard a peur pour l’avenir de l’humanité. Tout tremblotant, il nous l’explique.

Michel, c’est un habitué du Monde. Quand il n’arrive pas à dormir, quand la tisane ou le verre de lait tiède ne parviennent pas à lui faire passer une nuit réparatrice, il enfile ses pantoufles à motifs écossais, trottine jusqu’à la cuisine dans son petit pyjama bleu layette, saisit un tabouret, s’assoit devant le plan de travail où, certains midis, il prépare le poulet, et gribouille deux ou trois notes sur son petit calepin à la lumière blafarde d’une ampoule fluocompacte éco-consciente.

Cette note sera ensuite envoyée par courrier à la rédaction du Monde qui la retranscrira religieusement, dans une section pas trop visible histoire de ne pas achever définitivement la crédibilité déjà fort vacillante d’un quotidien qui fut pourtant jadis une référence française.

Il est comme ça, le Michel. Une poussée d’angoisse, une insomnie nerveuse, une digestion difficile au-delà de minuit, et paf, une note au Monde. Certains prendraient un Alka-Seltzer ou deux cuillerées de Pepto-Bismol. Lui préfère ameuter toute la planète sur sa dernière terreur nocturne.

On se souvient des incroyables tranches de bravoure (comme les yaourts aux morceaux de fruits dedans) que Michel nous avait servies au sujet de la crise. Cette fois-ci, Michel a cauchemardé sur l’avenir de l’humanité et s’est réveillé dans un cri, la chemise de pyjama à moitié défaite et une sensation humide sur les jambes :

la production de pétrole conventionnel va connaître un déclin inexorable après avoir plafonné.

Papy Michel a commis une erreur en se couchant ; il a lu le rapport de l’Agence Internationale de l’Energie et le cassoulet aux profiteroles n’est pas passé : ce dernier (il lit dans le marc de cassoulet, oui) lui annonce que le pic de production pétrolière est passé et que nous allons manquer de pétrole là, bientôt, quasiment demain à l’échelle de l’univers.

Partant de cette certitude énoncée sans recul, l’esprit encore imbibé des vins capiteux qui accompagnèrent le roboratif plat toulousain, Michel n’a pas pris la saine précaution de se renseigner, ni même d’essayer de comprendre de quoi il retournait.

Papy Rocard, en roue libre et sans sonotone

Dans son esprit perdu dans des dédales de plus en plus impénétrables d’angoisses, de petites pilules colorées à prendre avec régularité, de déambulateurs mutants et d’avenirs toujours plus sombres, la disparition du pétrole conventionnel représente pour lui la fin des haricots.

À lire son époustouflante pollution production nocturne, il n’y a pas de doute que Michel est terrorisé :

La remontée des coûts d’exploration-production fera naître des tensions extrêmement vives. L’exploitation du charbon et des réserves fossiles non conventionnelles exigera des investissements lourds et progressifs qui ne permettront guère de desserrer l’étau des prix à un horizon de temps proche. Les prix de l’énergie ne peuvent ainsi que s’affoler.

Diable, Michel, respire un bon coup ! Regarde ce qui s’est passé dernièrement : avec le gaz de schiste, les prix du gaz se sont effondrés. Il n’y a qu’en France où – comme c’est étrange – on fait absolument tout pour ne surtout pas exploiter cette nouvelle ressource que les prix du gaz explosent.

En fait, quand on lit un peu le texte de Michel, on se rend compte qu’il a mis à profit son réseau relationnel. En pleine nuit, il a donc appelé à la rescousse deux gentils écologistes impartiaux, l’un payé par le vendeur de shampoings cancérigènes et l’autre, officiellement, par l’État français dont le pragmatisme en matière d’environnement ne fait plus aucun doute.

Après quelques paragraphes où notre retraité en voie de calcification avancée nous décrit un avenir forcément sombre, on enchaîne dans une farandole étourdissante sur absolument tous les grands thèmes écologistes panicophiles et anxiogènes du moment, à l’exception peut-être de la disparition des pandas et des thons rouges, difficiles à caser dans ce tourbillon de bobards grotesques proférés avec cuistrerie.

On trouve ainsi du réchauffement climatique, du Cancun, des océans trop chauds, de la démocratie qui décline et du nucléaire qui fait des millions de morts. C’est d’ailleurs vraiment dommage que Fukushima ne fasse plus les gros titres et que le nombre décidément nul de morts irradiés dans d’abominables souffrances ne puisse étayer plus solidement ses propos, mais heureusement, on va utiliser d’autres moyens pour arriver aux mêmes fins.

Par exemple, on va écrire qu’ « il est impossible de connaître le point de basculement définitif vers l’improbable » alors qu’à lire les affolantes niaiseries qui s’entassent dans le papier, le basculement a manifestement déjà eu lieu : « Lorsque les océans se seront réchauffés, nous n’aurons aucun moyen de les refroidir. » Ce qui est particulièrement cocasse lorsqu’on sait que la quantité de glaces dans les océans (éthyliques ?) de Papy Rocard n’arrête pas d’augmenter et que (ironie subtile du sort) on en est à envoyer des brises-glaces nucléaires pour sauver les nombreux navires en détresse.

Par exemple, on va enfoutaiser gravement le texte avec de grosses bourdieuseries incompréhensibles, à la sauce allongée : « L’ « indisponible » à l’action des hommes, le tiers intouchable, est désormais modifiable, soit par l’action collective (nos consommations cumulées) soit par un individu isolé (« biohackers »). » Bordel de foutre, qu’est-ce que ça veut dire ?

Par exemple, et puisque l’environnementalisme écoloboboïde ne suffit pas, on ajoutera des cyborgs, des armes de destructions massives à base de nouvelles technologies, et un partage en sucette en mode Mad Max sous cocaïne.

Par exemple, on fera dans la bonne escroquerie intellectuelle, qui passera presque inaperçue au milieu du feu d’artifice catastrophiste de papy Michel :

A l’époque des Lumières, il n’existait aucune région du monde, en dehors des peuples vernaculaires, où la richesse moyenne par habitant aurait été le double d’une autre. Aujourd’hui, le ratio atteint 1 à 428 (entre le Zimbabwe et le Qatar).

Et le fait qu’à l’époque des lumières, on pouvait mourir d’une carie, qu’un enfant sur trois mourait dans sa première année, que régulièrement, des famines s’abattaient dans tous les pays ne semble pas préoccuper notre triplet de turbo-pleureuses pour une comparaison dont la hardiesse relègue le saut à l’élastique sans élastique au rang de balade de santé.

La fin du texte est un poème, une ode délicate aux nuages de pensée lyophilisée qu’on vend en petits sachets dans les congrès des différents partis socialistes de France, avec une étiquette « Garanti sans colorant, sans conservateur, sans vitamine, sans idée et sans goût » ; on y apprend ainsi que les démocraties doivent se restructurer en démocratisant la culture scientifique (comment, peu importe), et que si on ne le fait pas fissa très vite maintenant tout de suite, on est tous foutus, dans la barbarie qui plus est.

Pas de demie-mesure. Pas de voie de salut.

Du temps des brigands, c’était « La Bourse, ou la Vie ». Le capitalisme étant passé de mode, les brigands se sont adaptés. De nos jours, ils nous détroussent, et pour ce faire, crient comme un seul homme :

« L’écologie, ou la Vie ! »


Au sujet du peak oil, je ne peux que vous conseiller cet excellent billet de F. Boizard.
—-
Sur le web

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Du temps des brigands, c’était « La Bourse, ou la Vie ». Le capitalisme étant passé de mode, les brigands se sont adaptés.

    c’est vrai, Rocard s’est servi de la CSG pour nous détrousser, déclenchant des vagues de cancer du canal lacrymal et de l’anus ( ne pas prononcer le s, c’est plus politiquement correct ) .

    quant au passage  » A l’époque des Lumières, il n’existait aucune région du monde, en dehors des peuples vernaculaires, où la richesse moyenne par habitant aurait été le double d’une autre. Aujourd’hui, le ratio atteint 1 à 428 (entre le Zimbabwe et le Qatar). » on se tord de rire quand même ! un tel ratio devait certainement séparer la population londonienne, florentine, indienne, irlandaise ….

  • Le ratio donné par Rocard n’est pas ajusté des pouvoirs d’achat des monnaies ce qui accentue la différence.

    Gapminder permet de faire les comparaisons ajustées du pouvoir d’achat. En gros l’écart est de 1 à 100 entre les pays les plus riches et les plus pauvres, ce qui est énorme, bien sûr. Ce que ne précise pas Rocard, c’est qu’à l’époque des lumières, l’écart était certes beaucoup moins important mais que le niveau de vie dans l’ensemble des pays correspondait à peu près au niveau de vie dans le Zimbabwe actuel. Il y a donc eu un accroissement des inégalités, mais par le haut ! Gapminder permet par exemple de revenir jusqu’à l’année 1800.

    Papy Rocard préfère l’égalisation par le bas qui correspondrait à un retour à la situation du siècle des lumières : une époque où, même si elles commençaient à se raréfier, les français pouvaient craindre disettes ou famines en cas de mauvaises conditions météorologiques.

    La réalité est toute simple : il n’y a inégalité que parce que certains pays ont emprunté plus tôt ou de façon plus durable que d’autres la méthode capitaliste de développement économique.

    Condamner le capitalisme pour cette raison reviendrait à condamner la médecine moderne parce qu’elle a accentué les écarts d’espérance de vie entre les pays qui l’utilisent et les autres.

    • Espérance de vie ? celle qui résulte d’une analyse statistique des données du passé ? C’est quoi la médecine moderne ? celle du médiator et du nombre incroyable de médicaments qui à défaut d’être utiles sont dangereux ? Celle d’un hypercapitalisme débridé où l’on voit un industriel gâteux acheter son élection dans une ville du sud de l’ile de France ? Je sens que certains d’entre vous ont vraiment envie de connaitre en une bonne révolte comme on en voit actuellement dans les pays du Maghreb….
      Quant à l’article de Boisard il est l’image de nos élites ! Clairvoyant ! « Le nucléaire est donc promis a un bel avenir » Faut demander aux Japonais ce qu’ils en pensent ! que dire d’autre si ce n’est que la tonalité de cet article me rappelle une devise shadok : « en essayant continuellement on finit par réussir. Donc plus ça rate plus on a de chances que ça marche ».

  • Cette vidéo très didactique décrit l’évolution du niveau et de l’espérance de vie depuis deux cents ans (peut-être déjà signalée sur ce site). Elle permet de relativiser les comparaisons entre pays. Elle permet également de mesurer les bienfaits, d’abord des révolutions industrielles, puis de la libéralisation des échanges, pour la population mondiale. :

  • Pourquoi mettre une photo trafiquée de Michel rocard ? Vos mots sont trop faibles , il faut donc s’ attaquer à son image ? Voilà un procédé digne de la cours d’ école

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
Greta Thunberg
3
Sauvegarder cet article

Cet automne, dans toute l'Europe, les soi-disant activistes climatiques ont mené des actions qui non seulement ont enfreint la loi mais ont également consisté en des actes de vandalisme et de violence physique.

À la National Gallery de Londres, deux femmes ont jeté de la soupe sur un tableau de Vincent Van Gogh ; dans un musée allemand, d'autres activistes ont badigeonné un tableau de Claude Monet avec de la purée de pommes de terre ; et bien sûr l'activiste belge Wouter Mouton a sévi l'été dernier à la fois à Bruges, sur une œuvre de ... Poursuivre la lecture

On ne parle plus guère d’Al Gore. Il s’est médiatiquement discrédité par son train de vie luxueux, son enrichissement via des sociétés liées fortement à l’affaire climatique et à ses démêlés publics et croustillants autour de son divorce. Il n’en reste pas moins qu’il est toujours actif et a construit une organisation impressionnante constituant une véritable structure de lobby mondialisée avec des méthodes sophistiquées de communication et d’infiltration des cercles influents.

Tout est transparent, il suffit de visiter les sites de l’... Poursuivre la lecture

photo de Greta Thunberg au milieu d'une foule
1
Sauvegarder cet article

L’écologisme comme idéologie illibérale avait trouvé son égérie avec Greta Thunberg, mais il semblerait, autant par commodité que par opportunité, que sa rhétorique ait glissé de l’antiscience au scientisme le plus étroit.

Pour Jean-Paul Oury, qui signe un essai au titre évocateur Greta a ressuscité Einstein, c’est désormais au nom du « progrès scientifique » bien compris que les écolos cherchent à imposer leur vision du monde à l’ensemble de la population.

 

La « science » comme idéologie

La « science » dont se récl... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles