- Des interventions souvent justes d’André Kaspi, universitaire français, spécialiste de l’histoire des États-Unis, ancien directeur du Centre de recherches d’histoire nord-américaine (CRHNA).
- Des reportages au sein de la mouvance du Tea Party.
Élections du 4 novembre 2008.
SENAT AMERICAIN
Démocrates : 56 sièges
Républicains : 40 sièges
CHAMBRE DES REPRESENTANTS AMERICAINS
Démocrates : 251 sièges
Républicaines : 172 sièges
Élections du 2 novembre 2010.
SENAT AMERICAIN
Démocrates : 49 sièges (-7)
Républicains : 46 sièges (+6)
CHAMBRE DES REPRESENTANTS AMERICAINS
Démocrates : 183 sièges (-68)
Républicaines : 239 sièges (+67)
Les medias français ont souvent présenté les militants des tea-party en réalisant des interviews sur le terrain durant la campagne électorale de mi-mandat.
Compte tenu des réponses des interessés aux questions, les obsevateurs français ont pu se rendre compte de quel type de population il s'agissait.
Des gens pas très cultivés ayant des idées primaires et populistes.
On ne va pas reprocher aux médias français de les présenter sous un meilleur jour qu'ils ne sont.
+1
Obama a perdu car une grande majorité de ceux qui votent "democrates" se sont abstenus. C'est tout.
Il suffit de vérifier les chiifres enormes de l'abstention dans les états qui ont basculé "republicains".
Donc ce n'est pas un raz de marée republicain.
Obama fera passer la réforme de l'assurance santé et sera réelu en 2012 malgré le soutien aux républicains des ploucos du tea-party.
Il ne faut pas trop prêter attention à Rantanplan, depuis qu'il s'est fait virer de Hashtable il fait ses crottes un peu n'importe où sur la webosphère libérale.
Sinon j'abonde dans le sens de la médiocrité des medias français pour le coup. Cela dit leur propagande a plutôt bien fonctionné puisqu'ici quasi-personne ne comprend le mouvement Tea Party sous un autre angle que le leur. Des racistes, des religieux fanatiques ; c'est ce que j'entends revenir le plus souvent.
Bah il suffit d’écouter les discours de leurs grands pontes pour s’en rendre compte…