Molière l’a dit : Pas de Pokémon Go chez Mme Pernelle !

Publié Par Nathalie MP, le dans Sujets de société

Par Nathalie MP.

Madame Pernelle est cette grand-mère imaginée par Molière en 1664 qui, comme son fils Orgon, s’est entichée de Tartuffe, le parangon indépassable de la bondieuserie-spectacle round the clock. Totalement subjuguée par l’élévation d’esprit dont son protégé fait mille protestations mielleuses à qui veut l’entendre, elle entend imposer à toute sa famille un mode de vie strictement réduit aux activités pieuses. 

Dans l’Acte I Scène 1 (voir vidéo à la fin de l’article), elle quitte la maison de son fils « fort mal édifiée » car elle enrage de se voir contrariée par sa belle-fille et ses petits-enfants « dans toutes ses leçons », et elle déplore le train insouciant qui règne selon elle dans le ménage de son fils :


« Ces visites, ces bals, ces conversations,
Sont, du malin esprit, toutes inventions.
Là, jamais on n’entend de pieuses paroles,
Ce sont Pokémon Go, chansons, et fariboles. »

Molière n’a certes pas écrit Pokémon Go mais « propos oisifs. » Mais finalement quelle différence ? En 1664 comme en 2016, il est dans la vie des finalités « culturellement » ou « religieusement » ou « politiquement » correctes qui ne sauraient souffrir la concurrence d’aucune autre activité, aussi innocente soit-elle, à partir du moment où elle ne rentre pas dans les critères du bon goût des censeurs.

Pokémon Go contre les censeurs

Et Dieu sait que la sortie du jeu Pokémon Go a soumis cet été le bon goût des censeurs à très rude épreuve ! A lire certains blogs ou certains statuts Facebook, ne croirait-on pas que la peste noire s’est abattue sur notre civilisation ? Ne croirait-on pas que les jeunes générations, uniquement préoccupées de bondir dans la nature pour chasser des monstres virtuels, sont désespérément perdues et vont nous précipiter avec elles dans la chute finale de la culture occidentale ?

J’aimerais rassurer les censeurs inquiets. Il est très fréquent, peut-être même est-ce physiologique, que les représentants des générations les plus avancées, souvent désorientés par les nouveautés technologiques et l’évolution des rapports sociaux, s’alarment de la déliquescence qui ne manquera pas d’arriver lorsqu’ils ne seront plus là pour encadrer la vie leurs descendants.

Au temps de Molière déjà, Madame Pernelle voyait la fin du monde se profiler dans le divertissement, les bals et les fariboles des jeunes générations. Elle tance vertement les jeunes membres de sa famille, en usant d’expressions qui ne dépareraient pas dans une querelle familiale d’aujourd’hui. A son petit-fils, elle assène :


« Vous êtes un sot en trois lettres, mon fils,

C’est moi qui vous le dis, qui suis votre grand-mère.
Et j’ai prédit cent fois à mon fils, votre père,
Que vous preniez tout l’air d’un méchant garnement,
Et ne lui donneriez jamais que du tourment. »

Dans la veine Tartuffe, nous avons eu droit à une splendide Madame Pernelle en la personne de Laurence Rossignol, notre ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes. Sûre de sa haute valeur morale personnelle et convaincue qu’elle a un rôle à jouer dans l’emploi du temps de ses congénères et l’éducation des jeunes – ne confiait-elle pas en 2014 à Frédéric Taddeï que « les enfants n’appartiennent pas à leur parents, donc la République doit leur offrir … (coupure) » – Laurence Rossignol, donc, n’a pas tardé à faire connaître par tweet tout le mal qu’elle pensait de Pokémon Go, jeu qui, selon elle, ne correspond pas, aux critères souhaitables d’une vie dédiée aux beautés supérieures de la culture et du « vivrensemble » :

Ce tweet moralisateur est d’autant plus digne de Tartuffe que Laurence Rossignol n’avait apparemment pas les mêmes préventions à l’égard de Ruzzle, jeu en ligne qu’elle n’hésitait pourtant pas à pratiquer sur les bancs du Sénat. Mais il est aussi beaucoup plus inquiétant, car si Madame Pernelle se bornait à vouloir régenter la vie de sa famille de façon privée, c’est à la société tout entière que Laurence Rossignol compte imposer un mode de vie.

Le procès fait à Pokémon Go

Le Pokémon Go est un exemple parmi d’autres, mais il résume particulièrement bien la crispation des censeurs. Tout d’abord, ce jeu serait idiot. Il ne permettrait pas d’enrichir son esprit, il ne permettrait pas de s’éduquer. C’est possible, je n’en sais rien.

Je ne joue pas à Pokémon Go parce que ce n’est pas un loisir qui m’attire, mais j’en pratique d’autres qui, à suivre les raisonnements restrictifs des censeurs, seraient tout aussi répréhensibles (la bronzette dans mon jardin, sans même un livre comme excuse, par exemple). Mais faut-il vivre en permanence sur le qui-vive intellectuel ?

Il est probable qu’une partie d’échecs serait jugée plus conforme à une vie entièrement consacrée aux choses de l’esprit. Il est également probable qu’un petit jogging serait accueilli avec bienveillance, c’est dans l’air du temps, nous sommes priés de « manger bouger. » 

Sur ce dernier point, remarquons que Pokémon Go a puissamment oeuvré à faire sortir les amateurs de jeux vidéo de chez eux, comme le montre très bien la photo relayée par Laurence Rossignol. Mais pour nos censeurs, c’est un autre sujet de tracas.

Les yeux rivés sur leur téléphone portable, les joueurs se dispersent dans l’espace public au risque de provoquer des accidents pour eux ou pour les autres. A vrai dire, les risques ne paraissent guère plus élevés que pour toutes les autres utilisations d’un téléphone portable en marchant ou en conduisant, et les accidents relevés à ce jour sont peu nombreux par rapport au nombre faramineux de joueurs (en un mois, Pokémon Go aurait atteint 130 millions de téléchargements, un record pour un jeu sur portable).

En France, on parle beaucoup des risques « potentiels », mais à ma connaissance, seul un accident de voiture sans gravité a été répertorié à ce jour. Il n’en fallait pas plus pour déclencher chez nos édiles des envies d’encadrement législatif, voire d’interdiction pure et simple. Dans l’Ain, le maire d’une commune de 1000 habitants a décidé d’interdire le jeu en raison : 1. des dangers liés à l’inattention des piétons et des conducteurs, 2. des troubles à l’ordre public que créeraient de possibles regroupements de joueurs et 3. de « l’addiction dangereuse que représente ce jeu vis-à-vis de jeunes populations. » Une telle démarche est d’autant plus inquiétante que cette commune est très peu concernée par le jeu. Elle montre ainsi clairement qu’il s’agit avant tout de faire prévaloir un ordre moral.

En effet, face à l’engouement extraordinaire que ce jeu a provoqué dès son lancement, nos censeurs réprouvent surtout le fait que pendant qu’ils chassent Pikachu et Coxyclaque, les joueurs ne se consacrent pas à des tâches à haute valeur « sociale et solidaire. »

Ils ont l’air de croire que lorsqu’on joue à Pokémon Go, on ne pense plus à lutter contre le sida, on ne pense plus aux sans-abris. Ils sont de ces personnes qui s’imaginent qu’on ne peut faire qu’une seule chose dans la vie et qu’il faudrait se draper 24 h sur 24 dans l’humanitaire, dans « l’attention aux autres » comme dit Laurence Rossignol. N’a-t-on pas le droit de se divertir pour se divertir, sans chercher perpétuellement à changer le monde ?

Les bénéfices de Pokémon Go

En réalité, la société est diverse et c’est heureux. Tout le monde n’aime pas les mêmes choses, tout le monde ne fait pas les mêmes choses en même temps, il arrive même qu’on puisse avoir des goûts divers en une seule personne. De plus, je suis assez tranquille que si Pokémon Go a du succès, ce jeu générera des bénéfices qui seront réintroduits dans le circuit économique et qu’in fine il fera beaucoup plus pour les sans-abris, le financement de la recherche médicale etc… que les gémissements hypocrites des bigots qui ne savent financer leur prétendue générosité que par le prélèvement fiscal de l’argent des autres.

Si le jeu a rapidement connu un succès planétaire inédit, il n’est pas exclu de penser que le soufflé retombera quelque peu une fois la rentrée scolaire et étudiante effectuée. Son lancement pendant l’été a créé un prisme médiatique qui lui donne une importance qu’il n’a sans doute pas parmi toutes les autres activités humaines, mais ça n’a pas empêché les censeurs de tomber à pieds joints dans ce piège en prononçant leurs sentences comminatoires dans les secondes qui ont suivi sa mise à disposition, indice supplémentaire que c’est moins la réalité du déroulement du jeu qui est en cause que le besoin d’imprimer rapidement dans les esprits une vision idéologique de ce que la vie doit être.

Chez les bigots de gauche, on aime le repos du dimanche, la semaine de 4 jours, et les journées de 8 heures pour travailler, 8 heures pour dormir et 8 heures pour se divertir dans des activités « sociales et solidaires » hautement conscientisées.

Chez les bigots de droite, on aime le repos du dimanche, la semaine de 5 jours, et les journées de 8 heures pour travailler, 8 heures pour dormir et 8 heures pour se divertir dans des activités de haute tenue intellectuelle qui cultivent « l’héritage. »

Tout se passe comme le décrivent Damis (petit-fils), Dorine (suivante) et Madame Pernelle dans un échange musclé à propos de Tartuffe :

Damis : Quoi ! je souffrirais, moi, (…)
               (…) que nous ne puissions à rien nous divertir,
               Si ce beau monsieur-là (Tartuffe) n’y daigne consentir ? 

Dorine : On ne peut faire rien, qu’on ne fasse des crimes,
                Car il  contrôle tout, ce critique zélé !

Mme Pernelle :
Et tout ce qu’il contrôle est fort bien contrôlé.
C’est au chemin du Ciel qu’il prétend vous conduire.
(…) Il en irait bien mieux,
Si tout se gouvernait par ses ordres pieux.

Dorine :  Il passe pour un saint dans votre fantaisie ;
                 Tout son fait, croyez-moi, n’est rien qu’hypocrisie.

.
On se tromperait grandement si l’on s’imaginait que je méprise l’éducation, la culture et les activités intellectuelles d’une part, et la nécessité d’apporter des solutions aux problèmes des sans-abris, des chômeurs ou des pauvres d’autre part.

L’éducation selon Laurence Rossignol

S’il est bon à tout âge de chercher à lire et à s’instruire par soi-même le plus possible, j’aimerais faire remarquer à Laurence Rossignol, et à tout ceux qui se désolent qu’on puisse perdre son temps avec Pokémon Go, que le premier point passe tout d’abord par l’éducation qui, dans notre pays, est nationale, c’est-à-dire soumise à la bonne volonté du gouvernement auquel Mme Rossignol appartient.

Force est de constater que si l’on observe une dégradation constante du niveau des élèves français depuis une bonne trentaine d’années, les réformes entreprises par les ministres de l’éducation qui ont défilé depuis l’élection de François Hollande accentuent encore plus cette dégringolade des standards.

Et j’aimerais enfin leur faire remarquer à propos du second point que non seulement le fait de se divertir n’empêche nullement de se préoccuper de son prochain, mais que les solutions économiques et sociales qui permettraient de faire reculer le chômage et la pauvreté existent.

Elles s’appellent libéralisation du code du travail, recul de l’Etat-providence, baisse des impôts et des dépenses publiques. Or le gouvernement, auquel madame Rossignol appartient, je le répète, fait exactement l’inverse et les candidats présidentiels d’opposition sont loin de proposer franchement de telles mesures.

Dans les deux cas, la pratique (ou la non-pratique) de Pokémon Go, comme de tout divertissement purement divertissant n’est absolument pas en cause. Alors jouons, ou ne jouons pas, comme il nous plaira ! Le ciel ne nous tombera pas sur la tête et ce sera déjà un premier pas vers plus de liberté.

 

Sur le web

  1. Pour nos « responsables » politiques,les 2 sujets de préoccupation de l’été, malgré le chômage toujours aussi dramatiquement élevé et les actes de terrorisme, sont: le pokemon, et le burkini. assez affligeant.
    C’est vrai que dans ce contexte, le maire de Bressolles(petite commune en pleine campagne dirigée par un bobo) et la ministre citée dans l’article, tiennent le pompon

    1. Laurence Rossignol n’a jamais travaillé de sa vie. Comme je ne suis pas étonné !

  2. Et dire que Molière (= un mythe fondateur de l identité nationale d après Jean d Ormesson) a été refusé à l Académie Française (tout comme Zola, )…et que finkielkraut y est….

    ….Flaubert, Daudet, Gide et Monod avaient déjà tout pigé.

    1. Alain Finkielkraut n’est peut-être pas votre tasse de thé mais il a été élu au premier tour.
      Et Jean d’Ormesson aurait dit dans les couloirs : « Si Finkielkraut n’est pas élu jeudi, je ne mettrai plus les pieds à l’Académie. » bien qu’il l’ait semble-t-il démenti, mais il le défendait bel et bien dans les medias.
      De mon coté je note qu’il est très lu vu le nombre de bouquins vendus et que ces idées font parler, réagir surtout depuis qu’être réactionnaire est plutôt une qualité.

      1. « De mon coté je note qu’il est très lu vu le nombre de bouquins vendus »

        Par rapport à Marc Lévy ou Amélie Nothomb, en terme de livre vendus, Finkielkraut est un nain (surtout vu sa couverture médiatique – il a même une émission, si ça c est pas du piston) d ou une efficacité bien faible finalement.

        Par ailleurs il possède peut être un diplôme de philosophie mais il est un essayiste si je suis sympa, d autres diront que c est, au mieux, un polémiste…du blabla et zéro solution (certain appelle cela la mastur…tion intellectuelle).

        1. Oui un polémiste et c’est certainement une défiance vis-a-vis des politiques.
          Il faut de tout et contrairement à vous je constate seulement et je ne juge pas à la place des juges.
          Une émission de télé à lui ? Je ne savais pas. Quelle chaîne svp ? Privée, publique ? S’il a une audience c’est bien.

          1. ah sur France Culture ok.

            1. Sur France Culture, une radio publique, en effet.

              Finkielkraut, c est l homme qui, de son aveu même, a tout fait pour se faire reformer du service militaire (la peur des autres ou le manque de courage) et qui aujourd’hui voterait 100% pour le service militaire…on voit l intelligence à deux balles et la manipulation des masses à 200% lol.

              Faites ce que je dis pas ce que je fais, c est ancien.

              1. Wah la police de la pensée.
                Je ne vois pas trop le lien entre le patriotisme et le service militaire surtout qu’à l’époque les conditions dans lesquelles il était effectué était plutôt sujet à caution et qu’il s’agissait d’un sport national que de se faire exempter. Il y a certainement des façons plus intelligentes de donner du temps à son pays.

                1. Votre commentaire prouve que le lavage de cerveau opéré par finkelkraut et consorts a bien marché.

                  1. Vous vous trompez complètement.
                    Ca ne sert pas à grand chose de lire des auteurs avec lesquels on est d’accord et c’est en lisant justement d’autres points de vue que l’on fait travailler son esprit critique. Mais ça vous a l’air complètement étranger.
                    Ce n’est alors pas étonnant que des personnes s’opposent les unes les autres par principe sans même savoir ce que dit l’autre.

                    1. j ai eu la nausée en le lisant en classe de première. Bon, c est vrai c était par obligation. Remarquez, ça m a immunisé.

  3. « …générations les plus avancées… »
    Qu’en termes élégants ces choses là sont dites !

    « On se tromperait grandement si l’on s’imaginait que je méprise [….] la nécessité d’apporter des solutions aux problèmes des sans-abris, des chômeurs ou des pauvres d’autre part. »

    On n’est pas obligé non plus de s’excuser pour s’être distrait.

    1. oui, ça révèle un autre interdit, il est interdit de s’en foutre des sans abris…ou du sida…

      1. … et il faut toujours dire que l’on a des amis dans les minorités visibles… ça mange pas de pain !

        1. Ma femme de ménage est auvergnate.

  4. Depuis quelques jours ce nouveau jeu nous a offert d’excellents moments partagés avec nos enfants et petits enfants et une belle découverte de notre ville…
    Cela a été aussi l’occasion d’insister sur quelques éléments de prudence valables pour tous les actes de notre vie quotidienne !
    Ce jeu n’est pas dangereux, c’est l’usage qu’on en fait qui peut, dans quelques très rares cas, créer des problèmes.
    J’ engage tous les détracteurs à y goûter. C’est comme la confiture, quand on y a mis le petit doigt…

  5. L’envie de contrôler la totalité de nos vies, c’est le point commun entre le socialisme et l’islam…

    1. L islam essaie de contrôler votre vie Richard?
      Comment a t il fait?

      1. La mienne, il aura du mal ! (Encore qu’à cause de lui, elle a déjà été modifiée sur bien des points. Dans les aéroports, par exemple…) Je ne pensais qu’à la vie que des esprits faibles seraient tentés de modeler à l’imitation d’un certain chef de caravanes.

        1. Rien a voir avec l Islam.

          Et le modelage du moyen orient par 2 écervelés en 1916? Et les campagnes militaires récentes au moyen orient et en Libye, par d autres écervelés ? Et la vente d armes à des monarchies liberticides c est la faute de l Islam ça?

          Chercher d abord les responsabilités ici avant de tomber dans la facilite sans la réflexion.

          Si votre vie change c est surtout par la faute des gens que vous élisez et réélisez régulièrement en applaudissant en plus.

          1. Les quatre footballers décapités par Deash, c’est la faute à la guerre de 1916 ?

            1. Et qui a cree Daech?

      2. Question hypocrite… Comment se fait-il que le burkini, qui pourrait sans difficulté se confondre dans le paysage avec une protection solaire intégrale pour peaux ultra-sensibles, soit l’objet de tant d’intérêt médiatique, de questions aux hommes politiques et de contestations militantes ? N’y a-t-il pas instrumentalisation à but prosélyte de l’obligation de rester politiquement correct face à celles et ceux dont nous ne pouvons pas librement critiquer et moquer le comportement ?

        1. Et donc, remplacez burkini par Pokemon Go et Islam par distributeurs de consoles de jeux, prosélytisme par promotion commerciale, politiquement correct par socialement intégré, et vous constaterez que dans un cas comme dans l’autre, il y a atteinte à la liberté de l’individu. La différence, c’est que le Pokemon est une mode éphémère, mais que l’Islam est une religion.

        2. Le monde entier se moque de la France sur cette histoire de Burkini (moi je préfère le topless entre nous).

          Vous pensez avoir raison contre tous le monde?

          Vous avez tord.

  6. Ce désir de tout contrôler n’est que naturel pour les élites en France, je n’y vois rien d’étonnant finalement.
    Si quelque chose est populaire, mais qu’il n’a pas été subventionné par le gouvernement, et qu’il ne rentre pas dans les dogmes du moment, alors c’est mauvais, dangereux, etc..

    1. Ce jeu eût été français, les censeurs auraient tenu un discours bien différent. Le socialisme se conjugue toujours avec xénophobie.

      1. xenophobie envers les US?? bizarre votre reponse.

Les commentaires sont fermés.