Non à l'Ayrault-port Notre-Dame des Landes pour le Parti Libéral Démocrate
Publié le 28/11/2012
Si l'intérêt économique de l'opération Notre-Dame des Landes était réel, elle ne serait pas financée à hauteur de 40% par l'argent public.
Un communiqué du Parti Libéral Démocrate.
Fresque humaine contre l'aéroport Notre-Dame des Landes
Le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault tente un passage en force pour détruire l'aéroport de Nantes-Atlantique et le reconstruire bien plus loin du coeur de Nantes. Cette opération estimée à 560 millions (probablement beaucoup plus) vise à récupérer les terrains actuels au profit d’une opération de spéculation immobilière. Si son intérêt économique était réel, elle ne serait pas financée par l’argent public à hauteur de 40% au bas mot.
L’aéroport actuel permettrait d’accueillir aisément 1 million de voyageurs supplémentaires par an avec des aménagements raisonnables. Des aménagements dans les protocoles d'approche des pistes, combinés avec la baisse régulière du niveau de bruit émis par les avions, permettront de réduire à moindre coût l'exposition au bruit de la population du sud Nantais actuellement concernée par les nuisances sonores de l'installation actuelle. Des aéroports comme celui de Genève, San Diego ou Gatwick ont une envergure internationale et un trafic bien supérieur avec une taille similaire et une seule piste.
Nous désapprouvons les méthodes des contestataires les plus radicaux et préconisons la poursuite des actions en justice. D'ailleurs, nous nous félicitons de l’augmentation de l'indemnisation de nombreux propriétaires agricoles expropriés par le tribunal de Grande Instance de Nantes. Mais aux conditions actuelles, nous disons NON au nouvel aéroport.
Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=106005
Pour dénoncer un projet d'aéroport coûteux dont on n'a pas besoin, les opposants n'hésitent pas à dépasser les frontières de la loi et celles de la propriété privée, violant les droits des citoyens pour résister à un État qu'ils veulent...
Je préconiserai aussi le recours en justice si cette dernière était impartiale... Mais nous sommes en France, et la fable des animaux malades de la peste est toujours d'actualité.
Non, je préconise personnellement une communication via internet, et une véritable enquête sur les "décideurs" de ce projet. Trouvez leur nom, ce qu'ils faisaient avant, ou ils ont étés placés ensuite, et vous remarquerez comme le hasard fait bien les choses. Et ensuite, diffusez ces informations jusqu'à ce que les journaux de la pravda française soient obligés de le placer dans leur colonne.
Pourquoi pas, aussi, faire connaitre autour de vous les journaux qui en parlent déjà ?
L'aéroport actuel de Nantes Atlantique devra rester ouvert pour l'usine Airbus toute proche...
J'ai souvent entendu cet argument que je ne comprend pas vraiment.
Ayant travaillé à Airbus Blagnac, on m'a expliqué le fonctionnement du site de la manière suivante :
"Tu vois la bas au loin la tour de contrôle avec la piste toute naze? C'est l'aéroport de Blagnac. Tu vois la belle piste et la seconde tour de contrôle de l'autre coté ? C'est l'aéroport d'Airbus."
Les deux entités sont complétement indépendantes (même si pour des raisons pratiques, elle coopèrent) et je ne comprend donc pas pourquoi Airbus ne pourrait pas maintenir cet aéroport comme un aéroport privé, comme elle le fait avec la moitié de celui de Blagnac.
De toutes manières, un Beluga (l'avion cargo d'Airbus, qui fait la navette entre les sites http://goo.gl/TJ4vm) n'est pas un avion de ligne, c'est un avion d'essai qui a des contraintes spécifiques de navigation, et ne rentre pas du tout dans le droit commun.
Après, avec le lobbying typiquement Français, j'imagine qu'Airbus fait bien pression pour économiser quelques sous, et si on en est à considérer l'acier comme stratégique, alors on ne veux pas froisser Airbus (qui est en pénurie de titane, pas d'acier, d'ailleurs)
Bonsoir;
L'actuel terrain de Nantes connaît de vrais problèmes techniques (approches finales et départ au-dessus de la ville et du lac de Grand-Lieu). Pour autant, il a fait l'objet depuis une trentaine d'année de nombreux chantiers de modernisation et est loin d'être saturé en terme de trafic. Le jusqu'au boutisme du gouvernement a quelque chose de surprenant qui m'étonne profondément. Il est prêt à se couper de l'appui des khmers verts et de sa gauche pour ce projet. J'ai de plus en plus de mal à imaginer que la vraie raison soit celle qu'on nous avance. Quelle est la véritable? J'ai bien quelques idées mais elles sont gênantes.
Bonne soirée
Certainement un ou des copains qui vont bénéficier des retombées de la construction de cet aéroport.
J'ai pas de chiffres officiels mais je suis alle deux fois a l'aeroport de Nantes et deux fois j'ai ete impresionne par la faible frequentation. L'endroit etait desert. C'est pour ca que j'etais etonne que quelqu'un veuille en construire un autre mais s'il est finance a 40% par de l'argent public, ca explique tout...
Je met en lien l'article suivant, le seul qui fasse une vraie investigation de ce qui s'est passé, et qui est en train d’être chassé du classement google :
http://www.pierrederuelle.com/notre-dame-des-landes-un-projet-de-1967-pour-repondre-aux-defis-de-notre-temps/
Des avions qui, dans leurs phases d'approche survolent, après le centreville d'une agglomération de 400 000h, des cités, écoles et centres commerciaux à moins de 60m, peuvent être une motivation suffisante pour déplacer un aéroport.
Pour annecdote, Alors que tout un collège était plongé dans un silence de concentration pour des épreuves de brevet, tout le monde sursaute, paralysé, par un grondement aussi assoudissant que soudain !
Un Quadri-réacteur venait de remettre les gaz à la verticale du collège parce-qu'il s'était manqué dans sa phase d'attérissage.
moins de 60 m d'écoles , de centres commercx dans ... l'axe de piste ? bon méfiez vous il y a des pilotes ivres ?
Les pistes sont à quelques centaines de mètres de ceux-ci.