La chorégraphie du Brexit reste inachevée, et il faut espérer, en référence au célèbre opus de Camille Saint-Saëns, que les dernières figures ne le transformeront pas en danse macabre fatale pour l’Union européenne.
Deal, no deal, leave, remain… : tout reste encore envisageable, mais c’est au Royaume-Uni qu’il revient de prendre une décision avant le 12 avril, et d’endosser la responsabilité de ses choix.
L’UE coûte aussi un « pognon de dingue » et plus les contribuables sont loin, plus l’argent a tendance à être dépensé en erreurs.
À présent que Madame May semble s'être ralliée à l'idée d'une sortie coûte que coûte de l'Union européenne au 29 mars 2019 et déjà que les Britanniques n'ont qu'un pied dedans et l'autre dehors, laissons-les s'en aller !
Le Brexit ne débouchera sur aucun chaos. L’application du principe oublié de subsidiarité, selon lequel les décisions sont prises par les intéressés, est respectée.
À court terme, le Hard brexit représente une menace économique et financière. In the long run, comme disait Keynes, il représente l'opportunité, pour les Britanniques comme pour les Européens, de dépasser une organisation à bout de souffle.
Le témoignage d'un entrepreneur qui a parcouru pendant un quart de siècle le Royaume Uni et nous explique pourquoi il est culturellement si compliqué de comprendre le Brexit...
Pourquoi le dernier sommet européen sur le Brexit n'a rien donné ? Quelques éléments de réponse.
Rien n'est encore joué dans le dossier du Brexit. Les conservateurs sont divisés et timorés. Les travaillistes ne se mouillent pas.
La «nouvelle approche» de Theresa May en Afrique n’a pas vraiment changé, malgré son nouvel emballage reluisant. C’est bien un outil au service du gouvernement britannique qui sera bien utile pour amortir un Brexit incertain.
Le Sommet de Salzbourg a été le théâtre d'une véritable humiliation pour le Premier ministre britannique : Bruxelles a décidé de punir Londres pour son « mauvais » choix.
Et si les Britanniques s'engageaient pour un Brexit à la Norvégienne ?
Le Parlement britannique est-il enfin en train de prendre le contrôle du Brexit et d'éconduire la minorité de partisans d'un Brexit dur dont les seules motivations sont idéologiques ?
L'affaire de l'ex-espion empoisonné en Grande-Bretagne a incité Theresa May à prendre des sanctions contre la Russie. Était-ce vraiment dans l'intérêt du pays ?
Theresa May et Emmanuel Macron ont signé, à Sandhurst, un accord franco-britannique qui complète les accords du Touquet. La Grande-Bretagne ajoute 50 millions € pour améliorer les conditions de rétention des étrangers à Calais.
À trop vouloir imiter son modèle, Margaret Thatcher, Theresa May a fini par imiter Jacques Chirac lors de la dissolution en 1997, deux ans à peine après son élection.
Le brexit et les dernières élections au Royaume-Uni montrent qu’en démocratie le destin d’un pays se joue à peu de chose. Cela devrait nous inciter à une réflexion sur le pouvoir de ces politiciens qui nous gouvernent.
Les élections du 8 juin 2017 pourraient bien manifester un vrai tournant au sein de l’opinion britannique.
Avec le Brexit, le Royaume-Uni retrouvera le contrôle de ses frontières, mais à quel prix ?
En Grande-Bretagne, aux États-Unis et en France, les grands leaders politiques n'hésitent pas à prendre des risques idéologiques pour le meilleur et pour le pire. Inversement, ceux qui restent dans l'équivoque, à l'image de Theresa May, sont en difficulté.