Le revenu de base pourrait-il est une réponse à la crise des Gilets jaunes ? Certainement pas.

Le débat entre ceux qui veulent continuer à chercher des solutions au chômage et ceux qui veulent couper le lien entre travail et revenu ne fait que commencer.

Dans un coup de com’ comme il les aime, Macron a balancé que les minima sociaux coûtaient « un pognon dingue » et que les bénéficiaires ne s’en sortent pas. Il a mille fois raison.

Devons-nous ou pouvons-nous nous « libérer du travail » et de la « consommation de plaisirs sans accomplissements » ?   Par Johan Rivalland

Le revenu universel fait encore parler de lui. Benoit Hamon qui avait fait de la mesure la pierre angulaire électoraliste de son programme, s’est ravisé sans le dire : le revenu universel sera finalement un tout petit peu moins universel que prévu.

Que va réellement vous coûter le revenu universel ? Voici ce qu'on ne vous dit pas...

Le revenu universel est surtout un argument électoraliste : en effet il coûterait très cher et ferait flamber les prix dans certains secteurs. Démonstration.

Avec l’instauration d’un revenu universel accordé sans condition de travail, on se positionne donc aux antipodes des valeurs ayant fait le succès mondial de la civilisation occidentale.

L’activité humaine ne se réduit pas, elle explose sous l’effet de l’élargissement de l’espace d’échange. Le travail ne diminue pas : plein emploi aux États-Unis, en Allemagne, en Angleterre, en Australie, en Autriche, etc. Cela, Benoît Hamon ne l'a pas compris.

La révolution numérique va-t-elle entraîner la raréfaction du travail, et donc la nécessité de créer un revenu universel, comme le soutient Benoît Hamon ? Certainement pas ! Et voilà pourquoi.

Que se passerait-il dans une société où les coûts de production deviendraient nuls ? Et dans ce cas, que deviendrait le « revenu universel » ?

Quels que soient les malentendus autour du revenu minimum et de l’impôt négatif, l’idée est neuve et serait efficace : elle rassurerait les peuples, elle accompagnerait le progrès économique, elle affaiblirait le discours populiste.

L’idée d’une allocation universelle ou revenu universel comme grande proposition de campagne pour la présidentielle n'a aucun sens.

Il est possible de donner une assise libérale au revenu universel, celle d’une liberté comprise comme l’absence de domination.

Alors que c’est une véritable déferlante politique qu’on observe à la faveur des primaires du parti étatiste de droite, force est de constater une attitude…

L’argent gratuit, même sous la forme de revenu de base garanti, est une menace : il détruit les riches comme les pauvres, et la société avec eux.

On attend des Français qu'ils ne s'intéressent pas de trop près à la Sécurité sociale et qu'ils n'en voient que les bons côtés.

L'expérience suisse ne doit pas nous tromper : il existe une approche libérale du revenu universel, celui de l'impôt négatif !