Il faut s’inquiéter lorsque les citoyens préfèrent que l’oppression soit générale plutôt que de défendre leurs libertés.

La régulation des sociétés ouvertes veut que plus on libéralise en tout, et plus s'impose une tolérance zéro envers toute violation des droits individuels en sanctionnant durement la moindre violence infligée aux personnes.

Envie d'une cigarette en attendant votre train ? Elle pourrait vous coûter 250 euros. Envie d'une glace ou d'une gorgée d'eau sous cette chaleur ? Mieux vaut se déssécher sur place.

Le gouvernement belge annonce une série de nouvelles mesures afin d'éviter un reconfinement. Nouvelles mesures ou retour en arrière ?

En Chine, la « Cinquième Modernisation » n’est pas au programme. À nous, les libéraux, de rappeler que la liberté est une et entière.

Le gouvernement de la République populaire de Chine se rend coupable aujourd’hui d’une claire violation du droit. L'Europe doit y répondre.

La résistance de Twitter, Facebook et Google contre les prétentions des communistes chinois à surveiller leurs utilisateurs représentent un bastion de la liberté face aux exigences d’un État despotique.

On peut ouvrir le débat sur l’utilité et surtout la légitimité fondamentale des citoyens ordinaires à posséder des armes, pas seulement des forces de l’ordre.

C’est la tutelle administrative et politique, que l’état d’urgence sanitaire a rendu toute-puissante, qu’il faut dès maintenant abolir pour laisser s’exercer la responsabilité individuelle des citoyens face à la fin de la pandémie.

Comment maîtriser, faciliter et fiabiliser la collecte et la diffusion des données, tout en garantissant les libertés individuelles. L’anonymat par le cloisonnement sera la pierre angulaire de ce problème.

Le sujet des données personnelles doit être analysé sous l’angle des libertés : en quoi partager des données personnelles restreint ou étend la liberté individuelle

Le plus édifiant de cette crise, c'est d'avoir occasionné un stupéfiant et offensif retour des vieilles phobies antilibérales et autres pathologies statolâtriques (l'étatisme « viral ») propres à notre pays.

En matière de surveillance de masse pour faciliter l’acceptation sociale, les leviers utilisés auront été les mêmes dans nombreuses de nos démocraties : « la peur et la mort » et pire encore, le mensonge des pouvoirs publics.

Les restrictions sans précédent que nous subissons sont-elles conformes à la Constitution ?

Force est de constater que la constitution de la république islamique ne laisse aucune place aux libertés individuelles, pas plus qu’aux droits humains.

Le livre de François Sureau est riche d'enseignements.

Opinion : la fête nationale a peu à peu perdu sa signification, elle est devenue un vulgaire instrument politique destiné à sublimer la domination de l'État.

La Chine s’est éveillée mais le régime chinois ne lui a jamais permis d’atteindre le stade supérieur des libertés civiles. La répression de Tiananmen se prolonge aujourd’hui "en douceur" dans le contrôle social intensif des citoyens.