C’est grâce à l’audace et au courage de quelques individus que la collectivité peut se relever et continuer d’avancer. Et c’est peut-être ce qui rend si essentielle la notion de liberté individuelle.
L'administration moderne et centralisée est-elle si efficace que ça dans sa gestion des biens communs ? Elinor Ostrom pense le contraire.
Par communauté de destin, entendons-nous simplement préservation de la Cité, des Droits Naturels de chacun, ou d'une direction collectiviste, c'est-à-dire subordination de tout un chacun en vue de l'accomplissement d'une fin unique ?
Est-il possible de forger une "communauté internationale" et surtout autour de quelles valeurs, de quels projets ? La réponse de Hubert Védrine à travers sont dernier essai.
Être libéral, est-ce être opposé à toute forme de communauté ?
Le communisme pourrait bien être un ordre social tout à fait viable mais limité aux petites communautés très solidaires.
La responsabilité de combattre la diffusion des discours négatifs qui accusent en permanence l’islam et les musulmans incombe, en grande partie, à la société civile arabe et musulmane.
La société européenne se délite, que ce soit entre des communautés religieuses, envers les immigrés, ou contre le pouvoir du gouvernement.
Dans son ouvrage de 2007, Timothy P. Roth compare les visions philosophique, morale et politique des Père fondateurs à celles du "libéralisme moderne". Cette distinction met en perspective l’idée de liberté, la replaçant dans son contexte classique : celui de morale et de communauté.
On exige aux immigrants un minimum d’adaptation aux coutumes et aux langues de la communauté locale. L’interaction requiert un dénominateur commun et il faut bien…
Une comparaison des valeurs et des comportement des mouvements Occupy Wall Street et Tea Party, et leur traitement par les médias
Fourier mériterait l’oubli voire le mépris si ses pensées et ses œuvres ne résumaient pas toutes les déviances de l’utopie