Tirer à boulets rouges sur tout ce que Donald Trump puisse dire ou faire en matière de politique extérieure ne parviendra jamais à cacher les carences de la gauche américaine en ce domaine.

Malgré les démentis des faits, on peut faire confiance aux adeptes de la nouvelle théologie de la gauche radicale pour continuer à disséminer la bonne parole à propos de l’avènement tout proche du Grand Soir de leur Révolution.

C'est faire preuve de moralité et d'honnêteté que de dénoncer les crimes qui ont été commis dans l'Histoire, quels qu'ils soient. Y compris ceux de Che Guevara.

Se lamenter sur l'américanisation de la culture dont témoignerait les funérailles de Johnny est à la fois passéiste et discutable.

Les leaders et les mouvements populistes ayant pris le pouvoir en Amérique latine se sont rendus coupables d’avoir détourné les aspirations au progrès et à la prospérité des peuples de la région.

Les élections des gouverneurs régionaux n’auront servi qu’à mettre davantage à découvert le caractère dictatorial du pouvoir chaviste, et à creuser son manque de légitimité.

Sitôt qu’un leader ou mouvement politique s’empare du pouvoir en se réclament du peuple, les membres de la gauche radicale, autoproclamés révolutionnaires, prennent fait et cause en sa faveur. Jusqu'à soutenir les pires dictatures.

Face aux violations des droits humains commises par les régimes en place à Cuba et au Venezuela, force est de constater qu’il ne reste aucun principe, de ceux brandis autrefois par la gauche radicale, qu’elle n’ait trahi et adultéré.

 Il est cocasse de noter que les défaillances de l'Accord de Paris avaient été dénoncées par les tenants de l’écologiquement correct, ceux-là mêmes qui aujourd’hui le défendent pour mieux s’insurger contre la décision de Donald Trump.

Peu de temps avant le débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, peu de commentateurs se sont posés la question, et pourtant...

Comme du temps de la guerre froide, les difficultés s'accumulent et on annonce la fin du capitalisme protégé par les États-Unis. Jusqu'où le parallèle entre hier et aujourd'hui peut-il nous éclairer ?

Délaissée par sa base électorale, la gauche se voit de surcroît trahie par les leaders qu’elle porte au pouvoir.

À l’époque où Trump semblait n’avoir guère de chances de remporter les élections présidentielles américaines de novembre dernier, Maduro vitupérait contre lui. Depuis l'élection du milliardaire à la Maison-Blanche, Maduro a radicalement changé.

Pour avoir ignoré le triangle d’incompatibilité de la politique monétaire (voulant contrôler les trois variables fondamentales dans ce domaine), les autorités chinoises déclenchèrent des remous préjudiciables à l’économie de leur pays. Trump les suivra-t-il ?

Les défenseurs du régime cubain font l'apologie de Castro sur la base de ses avancées sociales. Des arguments qui ne tiennent pas la route et relèvent de la propagande.

Les deux volets du programme de survie du castrisme – introduction d’une dose homéopathique de marché et dégel dans les relations avec les États-Unis – se trouvent aujourd’hui mal en point.

Le castrisme a su engendrer une parfaite égalité, mais une égalité dans la pauvreté, non pas dans le bien-être.

Après la victoire de Donald Trump, la gauche radicale semble être un champ de ruines à reconstruire ; ou plutôt à débarrasser.