Alors que la pénurie de logements que j’ai annoncée dans mes précédents articles se concrétise et que cette rentrée devient un cauchemar pour les candidats locataires, « il n’y a plus d’offre du tout. À ce niveau-là, je n’ai jamais vécu ça » constate un agent immobilier, une proposition de loi déposée le 26 janvier 2021 refait surface, déposée par 271 députés La République En Marche et apparentés.
Les critères proposés ont de quoi interroger les propriétaires fonciers quant aux conséquences que je prédis catastrophiques.
La proposition de loi poursuit trois objectifs :
- Mieux définir la notion de logement décent et prévenir sa dégradation par l’obligation de « contrôles techniques » et une immatriculation des logements avec enregistrement du suivi des diagnostics et opérations correctives
- Compléter les outils de la puissance publique pour « accompagner » les bailleurs, mais aussi les propriétaires occupants dans l’amélioration et la rénovation de leurs logements
- Créer un dispositif dédié à la coordination et au renforcement des acteurs publics quand la situation d’insalubrité dépasse même l’échelle du bâtiment pour concerner le quartier
Un nouveau diagnostic de décence
Ce nouveau diagnostic intégrera et remplacera les diagnostics de location et de vente, mentionnera la présence ou l’absence d’amiante, de plomb, de termites, de mérule, et vérifiera l’état des installations de gaz et d’électricité. Il aura une validité de 10 ans.
Il devra être présenté à tout locataire ou tout acheteur entrant dans les lieux. Il ne se substitue pas au DPE (Diagnostic de Performance Énergétique), au diagnostic de risques naturels et technologiques, de contrôle des installations d’assainissement, des zones de bruit, etc.
On peut déjà épiloguer sur sa pertinence.
Quelle garantie peut-il apporter, si pendant son délai de validité, le logement a été loué, dégradé et proposé à nouveau à la location ?
N’est-il pas superflu et inutile face au permis de louer que certaines communes ont déjà mis en pratique ?
Qu’apporte-t-il au bailleur comme garantie contre les dégradations de locataires indélicats ?
Le registre numérique de suivi du logement prévu pour suivre l’entretien et les améliorations du logement permettra-t-il de suivre aussi l’historique des dégradations, leurs causes et leurs auteurs ? Ce serait intéressant pour identifier les locataires indélicats et les responsabiliser.
L’établissement public foncier
Il pourra se voir confier l’exécution des travaux de réhabilitation lors d’un arrêté de péril ou d’insalubrité (ou de mise en conformité de décence…) en se substituant au propriétaire défaillant.
Il sera compétent pour recouvrer ses dépenses auprès du propriétaire dont le bien a été frappé par l’arrêté. Ainsi, le propriétaire n’a plus aucune maîtrise ni choix sur la qualité de l’exécutant et de la concurrence. Quel contrôle sur les opérations lui laisse la formule ?
Cet établissement public foncier pourra établir, avec des syndicats de copropriétaires, des conventions pour acheter le terrain en laissant le bâti. Cette formule permettrait de financer les travaux de réhabilitation ou d’entretien. Le terrain peut être rétrocédé aux propriétaires initiaux à la fin de la durée définie dans la convention pour un prix initial réactualisé.
Il peut aussi établir des conventions pour l’achat des parties communes contre redevance d’utilisation par la copropriété, celle-ci s’engageant à réaliser les travaux de rénovation. Il est à redouter que le montant de ces ventes ne couvre pas le coût des travaux, la redevance et le loyer du sol s’ajouteront aux charges des propriétaires.
Cet abandon temporaire de propriété s’assimile à un emprunt obligé, dont la récupération sera augmentée de la taxe de la double cession.
Lors de la réalisation des travaux de mise en conformité, il peut être décidé par les préfets, après avis des autorités en matière d’environnement et d’urbanisme, de définir des périmètres publics ou de voisinage privé où seront érigées des constructions démontables ou transportables pour loger les personnes déplacées par ces travaux.
Ces logements temporaires devront répondre aux normes de décence. Cette disposition est prévue pour une durée de cinq années, renouvelable une fois. Une solution simple pour imposer des voisins dans son jardin…
Les baux à réhabilitation
L’article 9 de la proposition de loi prévoit de permettre aux préfets d’imposer un bail à réhabilitation aux propriétaires tenus d’exécuter des mesures de mise en conformité de leurs logements.
Ce bail, d’une durée minimum de 12 ans et maximum de 99 ans, ne peut être conclu qu’avec un organisme qui deviendra le preneur. Celui-ci sera chargé des travaux de rénovation, et devra maintenir le logement en bon état. Cet organisme doit conclure une convention avec le préfet qui prévoit d’attribuer le logement à des ménages modestes.
Attention aux conséquences de la mixité sociale : introduire un élément incontrôlable dans une copropriété paisible n’est pas sans conséquences, souvent explosives.
Le prix de la location peut être constitué par un apport en nature pour les travaux engagés par le preneur, et /ou d’une redevance payée d’une façon séquencée tout au long de la période, et définis dans les clauses du bail. À la signature, le preneur entre en possession du bien et prend en charge les travaux et perçoit les loyers et supporte la taxe foncière.
Le propriétaire ne peut récupérer son bien en cours de bail et ses héritiers sont tenus d’honorer le contrat. À la fin du bail, le bien et ses améliorations sont remis au propriétaire.
Un encadrement des opérations liées au logement
Après avis des organismes compétents en matière d’habitat, les préfets peuvent définir des périmètres pour lesquels seront compétents des comités de pilotage de la transformation de l’habitat, du cadre de vie et de l’environnement.
On remarque au passage que, parmi les nombreux représentants prévus dans ces comités, ne figure aucun représentant des bailleurs ou des propriétaires.
La création de ces périmètres donne lieu à l’instauration d’un droit de préemption renforcé et des déclarations ou des demandes d’autorisation de location.
Au sein de ce périmètre, le président du comité de pilotage est compétent pour décider de l’expropriation dans le respect des règles du Code de l’expropriation.
Le comité de pilotage peut prendre des arrêtés imposant la conclusion d’un bail à réhabilitation à la personne tenue d’exécuter les travaux de mise en conformité.
Un remède de cheval qui va achever le malade
Alors que l’application du DPE, qui fait déjà sentir ses effets, va sortir d’ici à 2028 17 % de l’ensemble des logements de l’offre de location, et que la mise en conformité se révèle techniquement délicate et financièrement souvent impossible, les pouvoirs publics veulent aller à marche forcée vers leur objectif d’habitat écologique.
Mettre un logement aux normes énergétiques ne consiste pas seulement à isoler l’intérieur des températures extérieures. L’isolation intérieure oblige à refaire toutes les installations électriques et de chauffage central pour les remettre au niveau de la surface intérieure de l’isolant. Le coût de ces travaux est prohibitif, et quelquefois égal à la valeur vénale du logement.
Devant la sagesse des propriétaires qui préfèrent ne plus louer plutôt que de se ruiner en travaux inamortissables, cette proposition de loi vise à imposer ces travaux, en faisant financer les surcoûts par l’impôt.
Le plus inquiétant est que le propriétaire occupant pourra se retrouver dans certains cas locataire de son propre logement, et du fait de la durée du bail à réhabilitation, ne pourra jamais en redevenir propriétaire, avec une créance difficilement récupérable par ses héritiers.
Cette proposition de loi est une nouvelle manifestation d’une volonté maintenant affirmée : on peut tout envisager en finançant avec « l’argent des autres».
Et maintenant que l’argent des autres se fait rare, on s’accapare des biens qui ont toujours été considérés comme sûrs et stables. Cette proposition de loi risque fort d’être adoptée, soutenue par la « majorité » présidentielle, et sans aucun doute adoubée par les élus de gauche ravis de s’attaquer à la propriété privée.
Souhaitons que la prédiction de Klaus Schwab se révèle exacte :
« Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux ».
Vive l’URSS, Cuba, la Corée du nord et la Chine. Les Français adorent depuis Staline le marxisme-léninisme et l’appellent depuis les années 80 de tous leurs voeux. Donc je ne vois pas où est le problème.
Mais qui restera propriétaire dans ces conditions, pour les malchanceux, il suffira de faire squatté son bâtiment et créer l’accident qui permettra aux assurances d’intervenir
Mais n’est pas possible de ne pas payer le loyer, et de squatter son propre bien? Si la VAN est négative, et que l’état veut vous forcer à payer, alors autant squatter. Les héritiers peuvent refuser la succession aussi.
Enfin, toutes ces combines de saisies du terrain, d’une partie de la valeur etc ne change rien au fait qu’au moment des travaux qqn doit avancer l’argent. Ici ce sera l’état, qui empruntera donc.
Faut il rappeler qu’un bien immobilier ne peut être transformé en matériaux de construction? Ces matériaux devront être produits donc, et à crédit car l’état n’a pas d’argent.
La qualité du logement en France reflète le niveau de vie des habitants, ainsi que leurs perspectives (car on investit que lorsque les perspectives sont bonnes). Si le logement est dégradé, c’est que ces perspectives sont dégradés.
Cela concerne l’habitat collectif.
Mes conseils :
– ne devenez jamais plus propriétaire bailleur d’un appartement dans une copropriété ; si vous l’êtes, vendez avant les grosses emm.rdes !
– si vous investissez dans de l’immobilier locatif, passez par des SCPI
– n’habitez dans un immeuble qu’en tant que locataire
– si possible, fuyez les métropoles au profit de la campagne et d’un petit pavillon
– laissez les politiciens se dém.rder avec le Leviathan législatif qu’ils veulent engendrer ; parfois il faut aller au bout de ses erreurs pour comprendre combien on a été c.n. [dernier exemple connu : les ZFE]
– si besoin, priez le Dieu des Gilets jaunes de déclencher sa fureur sur les fâcheux qui nous gouvernent.
Comme l’ a exprimé M. Tatcher : le socialisme finit, quand finit l’ argent des autres…
Bravo Mr Paquereau pour cet article : Tout est dis. J’imagine que vous avez été limité sur sa taille car le sujet mériterait un article trosi fois plus long pour bien faire comprendre les conséquences de cette nouvelles décisions de nos (très chers) politiques !
Jamais un politicien ne lira un article venant d’un média « d’extrême droite », « climatosceptique » et « anti-woke »… 😉
La France est devenu le dernier paradis communiste.
Il y a déjà beaucoup à dire sur la pertinence des diagnostics DPE qui sont effectués un peu au pif, puisqu’il est impossible au diagnostiqueur de vérifier l’épaisseur d’isolant entre le mur et la cloison et encore moins sous la dalle.
La Macronie est essentiellement composée de personnes sans aucune expérience, arrogantes et persuadées qu’on peut tout résoudre à coups de règlements.
La transition énergétique justifie tout : l’obligation de changer sa bagnole, de mettre son logement aux nouvelles normes, de lever des impôts et de ne même pas essayer de réduire notre dette.
Les principales victimes seront les propriétaires modestes des zones à faible attractivité immobilière et qui n’auront d’autres solutions que de laisser leur logement à l’abandon.
Nous n’avons encore rien vu de la désertification de certaines régions, qui ont déjà payé un lourd tribu à causes des confinements et autres mesures imbéciles.
Un élément n’apparaît pas dans la partie sur les travaux de rénovation énergétique : le DPE actuel met le logement dans un contexte. Typiquement, on peut être propriétaire d’un appartement avec 20cm de laine de roche le long des façades extérieures et se faire sabrer son DPE parce-que les parties communes ne sont pas isolées, parce-qu’il est sous combles et l’isolation des combles n’est que de 10cm au sol, ou parce-que l’appartement la couche d’isolation avec l’appartement du dessous est jugée trop faible.
Sans oublier le « malus électrique » qui sabre de fait un logement chauffé avec des radiateurs électriques – j’ose espérer que ça ne touche pas les pompes à chaleur, pourtant électriques aussi.
Bref, on se prépare de grands moments de rigolade avec ces bêtises ! En pratique, ce qui revient ici par la fenêtre, c’est l’idée exprimée à l’époque par France Stratégie de transformer tous les propriétaires en « simili-locataires » de leur terrains. Ça avait déclenché une levée de boucliers à l’époque, mais vu qu’aujourd’hui il s’agit de « sauver la planète » (vous avez vu comme il fait chaud en ce début septembre ? Et les incendies de forêt, vous y pensez ?) ça pourrait passer…
Les commentaires sont fermés.