L’État va utiliser l’excuse de la fraude aux allocations pour surveiller vos voyages aériens

Les distributions d’aides sociales françaises ne tombent pas toujours dans les poches d’assurés méritants et s’impose alors l’impérieuse nécessité de contrôler un tant soit peu afin d’éviter la fraude.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 5
Photo de Paloma Beer sur Unsplash

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’État va utiliser l’excuse de la fraude aux allocations pour surveiller vos voyages aériens

Publié le 15 mars 2023
- A +

Fini de rire ! L’exécutif a pris des décisions, il est formel, et ça ne va plus se passer tout seul : Gabriel Attal, le blanc-bec en charge de ce qui reste de budget à la France, a annoncé la future mise en œuvre d’un grand plan de « lutte contre la fraude sociale », parce que ça suffit après tout, scrogneugneu.

L’idée n’est pas neuve : différentes études, des services de l’État et les observations régulières de citoyens pas trop endormis aboutissent tous à la même conclusion que les distributions d’aides sociales françaises ne tombent pas toujours dans les poches d’assurés méritants et, partant, s’impose alors l’impérieuse nécessité de contrôler un tant soit peu afin d’éviter la fraude.

Le constat posé, les propositions pour en venir à bout se bousculent évidemment (forcément, pensez donc) et c’est donc avec vigueur que les hommes du gouvernement vont agir pour corriger tout ça prestement.

Et pour Gabriel Attal, une bonne idée consisterait donc à utiliser le fichier des passagers des compagnies aériennes, le PNR pour Passenger Name Record, afin de vérifier quand une personne a pris l’avion en direction de la France.

En substance, il s’agit donc d’autoriser dans la loi les caisses de sécurité sociale à interroger ce fameux fichier pour y détecter les mouvements anormaux de bénéficiaires de prestations sociales qui auraient le mauvais goût de ne pas être résidents en France et qui, potentiellement, frauderaient.

Que voilà une idée revigorante !

Pensez donc : autoriser une grosse administration réputée pour sa souplesse, sa finesse d’analyse, son intelligence et sa capacité de compréhension, à venir tripoter encore plus de données privées, à avoir accès à encore plus de fichiers privés, ça ne peut que très bien se terminer. D’autant que les fuites de données récoltées dans le cadre de l’assurance maladie sont rares et d’une toute petite ampleur, c’est connu.

Certes oui, il faut bien sûr lutter contre la fraude.

Après tout, il s’agit d’argent qui a été collecté pour une raison précise, par la force de surcroît (les différentes couvertures sociales françaises n’offrant aucune espèce de liberté). Il serait donc anormal que ces sommes bénéficient à des individus qui ne sont normalement pas couverts et n’ont pas cotisé non plus (ou plus exactement n’ont pas bénéficié de l’extorsion de la ponction obligatoire correspondante).

Et soyons clair, cette lutte n’est pas inutile tant cette fraude ne représente plus de petites sommes, même si le montant évoqué dans les articles sur le sujet sont étonnamment optimistes puisque le gouvernement évalue sans rire les montants à quelque chose de l’ordre de 351 millions d’euros pour 2022, ce qui semble bien faible au regard des éléments pourtant soulevés par des experts et qui avaient été relevés dans ces colonnes il y a quelques années à peine.

Ainsi, en gardant une estimation conservatrice de 2,5 % de fraude (estimation fournie par la Caisse d’allocations familiales sur la base de ce qu’elle a elle-même constaté), on aboutirait à un chiffre plus près de 16 milliards d’euros (une quarantaine de fois plus que les calculs de coin de table d’Attal et de sa troupe de branleurs cosmiques). Mais ici, on supposera charitablement que ces quelques centaines de millions d’euros ne sont « que » des montants de fraude sociale des Français résidant à l’étranger.

Certes, jusqu’à présent, les Caisses de Sécurité sociale pouvaient déjà vérifier de nombreux éléments comme les factures et les mouvements bancaires des bénéficiaires de minima sociaux. Ici, on devra légitimement se demander si elles le faisaient effectivement, la distance entre « pouvoir » et « faire » étant parfois astronomique dans nos administrations, comme le rappellent les billets précédemment cités ; il n’est en effet pas rare qu’une fraude, pourtant repérée par une de ces nombreuses administrations de sécurité sociale (plus de 130 organismes sont en charge de ce ce bordel infâme Système Que Le Monde Nous Envie) ne soit finalement pas traitée par les autres, laissant au fraudeur toute latitude pour continuer tranquillement…

En outre, on se souvient que ces mêmes caisses peuvent s’appuyer depuis 2020 sur les publications des bénéficiaires de prestations sur les réseaux sociaux pour vérifier qu’ils y ont bien droit. Malgré tout, on reste dubitatif sur ce dernier usage : d’une part, on peut raisonnablement douter que les services en charge de lutter contre la fraude soient plus performants dans ce domaine que dans le reste ; et d’autre part, on sait à quel point ces réseaux sont trompeurs. Combien de faux négatifs, combien de faux positifs ? Du reste, tout ceci est suffisamment peu sérieux pour que les organismes ne fassent guère de publicité sur leur utilisation de ces réseaux sociaux pour traquer la fraude.

À présent, avec l’accès au fichier Passenger Name Record des compagnies aériennes, ces mêmes caisses pourraient donc vérifier – youpi – que les prestations sont bien versées à un Français qui ne réside pas à l’étranger. On peine cependant à voir comment contrôler les trajets permettra de s’assurer que les bénéficiaires d’une prestation seront attrapés. Les douanes, qui ont un pouvoir de police nettement plus important, ont pourtant bien du mal à endiguer les torrents de drogues qui entrent quotidiennement en France, nonobstant les prises médiatiquement publiées de temps en temps pour justifier l’existence de ces services policiers. On imagine qu’avec la fraude sociale, ce sera au moins aussi peu efficace.

En revanche, on voit très bien comment ce mode d’action peu très (trop, même) facilement être détourné pour un tout autre objet : de la lutte contre la fraude sociale, il ne sera pas difficile du tout de passer à la lutte contre les méchants trajets surnuméraires du citoyen écoconscientisé.

Eh oui, rappelez-vous : limiter le nombre de vols aériens est aussi dans les cartons de nos antijouisseurs et autres extrémistes de la décroissance ou de la décarbonation finale.

Comme toujours, il faut absolument comprendre que toute extension des capacités, des droits et des facilités accordée à des administrations est une autoroute vers notre propre asservissement, à court, moyen ou long terme. Et vu la trajectoire actuelle des gouvernements qui se succèdent dans ce pays, le passage est maintenant ultracourt d’une possibilité présentée sous les meilleures intentions à un nouveau carcan imposé à tous les citoyens.

 

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • C’est loufoque, cela ne serait pas une fake news ?
    J’espère, parceque il existe aussi le bateau et la voiture et le train pour se sauver de cet enfer de fonctionnaires au QI de moule (les politiques sont aussi des fonctionnaires.. Il (l’état) feraient mieux de les chasser avec leurs congés maladies et autres escroqueries !

  • Il y a plus de retraités centenaires qui touchent une retraite de la sécurité sociale française en Algérie que d’Algériens centenaires. Où est l’erreur ?
    Sans compter que ces centenaires, même s’ils sont emputés de la jambe droite, font payer à la sécurité sociale française des plâtres sur ce membre lorsqu’il se casse lors d’une chute.
    Vous avez dit fraude ?
    Mais les gilets jaunes sont riches : ils n’ont qu’à travailler jusqu’à 64 ans et payer pour alimenter et soigner l’Afrique.
    Pour les politiciens, pas de problèmes, y a qu’à augmenter les prélèvements.
    Mais non, c’est bien connu, les pauvres ne fraudent pas ; seuls les riches le font !!!
    P. S. Comment une personne au RSA avec 560€/mois peut vivre en France sans dealer ou faire du black ?

  • Très honnêtement, ça ne me paraît pas légalement possible. Les directives API (2004/82/CE), PNR (2016/681) et FAL (2010/65/UE) étant particulièrement restrictives quant aux buts et objets du traitement des données collectées.
    Ce qui a été rappelé avec une certaine vigueur par la cour dans l’affaire C‑817/19 (21 juin 2022) : « L’article 6 de la directive 2016/681, lu à la lumière des articles 7 et 8 ainsi que de l’article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui autorise le traitement de données des dossiers passagers (données PNR) recueillies conformément à cette directive à des fins autres que celles expressément visées à l’article 1er, paragraphe 2, de ladite directive. »

  • Devons-nous nous étonner de cette dérive ?
    L état fera tout pour renforcer son pouvoir sur les citoyens tout doucement depuis des siècles il n’a cessé d essayer de contrôler le peuple.
    Et cela n est pas fini !

  • Très honnêtement, ça ne me paraît pas légalement possible. Les directives API (2004/82/CE), PNR (2016/681) et FAL (2010/65/UE) étant particulièrement restrictives quant aux buts et objets du traitement des données collectées.
    Ce qui a été rappelé avec une certaine vigueur par la cour dans l’affaire C‑817/19 (21 juin 2022) : « L’article 6 de la directive 2016/681, lu à la lumière des articles 7 et 8 ainsi que de l’article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation nationale qui autorise le traitement de données des dossiers passagers (données PNR) recueillies conformément à cette directive à des fins autres que celles expressément visées à l’article 1er, paragraphe 2, de ladite directive. »

  • Pour avoir « droit à » ces aides, il faut remplir un dossier très complet, détaillé, fournir des pièces justificatives dont on peut être quasi sûr qu’il en manquera une (ou même le dossierlui-même). Par exemple, pour l’allocation chômage, cela peut prendre 2 mois.
    La Sécu ne sait même pas combien de Carte Vitale elle a distribuées et elle voudrait combattre la fraude !? Les Français à l »étranger paient des impôts en France d’une manière ou d’une autre, pourquoi seraient-ils les fraudeurs ?

    • Les français « de l’étranger » ne paient pas d’impôts en France et ne bénéficient pas de la secu française,…. Pas de csg ni de rds, cce n’est que foutaises les centaines algériens retraités… 100 euros peut être ?… Par. Contre qu’il y ait des fraudes à la secu.. Complicité obligatoire des pharmaciens et des médecins et de quelques français… Faciles à débusquer si volonté de l’état. …. Qui s’en fout en fait…. 3000 milliards de dettes….

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Au nom de la sécurité, l’usage du numérique et des caméras de surveillance s’accroît dans l’espace public, sans que leur utilité et leur légitimité soient analysées. C’est la question des libertés publiques qui est posée et des rapports à la surveillance de masse.

 

Appréhender le chemin pris depuis quelques années par le législateur français en matière d’utilisation des nouvelles technologies à des fins sécuritaires n’est pas chose aisée. Car oser questionner, c’est aussitôt être soupçonné : soit d’avoir quelque chose à ca... Poursuivre la lecture

Le prolongement de la ligne 14 du métro jusqu’à Orly est l’une des bonnes nouvelles de ce début d’été. Paris est enfin relié à l’un de ses deux aéroports principaux, facilitant les flux des passages.

Il a fallu attendre juin 2024 pour que l’aéroport d’Orly, dont la version moderne a été inaugurée en 1961, soit relié directement à Paris. C’est un gain de temps et une facilité renforcée pour les passagers, puisque la ligne 14 rejoint désormais l’aéroport en une trentaine de minutes, en reliant également des stations importantes dans Par... Poursuivre la lecture

Article disponible en podcast ici.

Jadis, seuls les criminels se retrouvaient sur écoute. La traque du citoyen par les bureaucrates était une exception. Les surveillances de masse étaient réservées aux régimes totalitaires, impensables dans nos démocraties.

Or depuis le 11 septembre, nos gouvernements nous considèrent tous comme des potentiels criminels qu’il faut espionner constamment. Et toute comparaison aux régimes totalitaires fera glousser nos fonctionnaires devant une telle allusion.

J’ai déjà longuement commenté... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles