Darwin à Sciences po : de la biologie à l’économie, le darwinisme est partout

La théorie de la sélection naturelle ne fait plus intervenir un Dieu créateur comme facteur explicatif de la nature, la théorie d’Adam Smith ne met plus l’État au centre de la création de richesses au sein du monde social.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 8
darwin source https://unsplash.com/photos/AN4S8NGQ-Mw

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Darwin à Sciences po : de la biologie à l’économie, le darwinisme est partout

Publié le 20 juillet 2022
- A +

Un séminaire sur Charles Darwin et le genre animé par Leonardo Orlando et Peggy Sastre sur le campus de Reims de Science po Paris a été annulé abruptement.

Le prestigieux établissement invoque le manque de scientificité des enseignements proposés, mais c’est plutôt « l’évoféminisme » de Peggy Sastre qui pourrait avoir scandalisé des experts maison peu habitués à l’intrusion de la biologie dans le pré carré des sciences sociales.

 

Darwin inconnu

C’est que Darwin reste assez peu connu du grand public, qui lui associe spontanément un certain nombre d’idées ou de théories plus ou moins inquiétantes et nauséabondes. Qui dit darwinisme dit souvent compétition pour la survie, ou encore loi du plus fort ou déterminisme biologique, voire racisme. Rares sont les voix capables de rappeler que le principal legs du célèbre scientifique, la théorie de l’évolution par sélection naturelle, fait consensus parmi des scientifiques qui ont pu tester et vérifier sa véracité par les moyens les plus modernes à disposition.

Pour Jerry A. Coyne, professeur en génétique évolutionniste à l’université de Chicago, l’esprit essentiel de la théorie moderne de l’évolution est assez facile à comprendre. La vie sur Terre a évolué progressivement en commençant par une espèce primitive – peut-être une molécule auto-réplicative – qui a vécu il y a plus de 3,5 milliards d’années. Elle s’est ensuite ramifiée au fil du temps, donnant naissance à de nombreuses espèces nouvelles et diverses. Le mécanisme de la plupart (mais pas de toutes) des changements évolutifs est la sélection naturelle1.

 

L’évolution au quotidien

Pour Matt Ridley, qui lui est journaliste scientifique après avoir enseigné la zoologie à l’université, l’évolution est partout. Elle dépasse très largement le fonctionnement des systèmes biologiques pour pénétrer l’intégralité des pratiques sociales et culturelles humaines. Il a rappelé dans son essai The Evolution of Everything (2015) que même les idées de Darwin ne sont pas nées du jour au lendemain : elles s’inscrivent dans un courant plus large de réflexion biologique, mais aussi culturelle propre au XIXe siècle.

Ridley rappelle que la réflexion de Darwin baigne dans la philosophie des Lumières écossaises, qui a donné au monde David Hume et Adam Smith. Après s’être embarqué sur le Beagle pendant 5 ans pour un voyage d’exploration scientifique, Darwin va mettre au clair ses idées en lisant une biographie d’Adam Smith, et en relisant l’essai de Thomas Malthus sur la population.

Comme l’observe Ridley :

« Le biologiste évolutionniste Stephen Jay Gould est allé jusqu’à dire que la sélection naturelle doit être considérée comme une extension analogique de l’économie de laissez-faire d’Adam Smith. »

 

Charles Darwin et Adam Smith

En d’autres termes, pour Ridley, Adam Smith est à l’économie ce que Charles Darwin est pour la biologie. Ce que découvre Smith dans La Richesse des nations (1776) est un mécanisme bien connu des théoriciens de l’ordre spontané du marché. L’ordre du marché, et de la société en général, n’est pas le produit d’une intelligence particulière ordonnant et planifiant l’intégralité des interactions entre les hommes, mais de l’action coordonnée de tous les individus dessinant ainsi des régularités et des pratiques auto-engendrées.

La théorie de la sélection naturelle ne fait plus intervenir un Dieu créateur comme facteur explicatif de la nature et de ses transformations, la théorie d’Adam Smith ne met plus l’État au centre de la création de richesses au sein du monde social. C’est désormais l’échange volontaire et spontané de biens et de services entre individus encadré par la division du travail et la spécialisation des tâches qui explique désormais la création de richesses.

Darwin continue à faire peur, y compris dans le milieu universitaire. Il est pourtant un auteur clef pour mieux comprendre le monde qui nous entoure, de la biologie à la culture, en passant par l’économie. Peut-être serait-il temps que Science po prenne l’évolution au sérieux ?

 

  1. Jerry A. Coyne, Why evolution is true, Oxford Univ. Press, 2009.
Voir les commentaires (9)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (9)
  • A la fois quelle surprise ! Sc Po a toujours été spécialisée en défense de tous les totalitarismes , de toutes les idéologies les plus stupides. Comme leur approche ne repose sur rien d’autre que de la fascination pour la dernière transgression qui trotte , ils défendent leur nouveau veau d’or avec l’acharnement des gardiens du temple d’antan. Et Dieu dans tout ça ? il se désole .

  • Miss Peggy annulée ? Cochon qui s’en dédit !

  • Darwin n’a pas tué le Dieu créateur. L’assassin, c’est Nietzsche.
    Mais Darwin n’est pas blanc comme neige. Il est fortement soupçonné d’avoir porté un coup fatal à Lamarck.

  • ce qui le frappe quant à moi, c’est plutôt qu’en dépit que les gens comprennent le darwinisme ils le pervertissent souvent..parce qu’ils ont besoin de sens..

    • Oui, je le dirais autrement, on donne un sens (à posteriori) à nos comportements. La biologie/psychologie agit tandis que notre conscience interprète. Parfois, assez rarement, c’est l’inverse, d’où l’idée (optimiste) d’un libre arbitre déterminant. D’ailleurs c’est parce que les féministes les plus engagées sont totalement piégées par leur biologie, que leur conscience est aveuglée à ce point.

  • C’est amusant de constater que Darwin après avoir été une icône incontestable de la gauche progressiste (qui pensait pouvoir ainsi vaincre le Christianisme) est devenu un diable pour cette même gauche (qui ne peut plus si facilement justifier le wokisme etc. face à l’évolutionnisme).
    Comme souvent pour ces gens les sciences, les arts, les personnes même, n’ont d’intérêt et de valeur qu’un temps, et si elles « sont utiles à la cause ». Un peu comme le peuple jadis raison d’être de la gauche et désormais odieux et disqualifiant comme l’insulte « populiste » le montre bien.

  • « la théorie de l’évolution par sélection naturelle, fait consensus parmi des scientifiques qui ont pu tester et vérifier sa véracité par les moyens les plus modernes à disposition. » Sérieusement ? Les bras m’en tombent des mains ! C’est un peu comme lire « tous les scientifiques s’accordent sur le réchauffement climatique ». Sur Contrepoints, ça pique un peu…

    -1
    • La fin de la phrase fait toute la différence : la théorie a été soumises aux tests et n’a jusqu’à présent pas pu être invalidée.
      La même approche pour le « réchauffement climatique anthropique » conduit à son invalidation à tous les vagues tests possibles : chaque prévision se plante dans les grandes largeurs.

  • L’evopsy n’est ni plus ni moins scientifique que n’importe quelle théorie psychosociale.
    La réalité, c’est que c’est probablement, complémentaire avec les théories supposées concurrentes

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Adam Smith, un nom banal et un prénom éminément symbolique. Ce 5 juin 2023, nous célébrions le 300e anniversaire de la naissance de celui qui est souvent considéré comme le père fondateur de la science économique. Nous célébrions, enfin, façon de parler. Qui célèbre aujourd'hui Adam Smith ?

Sa gloire paraît bien ternie aujourd'hui dans un monde de plus en plus antilibéral. Au XIXe siècle, le personnage et son œuvre étaient vus avec circonspection, voire aigreur, quand ce n'est pas avec dépit, par de nombreux libéraux français. À leurs ... Poursuivre la lecture

Par Abderrazak El Albani.

 

L’origine des cellules eucaryotes est un défi majeur en biologie évolutive, suscitant un débat tenace au sein de la communauté scientifique depuis des décennies. L’objectif est de savoir à quelle période de l’histoire de la vie le monde bactérien n’est plus le seul à dominer la planète Terre et qu'émergent des cellules nouvelles de type eucaryote, dites « sophistiquées ». C’est un moment clé pour nos connaissances à propos de l’histoire de l’évolution. L’objectif est de mieux comprendre la chron... Poursuivre la lecture

Faisant référence aux réflexions du philosophe français Brice Parain, Albert Camus écrivait : « Mal nommer un objet, c’est ajouter au malheur de ce monde. »

Les mots que nous choisissons pour nommer les choses sont importants. Encore plus important est de savoir d’où ils viennent et qui les a choisis. C’est le cas pour notre société que nous qualifions, à tort, de capitaliste.

Le terme « capitalisme » a été inventé par l’économiste Werner Sombart pour qualifier la société qui émerge en Europe à partir du XVIIe siècle, et il étai... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles