La réalité de la censure en Russie

Par Ilya Fomin.

Le monde était sur le point de commencer à se remettre des pandémies, lorsque la Russie a déclenché la guerre en Ukraine. Les terribles images de villes détruites et de civils assassinés rapportées de Bucha, Mariupol, Kharkiv et bien d’autres révèlent le véritable objectif de l’armée russe : non seulement occuper une grande partie de l’Ukraine d’une manière similaire à l’annexion de la Crimée et des soi-disant DNR (République populaire de Donetsk) et LNR (République populaire de Lougansk), mais aussi créer une crise des réfugiés dans les pays occidentaux.

Selon l’ONU, plus de 12 millions d’Ukrainiens ont dû quitter leur foyer. La guerre a perturbé les cultures, ce qui va entraîner une pénurie alimentaire mondiale et une hausse des prix, l’Ukraine étant l’un des principaux fournisseurs de matières premières alimentaires.

L’absence de liberté d’expression en Russie

L’absence de liberté d’expression en Russie est l’un des principaux facteurs qui ont rendu cette guerre possible.

L’indice de la liberté de la presse donne une estimation de premier ordre de la situation. En 2002, la Russie était à la 121^e place (la France était à la 11^e place). En 2022, la Russie est à la 150^e place (la France est à la 26^e place). Les données wikipedia accessibles au public indiquent qu’un journaliste a été tué en Russie tous les deux mois entre 2000 et 2018 – ce chiffre excluant tous les cas d’homicide domestique.

L’espace rétréci des discussions autorisées sur les droits de l’Homme reste sous la pression constante du gouvernement. Les récents changements apportés à la Constitution ont placé les soi-disant valeurs traditionnelles et les familles traditionnelles sous la protection du gouvernement – ce qui laisse fondamentalement tout le reste sous surveillance.

En 2013, le Parlement russe a interdit la « propagande des relations non traditionnelles ». Les nouvelles propositions incluent l’interdiction du féminisme radical, des enfants libres et d’autres idéologies destructrices. La pression officielle assiste la violence officieuse. Le meurtre d’Anna Politkovskaya – une journaliste qui s’est efforcée de révéler les violations des droits de l’Homme pendant et après les guerres de Tchétchénie – en est l’exemple le plus marquant.

Les journalistes d’investigation subissent des pressions similaires. Le monde entier a récemment appris l’histoire de l’empoisonnement d’Alexei Navalvy. L’homme politique a été arrêté à l’aéroport et jeté en prison. Le tribunal a utilisé contre lui une ancienne affaire. Cependant, la Russie a perdu devant la Cour européenne des droits de l’Homme et a payé une compensation, acceptant officiellement le résultat. Néanmoins, le tribunal n’a pas tenu compte de cette décision de la plus haute juridiction européenne.

La législation sur les agents étrangers

La législation sur les agents étrangers constitue une autre source de pression administrative.

Cette loi permet de qualifier d’agent étranger toute personne qui « diffuse certaines opinions sur les décisions des autorités, présente publiquement des pétitions aux autorités, se joint à des rassemblements » et participe à toute autre forme d’activité politique. Ses définitions extrêmement souples permettent d’interpréter toute activité sociale (comme demander au conseil municipal de réparer la chaussée) comme une activité politique.

Jusqu’à récemment, la loi exigeait que le média ou l’individu reçoive un financement étranger. Cependant, la loi ne fixait pas de seuil, de sorte que n’importe quel don de quelques euros suffisait à lui attribuer le label. Cependant, les récents amendements ont annulé cette exigence. Il s’agit d’un début clair de censure et d’une division ferme entre ceux qui soutiennent le Kremlin et les agents étrangers.

Les violations de la liberté d’expression ne se limitent pas aux journalistes, mais touchent directement les syndicats et d’autres formes de la société civile. La responsable de l’Alliance des médecins, Anastasia Vasilieva, a été condamnée à un an de régime de semi-liberté pour s’être opposée à la détention d’Alexei Navalny.

Le chef de Courier – un autre syndicat de livreurs – Kirill Ukraintsev a récemment été emprisonné pendant deux mois pour avoir appelé à l’action industrielle (grèves) contre les bas salaires.

Il s’agit des deux principaux syndicats de Russie. La dégradation extrême de la société civile peut à peine être comparée à la situation qui prévalait au XIX^e siècle. De nombreux spécialistes en Russie ont un petit salaire, tandis qu’une grande partie (25-50 % ou même plus) de leur revenu est constituée de primes mensuelles, trimestrielles et annuelles pouvant être réduites sans explication. Une famille moyenne consacre environ la moitié de ses revenus à la nourriture. Il n’y a donc pas de liberté économique et, par conséquent, pas de liberté d’expression.

La pression sur le personnel de vote est l’une des principales raisons de la fraude électorale généralisée en Russie. Selon des enquêtes indépendantes, environ 16 % des votes ont été volés par le parti de Poutine, Russie Unie, en 2007, 2011, 2016 et 2021.

Les deux premières législatures ont donné au parti de Poutine la majorité simple au Parlement, et les deux dernières lui ont apporté la majorité constitutionnelle. Cela signifie que la Constitution peut être modifiée par un seul parti politique, ce qui s’est effectivement produit en 2020. L’ampleur de la fraude électorale est clairement révélée par les méthodes des statistiques mathématiques (de sorte que des articles scientifiques évalués par des pairs ont été publiés sur ce sujet) et par des observateurs indépendants.

Le moment où un parti politique déclare que ses idées et ses valeurs sont si importantes qu’il commet une fraude électorale pour obtenir la majorité des sièges est le début de fascisme.

Une fraude d’une telle ampleur ne pourrait être réalisée sans l’aide du personnel du bureau de vote local. Ces personnes – généralement des enseignants et des employés d’autres organisations publiques financées par le budget – participent directement à la fraude électorale et doivent généralement le faire sous la menace d’un licenciement ou de recevoir un salaire de misère.

La fraude électorale

La fraude électorale avait provoqué des protestations massives dans les années 2011-2012 et 2016. Les manifestations de rue de 2021 ont été très limitées en raison des restrictions liées au coronavirus. Les protestations de 2011-2012 ont attiré des centaines de milliers de personnes, dont l’auteur de ce texte. La dernière juste avant l’investiture de Poutine en 2012 et toutes les autres manifestations de la dernière décennie se sont soldées par de violentes répressions et de longues peines de prison.

Bien que chaque procès soit différent, il existe des chiffres de référence utiles. Le taux d’acquittement en Russie est bien inférieur à 0,4 % (le chiffre correspondant pour la France est d’environ 7 %). Il est donc presque impossible de défendre ses droits devant un tribunal. Ce chiffre doit être accompagné du nombre total des différents services de sécurité, des forces de l’ordre, des militaires et des gardes – familièrement appelés siloviki. Certaines données montrent que jusqu’à 10 % de la population russe valide sont des siloviki. Ces deux chiffres devraient donner une idée très claire des véritables raisons qui sous-tendent le gouvernement de Poutine et des moyens qu’il utilise pour détenir le pouvoir.

La situation en matière de liberté d’expression et d’autres droits de l’Homme fondamentaux a définitivement empiré depuis le 24 février, jour où la Russie a envahi l’Ukraine. De nombreuses personnes ont été arrêtées simplement pour avoir affiché les mots « Non à la guerre », « *** ***** » [en référence à « нет войне », non à la guerre], « non au fascisme », et même des listes de papier vierge. Dans certains verdicts de tribunaux, on peut lire : « s’est tenu debout et a soutenu en silence le message du rassemblement ».

La suppression longue et continue des droits de l’Homme a permis au Kremlin de contrôler la société et de la militariser. C’est le destin de tous les territoires que la Russie envahit. Se tenir aux côtés de l’Ukraine n’est pas seulement un message et une position politiques, mais une expression de soutien aux droits humains fondamentaux et à la liberté d’expression. Nous devons tous être aux côtés de l’Ukraine pour défendre nos propres droits.

Article modifié le 07/05/2022 à 15 h 51.