Pendant la parade sanitaire, l’abandon du régalien continue

Pour camoufler son bilan désastreux, Macron a tout misé sur la pandémie. Manque de bol : lorsqu’elle s’étiole, la catastrophe réapparaît.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 6

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Pendant la parade sanitaire, l’abandon du régalien continue

Publié le 26 janvier 2022
- A +

Au détour d’un de ces fabuleux sondages qu’on nous sort régulièrement, surtout à l’approche d’un grand rendez-vous civico-festif, on apprend que les Français auraient une opinion quelque peu mitigée concernant le bilan d’Emmanuel Macron en matière de sécurité à la fin de son actuel quinquennat. Fichtre.

C’est l’IFOP qui s’est récemment fendu d’une enquête à ce sujet et a interrogé les contribu assujett emmerd citoyens français pour leur demander (en substance) ce qu’ils pensaient de la performance de l’actuel locataire élyséen.

Il en ressort donc une impression décidément très pastel : selon l’institut, « moins d’un tiers juge aujourd’hui que le bilan du président de la République en matière de lutte contre l’insécurité positivement (31 %). Ce taux s’élevait à 41 % en avril 2018, puis à 32 % en octobre 2019. Toutefois, il ressort une hausse de 4 points depuis avril 2021, moment où 27 % des personnes interrogées alors estimaient qu’Emmanuel Macron présentait une action positive sur cette thématique. »

Certes, comme nombre de ces journalistes et de ces politiciens bien en cour, on pourra se réjouir qu’Emmanuel Macron trouve encore un tel pourcentage de Français satisfaits de son bilan de chef de l’État en matière de sécurité sur le territoire. On pourra aussi regarder le verre au plus des deux tiers vide de ces Français qui ont largement constaté son échec complet, et noter que parmi ceux qui voient encore du positif en matière de sécurité après le passage de Macron, seuls 4 % d’entre eux sont franchement enthousiastes, 27 % se contentant de juger « plutôt positif » le bilan de l’exécutif français.

L’épluchage du sondage montre assez bien que le bilan du chef de l’État est considéré comme globalement moyen en matière de lutte contre le terrorisme et devient progressivement de pire en pire à mesure qu’on se rapproche de l’insécurité habituelle : le bilan est positif pour un petit 37 % des Français concernant la lutte contre les violences faites aux femmes, puis seulement 31 % pour le maintien de l’ordre au quotidien et enfin un maigre 28 % pour la lutte contre la délinquance et la criminalité.

C’est finalement assez représentatif de la réalité où le pays s’enfonce peu à peu dans une violence, une délinquance et une criminalité quotidiennes de plus en plus élevées mais aussi de plus en plus banalisées sur lesquelles prospèrent un nombre conséquent de racailles, de mafieux, mais aussi de politiciens dont Macron n’est pas le dernier, loin s’en faut.

Il suffit de reprendre les indicateurs pas très précis mais diablement efficaces des « nouvelles Google » sur mots-clés (tapez « fusillade », « incivilité », « couteau » ou « agression » pour voir ce qui tombe, c’est toujours croquignolet et d’un renouvellement fréquent) pour comprendre que les résultats obtenus à ce sondage ne reflètent rien d’autre qu’une réalité jusqu’à présent baptisée de sentiment mais dont les points de suture qui l’accompagnent trop souvent la rendent difficile à camoufler plus longtemps.

Réalité cruelle qui permet maintenant de lister les communes aux transports en commun les plus dangereux là où jadis on s’attardait plutôt sur le classement des villes les plus fleuries. Lorsqu’elle est énoncée froidement, elle déclenche immédiatement des prurits chez les bien-pensants, ces petits mammifères geignards au poil bien lustré qui n’ont généralement pas trop l’occasion de vivre de plein fouet ces « petits accrocs » au vivrensemble que le reste subit, lui, quotidiennement.

Petits accrocs qui s’accompagnent souvent d’autres accrocs, assez mal gérés par les fines équipes de l’Intérieur que le ministre Darmanin utilise comme une poule le ferait d’un couteau : malgré de vigoureux mouvements de ses petits bras et ses petites jambes, ses « performances » en la matière indiquent surtout une recrudescence assez inquiétante des trafics et un niveau d’incontrôlabilité rarement atteint jusqu’à présent. Certaines cités, réputées pour leurs productions alternatives, et qui étaient jusque durant ces dernières années assez peu ouvertes aux contrôles de la justice et de la police, sont maintenant devenues des enclaves parfaitement étanches des services du ministre qui a beau fanfaronner avec ses kilos de schnouffe, n’en reste pas moins complètement court-circuités. Ses petites interventions sur les intertubes achèvent de donner un aspect quelque peu grotesque à l’envergure déjà réduite de ses réalisations.

Inutile de préciser qu’avec ce genre de palmarès peu glorieux, le bilan de Macron en matière d’insécurité est en réalité calamiteux ; ce qui n’était pas géré il y a cinq ans ne l’est pas plus à présent, et de nouveaux chancres se sont depuis développés avec robustesse dans l’ignorance des médias qui ne se sont occupés de cette question qu’à l’approche des élections : quand on bricole du sanitaire et du martial d’opérette la seringue à la main, on ne peut guère s’occuper de la sécurité des biens et des personnes, qui ont donc salement morflé pendant deux ans…

On pourrait s’imaginer qu’un tel bilan formera un gros caillou pointu dans la chaussure du Marcheur.

Il n’en est rien et c’est le pompon de ce bilan : il ne sera même pas abordé par Macron qui a clairement précisé qu’il n’entend pas participer aux débats du premier tour de la présidentielle. L’équipe actuelle autour du chef de l’État a beau jeu d’expliquer que sa participation n’est ni légalement nécessaire, ni politiquement habile tant il risquerait de servir de punching-ball à l’ensemble des autres candidats présents (on se demande bien pourquoi), mais deux sous de bon sens montrent surtout qu’Emmanuel Macron n’a pas l’once de courage nécessaire pour assumer l’un de ses échecs patents en matière de gestion du pays.

En fait, le thème même de la sécurité, tout comme la plupart des autres thèmes qu’une présidentielle abordera, sera particulièrement pénible s’il s’agit de faire un bilan du président Macron : à côté d’un empilement de réformettes sans envergure qui ont assez visiblement détérioré le sort des classes moyennes françaises sans améliorer celui des classes les plus modestes tout en réussissant le pari douteux de ne changer que marginalement la situation pour les classes les plus aisées, sa gestion de la pandémie a ajouté un large spectre d’improvisations et de ratages monumentaux sur un passif déjà très médiocre, auquel on devra ajouter les contre-performances hallucinantes de bêtise, de contradiction, de mensonges et de mauvaise foi crasses de ses ministres et de ses insupportables porte-parlotes.

De façon pratique, Macron, en pénible théâtreux, a tout misé sur cette pandémie en jouant le chef de guerre, espérant faire oublier la médiocrité assez évidente de son mandat par une prise en main musclée des événements sanitaires : bien menée, la gestion de crise pouvait lui assurer une réélection dans un fauteuil.

Las : absolument rien ne s’est déroulé comme il pouvait s’y attendre ; contradictions et volte-face permanentes, improvisation complète et intendance laissée à elle-même (le récent épisode scolaire en étant une belle démonstration), on aboutit après cinq années de Macron à une dette accumulée absolument colossale laissant un pays épuisé, un peuple déchiré avec un avenir bouché.

Quant au régalien, il a été totalement abandonné au profit de la parade sanitaire. Et quand la parade s’arrête, il ne reste plus rien.


—-
Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Pour paraphraser Xavier Raufer sur Boulevard Voltaire, si comme s’en vante Darmanin, sa lutte contre la drogue était effective et efficace, le prix de la drogue, suivant la loi de l’offre et de la demande, serait plus cher, or il ne l’est pas. J’ajoute que quand on entend (et depuis des années) qu’il est possible d’acheter un AK47 pour 500 euro, c’est que le marché est bien fourni aussi.

    Extrait du lien du Figaro concernant les viles aux transports en commun les plus dangereux :
    « Ces villes ont un triste point commun. Elles ont, en 2020, dépassé la barre des 1000 vols ou agressions dans les transports publics, selon les données du ministère de l’Intérieur. » (C’est pour les abonnés, ce que je ne suis pas.) Ca fait 2,74 agressions ou vols dans les transports en commun par ville TOUS les jours. Et après ils nous incitent (euphémisme) à prendre les T.C. Mouais…

  • Il est vrai que son bilan après pratiquement cinq ans de pouvoir n’est pas au mieux, des situations très mal gérer tels que les gilets jaunes , les grèves a répétitions des fonctionnaires pour sauvegarder leurs avantages, l’affaire Benalla, les échecs successifs avec le groupe Fincantieri, l’échec de l’association Renault- FCA, la très mauvaise gestion du Covid, accepter le refus des policiers a se faire vacciner, des photos pas trop bien vu par le public, la pagaille complète dans les écoles et peut-être un crash dans l’immobilier d’affaire en 2022

  • Enfin du point de vue des sciences le quinquennat de l’emmerdeur en chef constitue quand même une grande réussite. On sait maintenant que l’expérience de Milgram peut être répliquée à très grande échelle dans une société « connectée » sans provoquer ce qui, dans une société plus virile mais moins « éclairée » (par la lueur bleutée des petits écrans,) aurait logiquement fini en gigantesque barbecue.
    Autre point positif, la comparaison des spectacles de guignols organisés par Macaron, Sleepy Joe et autres acteurs ratés aura permis de lever d’éventuels doutes sur l’indépendance des « élites françaises ».
    J’ai vraiment hâte de voir ce que le quinquennat Pécrave va donner. Pensez donc, un utérus à l’Elysée! On va être gâtés.

  •  » un nombre conséquent de racailles, de mafieux, mais aussi de politiciens dont Macron n’est pas le dernier, loin s’en faut. »
    Ou plutôt un nombre conséquent de racailles, de mafieux, en résumé de politiciens dont Macron n’est pas le dernier, loin s’en faut.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ce dimanche 10 avril se tiendra le premier tour de l'élection présidentielle. À l'approche de celui-ci, certaines stars ont déjà choisi leur camp et l'ont exprimé haut et fort à la télévision ou sur les réseaux sociaux. Dernièrement, 2000 artistes, comédiens, écrivains et cinéastes appellent à voter pour Jean-Luc Mélenchon dans une tribune commune.

Le 4 avril, l’IFOP Fiducial a mesuré "en temps réel" les intentions de vote pour LCI, Paris Match et Sud... Poursuivre la lecture

« Le régalien » vous dis-je ! Sous la pression d'une contrariante réalité caractérisée par la montée des violences et autres désordres à l'intérieur de nos frontières et le soudain retour du nationalisme guerrier à l'extérieur, c'est, avec le pouvoir d'achat, le sujet majeur qui s'impose dans la campagne des élections présidentielles. Le régalien ?

Voici comment, dans l'étrange idiosyncrasie française demeurant tout imprégnée de nostalgie monarchique (régalien : ce qui étymologiquement relève du seul ressort du pouvoir du roi !), l'on ... Poursuivre la lecture

France arrogance Etat Macron
5
Sauvegarder cet article

« Je préfère le débat avec les Français. C'est ce que je leur dois. »

C'est ce que déclarait Emmanuel Macron sur LCI lundi dernier. Au grand dam de ses concurrents à l’élection présidentielle, le candidat président ne prendra pas part aux débats avant le premier tour du scrutin. Régression monarchique pour les uns, retour à l’esprit « vertical » de la Ve République pour les autres, cette décision lui permet d’éviter l’exercice désagréable d’être jugé sur un bilan que seule la Macronie juge positif.

Emmanuel ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles