Face au wokisme : les 3 volets d’action du dirigeant d’entreprise

Une jeune génération d’employés très sensibles aux questions sociétales est en train d’émerger. Réagir à l’irruption du wokisme au sein de l’entreprise devient une nécessité.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Black Live Matter March by David Geitgey Sierralupe (Creative Commons CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Face au wokisme : les 3 volets d’action du dirigeant d’entreprise

Publié le 15 octobre 2021
- A +

Par Philippe Silberzahn.

Une jeune génération d’employés très sensibles aux questions sociétales, notamment le sexisme et le racisme, est en train d’émerger. Elle est déterminée à agir sur ces questions, y compris sur son lieu de travail, et dispose d’une arme intellectuelle et politique puissante, l’idéologie woke (conscience).

Réagir à l’irruption de la politique woke au sein de l’entreprise devient une nécessité, mais les dirigeants sont souvent désemparés, pris entre leur souhait sincère d’agir sur les questions sociétales et leur inquiétude pour la survie de leur entreprise face à une idéologie qui divise et sème la discorde. Pour avancer sur ce difficile chemin de crête, ils doivent organiser leur action autour de trois volets.
Ce dirigeant, dont l’entreprise est très attaquée sur les conditions de travail dans ses usines, partageait récemment avec moi sa frustration. Chaque fois qu’il accorde un entretien à un journaliste, la seule chose qu’il reste de l’interview est le passage sur la polémique des conditions de travail, même si celle-ci ne repose sur aucun fait avéré, ni par l’inspection du travail, ni par les cabinets d’audit social qu’il sollicite régulièrement pour enquêter.
Ce n’est pas surprenant. Les médias montent en épingle le moindre problème car il y a une prime au scandale, si petit soit-il, pour faire augmenter l’audience. Il y a donc un phénomène proprement médiatique, celui de l’intérêt à monter en épingle un événement plutôt mineur et en tout cas pas nécessairement représentatif de l’entreprise en question.

Les entreprises doivent prendre conscience de ce fait, qui n’est pas si nouveau (la presse fait cela depuis longtemps) mais auquel le côté massif et immédiat d’Internet donne désormais une résonance inédite. À tout moment, une entreprise peut se retrouver confrontée à ce qu’un des dirigeants me qualifiait du délicieux nom de shitstorm.

Sous la menace d’une shitstorm

Il se développe donc une asymétrie où tout ce que fait une entreprise peut soudainement être compté pour quantité négligeable parce que dans l’une de ses filiales, un de ses services, un problème est survenu, qui part comme une traînée de poudre sur les réseaux.

Plusieurs causes se combinent pour alimenter ce phénomène.

Le premier est la suspicion généralisée dont font l’objet les entreprises. Le phénomène n’est pas nouveau. Il y a toujours eu, parmi la clérisie notamment (enseignants, journalistes, artistes, intellectuels, Église catholique) une hostilité à l’entreprise pour des raisons morales. Cette hostilité a connu un regain considérable ces dernières années où s’est imposée l’idée que les entreprises et le système capitaliste en général sont responsables des maux actuels comme le réchauffement climatique et la pollution. Comme je l’indiquais récemment à un dirigeant, « ils ne vous détestent pas pour ce que vous faites, mais pour ce que vous êtes. »

Le second phénomène est l’émergence d’une forme de néo-puritanisme par lequel un modèle mental d’idéalisme s’impose progressivement et selon lequel on ne peut juger une organisation qu’à l’aune de la perfection. Cela crée une fragilité intrinsèque, car d’une part aucune institution humaine n’est parfaite, le critère de perfection étant largement subjectif, et d’autre part, parce que tout collectif est amené à commettre des erreurs. Si le critère est la perfection morale, personne ne peut y satisfaire. La conséquence immédiate est que tout le monde est coupable par défaut. C’est aujourd’hui ce qui menace les entreprises. Si on combine la suspicion dont elles sont l’objet et l’exigence de perfection, toute entreprise sera un jour ou l’autre attaquée.

Le troisième phénomène est l’émergence d’une génération d’employés militants woke, convaincus de leur supériorité morale. Cette génération fournit une armée de procureurs tout disposés à faire leur office.

Ainsi se met en place un cercle vicieux : les entreprises sont moralement suspectes pour ce qu’elles sont, non pour ce qu’elles font (c’est le péché originel). Seule une discipline de fer leur permettra d’expier leurs crimes. Pour cela, l’armée d’employés et d’activistes militants doit veiller à dénoncer et punir chaque faute morale, voire en inventer. Si cela vous rappelle l’inquisition, c’est probablement parce que c’en est une.

Deux écueils à éviter

Dans sa réponse au phénomène woke, le dirigeant doit éviter deux écueils.

Le premier est d’essayer d’acheter la paix en cédant aux exigences et en faisant le dos rond en espérant que ça passe. La nature politique du phénomène et le fait que ce qui est attaqué n’est pas ce que l’entreprise fait mais ce qu’elle est rendent cette approche vaine. Quand on nourrit un crocodile, il revient toujours.

Le second écueil est d’attaquer le phénomène de front. C’est également vain car en négligeant l’indignation souvent sincère à la base du phénomène, on s’expose à des réactions très vives qui menacent la vie même de l’organisation. En substance, le dirigeant est enfermé dans le rôle du méchant.

L’art du stratège est de composer avec la réalité pour imposer sa marque afin de ne pas subir les événements. Phénomène social, le wokisme ne peut être traité que de façon sociale, c’est-à-dire en faisant en sorte qu’une majorité des collaborateurs le désapprouve de façon active. L’enjeu pour le dirigeant est donc de gagner la bataille du corps social. C’est le principe fondamental qui doit guider la réponse stratégique.

Que faire ? Trois volets d’action contre le wokisme

À partir de là, il existe selon moi trois volets à une stratégie de réponse à ce phénomène.

Le premier volet, c’est de véritablement reconnaître et traiter les problèmes qui surviennent. C’est la base.

Le second volet est clairement offensif et consiste à se battre sur le terrain des modèles mentaux en refusant de se laisser imposer les termes du débat, car c’est le principe même du wokisme. Celui-ci repose sur une phraséologie dont le vocabulaire est très fortement chargé de sens et faussement évident. Une entreprise dans laquelle survient un problème de harcèlement n’est pas de facto une entreprise où le harcèlement est systémique.

Avec un peu de travail, il est très facile de démonter les argumentations et de recadrer le débat sur les questions de fond. La maîtrise des termes du débat est fondamentale : ainsi cette entreprise française très internationalisée se voit accusée de réserver les postes de dirigeants à des cadres français. Sa DRH, sous la pression et sensible à l’accusation d’iniquité, propose de remplacer immédiatement plusieurs de ces dirigeants dans un geste fort, ce qui serait catastrophique à maints égards.

Au lieu de cela, la question est reformulée de la façon suivante : « Est-ce que nous bloquons la progression de cadres talentueux parce qu’ils ne sont pas français ? » Le travail (en cours) consiste à apporter une réponse basée sur les faits. Si la réponse est positive, la DRH mettra en place un programme d’accompagnement de talents pour faire en sorte que lorsqu’un poste se libère, tout le monde ait ses chances.

Le troisième volet consiste à refuser de concevoir la situation comme une attaque. Beaucoup de militants sont sincères dans leurs motivations. Ils sont à juste titre scandalisés des actes de racisme et de sexisme qu’ils constatent, et veulent agir pour y mettre fin. On ne peut que s’en réjouir, et toute réponse doit commencer par cela. En substance, la réponse au phénomène woke doit consister à accueillir l’énergie des militants pour la détourner d’actions destructives et la diriger vers quelque chose de constructif. C’est d’autant plus important que bien souvent, les militants les plus vocaux et qui ont un agenda politique sont minoritaires au sein de l’entreprise. La majorité n’ose rien dire mais ne partage généralement pas leur extrémisme, et souhaite simplement travailler en paix.

C’est ce qu’a observé le PDG de l’entreprise américaine Coinbase : lorsqu’il a banni les discussions politiques au sein de son entreprise, sa décision a scandalisé quelques activistes relayés par les médias qui prédisaient que plus personne ne voudrait travailler pour lui. C’est le contraire qui s’est produit. Il y a bien eu quelques départs, mais les candidatures de qualité ont afflué et l’entreprise se porte comme un charme.

Repartir de l’identité profonde de l’organisation

Ce qui unit ces trois volets et leur donne une cohérence d’action, c’est de repartir systématiquement de l’identité de l’organisation en refusant de se laisser imposer une vérité extérieure et dire, en substance : « Nous ne sommes pas ça ; voilà ce que nous sommes vraiment ».

Ainsi cette entreprise accusée de harcèlement systémique a organisé sa réponse en deux temps : d’une part le traitement du cas lui-même avec sanctions et enquêtes internes, et d’autre part une posture ferme, basée sur un refus de l’axiome selon lequel une situation de harcèlement reflète nécessairement une culture systémique.

Chaque fois qu’elle est attaquée, le premier réflexe du dirigeant doit être de lire ce qui se passe à la lumière de l’identité de son organisation. Cette identité constitue un point d’ancrage solide dans la tempête pour élaborer une stratégie de réponse.

Sur le Web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • Bien vu cet article réaliste avec des solutions et actions réalistes proposées.

    Toujours pertinent monsieur Silberzahn :

    «  Ne plus nourrir le crocodile, mais le traiter de façon sociale… »

    Méthode à généraliser….

  • Une forte culture d’entreprise conduit également à l’ostracisme des éléments vus comme perturbateurs par rapport aux buts communs – même si on peut alors s’attendre à des réactions post-éjection

  • Globalement d’accord mais certains points de cet article et du traitement qu’il propose m’inquiètent un peu.

    « de véritablement reconnaître et traiter les problèmes qui surviennent.  »
    Certes.
    Mais avant tout, vérifier que ces problèmes existent réellement et ne sont pas que des épiphénomènes montés en épingle. Et quand il ne s’agit pas de problèmes, ne pas hésiter à communiquer dessus pour montrer la manipulation plutôt que se réfugier dans une communication molle essayant de préserver la chèvre et le chou.

    Quant à cette « entreprise française très internationalisée » citée dans le 2è volet à titre d’exemple, le premier problème est d’accepter les termes et le sujet du débat des opposants càd la moindre promotion de cadres non français.
    En acceptant les termes choisis par vos adversaires, vous placez d’emblée la bataille sur un terrain choisi par eux. Changer un peu les conditions en voulant démontrer que des non français progressent aussi dans cette entreprise, est néanmoins accepter le sujet des contradicteurs.
    N’aurait-il pas été préférable déjà de dire que la promotion interne se fait selon des critères de compétence/qualité choisis par les dirigeants/propriétaires de l’entreprise et que ce ne sont pas des éléments négociables par des individus n’ayant aucun mandat d’actionnaires ni de titre de propriétés (participations/actions par ex).
    Cela aurait peut-être roxé un peu au début et entrainé le départ de certains mais est-ce que ces départs auraient concerné les éléments les plus performants de l’entreprise? J’en doute.
    Accepter de promouvoir des cadres non français pour ‘rééquilibrer’ un éventuel ‘déséquilibre’ est reconnaître qu’il y a un problème et est la porte ouverte à d’autres rééquilibrages futurs sur de nombreuses « problématiques » (lol) différentes (hommes/femmes, hétéro/homo, gros/maigres, blancs/non blancs…etc).

    L’exemple de Coinbase est très intéressant effectivement car son dirigeant n’a pas accepté du tout cette discussion dans les termes choisis par ses opposants et il a fini par gagner dans le pays majeur du wokisme. Il a placé le débat sur ce qui est bon pour l’entreprise et son développement.
    Et dans ce cas, ce serait aux wokes de démontrer (aux actionnaires par ex) que le recrutement préférentiel de cadres sup français est délétère pour le succès de l’entreprise.
    Mais les woke ne font jamais cela car ils savent que cela ne marcherait pas!
    Les woke ne sont forts qu’avec les faibles et savent très bien qui sont ceux qui se prêteront à leur mascarade. Ils n’attaquent pas les entreprises chinoises… 🙂

    Quand on regarde les organigrammes de bcp d’entreprises internationales, les cadres supérieurs sont très souvent majoritairement issus du pays d’origine de l’entreprise au niveau du centre décisionnel et même dans certaines antennes à l’étranger.

  • je doute que l’on puisse satisfaire les wokes,

    • À Bruxelles, quand le boulevard Léopold II a été rebaptisé Annie Cordy, ils ont râlé parce qu’une chanson de cette dernière aurait des relents « racistes ».

      Si ça n’avait pas été ça, ils auraient râlé parce qu’Annie Cordy est une femme blanche, non issue de la diversité visible.

      Le wokisme est un phénomène qu’ol faut combattre totalement et dès maintenant. Plus on cède, plus ils en demandent.

      • Le tunnel Léopold II était très mal éclairé. Honorer ce vilain raciste colonialiste par un trou noir était donc malvenu.

        Et je préfère ne rien dire pour Annie Cordy.

        • Le roi Léopold II fut l’un des plus grands, peut-être même le plus grand personnage politique de l’histoire de la Belgique. Réduire son règne aux événements au Congo (fort probablement exagérés par la propagande britannique) et au « racisme  » de l’époque (pratiqué alors par tout le monde) est bien digne du mouvement woke : médiocre et irraisonné.

      • Oui, c’est un nihilisme destructeur, il n’y a aucune limite, leurs groupes se détestent cordialement d’ailleurs.

    • les wokes d’hier ne satisfont pas les wokes d’aujourd’hui ..ou il ya toujours plus woke que soi..

      si jamais les victimes d’hier se retrouvaient en « position dominante »… ce sera la « preuve qu’ils sont devenus des oppresseurs..
      car le woke voit dans tout inégalité une preuve d’oppression.
      la seule finalité stable du wokisme serait un égalitarisme absolu…

      le wokisme c’est comme la redistribution ..séduisant quand on en bénéficie..

  • Excellente analyse et propositions qui méritent d’être appliquées.

  • Mettre ces illuminés à la porte et leur faire comprendre ainsi que leurs délires de cour de récré auraient dû y rester.

  • Une jeune génération d’employés très sensibles aux questions sociétales, notamment le sexisme et le racisme, est en train d’émerger.

    Petite correction, les imbécilités woke les ont rendu racistes et sexistes: ils sont obsédés par les races et en guerre contre les mâles cisgenre blanc et l’occident.
    De plus ce sont les actions des états demandées par ces gens qui sont véritablement racistes et sexistes. Des lois qui forcent des individus en fonction de la couleur de leur peau ou de leur sexe, c’est une horreur !
    .
    Il n’y a aucun « problème » à régler, jamais des sociétés humaines n’ont été aussi peu raciste et sexiste que les nôtres. Il ne faut pas rentrer en matière et considérer individuellement les woke pour ce qu’ils sont : des fouteurs de m… qui n’ont pas vocation à rester dans l’entreprise.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Imaginez. Victime d’un accident de bus, vous vous réveillez dans un monde où l’idéologie woke, c’est-à-dire progressiste et socialiste, a totalement triomphé.

C’est ce qui arrive à Michelangelo, le héros du premier roman de Michel Kelly-Gagnon, Base Type Null. Pour les amis de la liberté et les défenseurs des droits individuels, le nom de Michel Kelly-Gagnon n’est pas inconnu : avocat de formation, ancien chef du Conseil du Patronat du Québec, il est le dynamique président de l’Institut économique de Montréal, le plus important think t... Poursuivre la lecture

C’est avec stupeur que les visiteurs du musée du Louvre ont assisté ce dimanche à une scène hors du commun. Les différents témoins de celle-ci rapportent qu’un homme en fauteuil roulant et portant une perruque s’est levé, a tenté de briser la vitre de protection du tableau de La Joconde - installée après un premier incident en 1956 -, avant de jeter sur l'œuvre de De Vinci un gâteau à la crème. Il n’en fallait pas plus pour que cet étrange événement fasse la Une des médias et passionne les réseaux sociaux.

 

https://twitter... Poursuivre la lecture

Il y avait eu l’affaire des sapins de Noël. Avec son souhait d’instauration d’une « charte des droits de l’arbre ». Mais aussi les déboulonnages de statues, les suppressions de calvaires, et bien sûr aussi les « déconstructeurs » en tous genres. Le tout dans un esprit de victimisation prêt à tout pour faire régner la terreur, au profit de la volonté féroce de remettre en cause nos valeurs « passées » et d’en imposer de nouvelles, basées sur le reniement de siècles d’évolutions lentes, de pensées, de réflexions philosophiques, de traditions, d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles