Centres commerciaux : tour de passe-passe sanitaire

À partir du lundi 9 août, les préfets pourront décider de mettre en place le pass sanitaire dans des grandes surfaces « au-delà d’un certain seuil défini par décret » et si « la gravité des risques de contamination » à l’échelle d’un département le justifie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Shopping_mall_@_Beaugrenelle_@_Paris_(25975398892)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Centres commerciaux : tour de passe-passe sanitaire

Publié le 10 août 2021
- A +

Par Laurent Sailly.

L’autorité préfectorale pourra ainsi instaurer le pass sanitaire dans les grands magasins et centres commerciaux tout en garantissant « l’accès des personnes aux biens et services de première nécessité ainsi qu’aux moyens de transport accessibles dans l’enceinte de ces magasins et centres », selon la loi adoptée le 25 juillet par le Parlement et validée par le Conseil constitutionnel.

Comme annoncé mi-juillet, le gouvernement a décidé de maintenir l’obligation de contrôle des pass sanitaires pour les plus grands centres commerciaux de plus de 20 000 m2, malgré l’avis défavorable du Conseil d’État. C’est le seuil qui avait été choisi en février quand le gouvernement avait fermé les centres commerciaux non alimentaires. Cette mesure concerne environ 400 centres en France.

Les centres commerciaux suspendus aux décisions des préfets

Le Conseil constitutionnel a validé la capacité offerte aux préfets d’élargir le pass sanitaire aux centres commerciaux, dans les départements où la situation sanitaire le justifie. Comme l’indique un amendement de dernière minute déposé par le gouvernement, le préfet de département pourra choisir d’étendre le pass sanitaire aux « grands magasins et centres commerciaux, au-delà d’un seuil défini par décret », lorsque leurs « caractéristiques et la gravité des risques de contamination le justifient ».

Pourtant, dans son avis, le Conseil d’État avait évoqué « une atteinte disproportionnée aux libertés », notamment celles des personnes ne pouvant être vaccinées pour des raisons médicales et qui devront donc se faire « tester très régulièrement » pour accéder à ces centres. Les sages du Palais Royal avait également estimé que cette mesure créerait une différence de traitement entre les enseignes alimentaires aux entrées autonomes et celles intégrées dans des centres multi-activité.

Pass sanitaire : des interrogations en pagaille

Les Français dont le pass sanitaire n’est pas à jour et qui ne disposent pas d’autres accès à des pharmacies ou de magasins alimentaires dans un rayon de 20 kilomètres (un bassin de vie, selon les termes du gouvernement), pourront tout de même accéder aux centres commerciaux avait déclaré le ministre chargé des PME, Alain Griset.

Mais qu’est-ce qu’un bassin de vie ?

Comment les contrôles se dérouleront-ils ?

Qui va prendre en charge l’impact économique de la mesure (baisse de la fréquentation, recours à des sociétés de vigiles, embauches supplémentaires) ?

Dans un centre commercial concerné par l’obligation du pass sanitaire, les livreurs et autres personnels extérieurs devront-ils s’y soumettre ?

À partir de quand cette règle s’appliquera-t-elle aux salariés des commerces ?

Quel délai entre la décision préfectorale et son applicabilité ?

Une guérilla juridique autour du pass sanitaire

Il va donc falloir attendre les décrets d’application et les arrêtés préfectoraux pour connaître les centres commerciaux et grands magasins concernés, et aussi pour répondre à toutes les interrogations des professionnels.

Des décrets trop précis reviendraient à une application nationale des mesures sanitaires ; trop imprécis ils donneraient un pouvoir d’appréciation trop important aux préfets, créant ainsi un déséquilibre concurrentiel entre département.

Toutes ces mesures ne manqueront pas de faire l’objet de recours… devant le Conseil d’État. La guérilla ne fait que commencer.

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • À partir du moment où un principe est acté, les « seuils » censés garantir que le noeud coulant n’est pas trop serré sont de vastes blagues. Surtout si leur fixation est laissée « a’ l’appréciation du préfet ». Les préfets dépendent hiérarchiquement du ministre de l’Interieur, ils font ce qu’on leur dit de faire. Ça s’est bien vu quand certains ont suspendu le port du masque en extérieur début juin, et qu’ils se sont rétractés en vitesse quand Beauvau leur a dit que c’était trop tôt.
    En France, tout est soumis au bon vouloir de l’exécutif. Les contrepouvoirs sont une fiction.

    • Oui et non. Les prefets sont des petits rois avec des pouvoirs et prérogatives beaucoup trop importants dans bien des domaines, et tant qu’ils ne font pas de vagues…

      • Disons qu’ils ont des marges de manœuvre tant que ça n’empiète pas sur les directives données par le pouvoir central.

  • En Israël, les autorités reconnaissent déjà que le pass sanitaire ne sert à rien :
    (rapporté par i24news) « A part le port du masque, il n’y a actuellement aucune restriction qui réduira la morbidité, le passeport vert ne va rien améliorer », a martelé lundi Dr. Sharon Alroy-Preis, la responsable des services de santé publics au sein du ministère de la Santé.

  • Allez les petits moutons, attendez que le ministre décide le jour de votre tonte. Et soyez ponctuel.

  • Quitte à faire des trucs absurde, je propose même d’aller encore plus loin : interdire l’accès à certains rayons des grandes surfaces à ceux qui ne disposent pas du Pass…

    Bon sérieusement, encore une fois, on voit bien comment les théories fumeuses, décrets et loi pondues en chambres, se heurtent au mur de la réalité quand il s’agit de les mettre en oeuvre…
    Le plus hallucinant dans l’affaire, c’est que à aucun moment les champions des certificats, formulaire et autres décrets administratifs, ne se remettent en cause ! Si il y a un problème, c’est forcément qu’il faut plus d’état, plus de réglementation et plus d’interdictions…

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Deux questions prioritaires de constitutionnalité (ci-après QPC) ont été renvoyées, par la Cour de cassation, devant le Conseil constitutionnel qui aura trois mois pour statuer à leur sujet.

Pour rappel, la question prioritaire de constitutionnalité, instaurée par la révision du 23 juillet 2008 et organisée par la loi organique du 10 décembre 2009, permet à toute partie à un litige de questionner la constitutionnalité d’une disposition législative applicable à son litige au regard des droits et libertés que la Constitution garantit (ar... Poursuivre la lecture

Le Conseil constitutionnel vient de prendre une décision lourde de conséquences : lors de l’examen de la loi anti-squat qu’il a validée, il a censuré l’article 7 qui libérait le propriétaire d'un bien squatté de son obligation d'entretien, et l'exonérait en cas de dommage résultant d'un défaut d'entretien.

Pour justifier sa décision, il s'est ainsi rangé derrière l’article 1244 du Code civil qui prévoit que « le propriétaire d’un bâtiment est responsable du dommage causé par sa ruine, lorsqu’elle est arrivée par une suite du défaut d’e... Poursuivre la lecture

Après avoir invalidé, vendredi 14 avril dernier, une première demande de référendum d'initiative partagée déposée par 252 parlementaires, les Sages de la rue de Montpensier devront se prononcer sur une seconde demande le 3 mai prochain.

L’intersyndicale et les oppositions espéraient qu’en cas de validation de la réforme des retraites, le Conseil constitutionnel donnerait le feu vert à la demande de Référendum d’initiative partagée (RIP). Mais en se basant sur les règles de droit, les Sages n’ont pas pu valider cette « proposition de lo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles