Oui, il existe toujours des libertariens par temps de pandémie

Oui, il y a des libertariens en pleine pandémie. C’est nous qui sommes prêts à reconnaître combien toute cette situation serait encore plus pourrie si le marché n’existait pas.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Oui, il existe toujours des libertariens par temps de pandémie

Publié le 17 novembre 2020
- A +

Par Eric Boehm, depuis les États-Unis.
Un article de Reason.com

Il est rarement malin de profiter d’une crise de santé publique pour marquer des points contre vos adversaires politiques. Et si c’est ce que vous comptez faire, vous devez vraiment vous efforcer de décrire la situation avec la plus grande justesse.

En fait, ce dernier point s’applique même lorsqu’il n’y a pas de crise de santé publique.

Mais il est de bon ton pour certains internautes de gauche d’utiliser l’actuelle épidémie de coronavirus comme preuve que les libertariens ont disparu, ou du moins que nous abandonnons rapidement nos principes face à une pandémie.

Ces récentes attaques – qui ne sont guère plus pertinentes que les allégations de certains membres de droite selon lesquelles les libertariens dirigeraient secrètement toutes les opérations à Washington ou bien encore comploteraient pour rendre vos enfants accros au porno – semblent avoir commencé le 3 mars dernier avec un tweet piquant de Derek Thompson, chroniqueur du magazine culturel The Atlantic.

Mais l’affaire s’est réellement propagée dimanche après-midi, lorsque Noah Smith, éditorialiste de Bloomberg, s’est connecté sur son compte Twitter.

L’attaque portée a peut-être atteint sa forme définitive – du moins l’espérons-nous – avec la publication mardi par The Atlantic d’un article de Peter Nicholas intitulé (soupir) « There Are No Libertarians in a Pandemic ».

Fatigant ? Oui.
Imprécis ? Aussi.

L’article de Nicholas débute par une petite présentation de la CPAC – réunion politique organisée par les conservateurs américains – puis détaille toutes les mesures prises par l’administration Trump pour saboter la réponse fédérale au Covid-19. Vous savez, cette même administration Trump qui est envahie par les libertariens.

Trump libertarien ? Et puis quoi encore ?

Oui, cette même administration qui dresse des obstacles au libre-échange, qui rend plus difficile la circulation des personnes aux États-Unis, qui accorde des fonds aux industries les plus favorables sur le plan électoral, qui envisage de subventionner d’autres industries tout aussi favorables sur ce même plan, qui tente de contrôler la liberté d’expression en ligne, qui engage des poursuites contre des médias pour tenter de faire échec au premier amendement et qui lance des missiles dans des pays étrangers sans l’autorisation du Congrès.

Cette administration ? C’est celle-là qui est libertarienne ?

Nicholas tente de se défaire de ce non-sens en introduisant une fausse équivalence. Trump fait campagne contre le socialisme voyez-vous (America Vs Socialism), et les libertariens n’aiment pas non plus le socialisme – c’est pourquoi l’administration de Trump doit être libertarienne, n’est-ce pas ?

Par conséquent, lorsque Trump se met à parler lui-même comme un socialiste – en promettant des plans de sauvetage contre le coronavirus et le redéploiement des fonds de secours pour couvrir les personnes victimes du Covid, c’est la preuve que le mouvement libertarien a abandonné ses principes en faveur d’un État plus modeste. Et voilà !

Peut-être la rédaction de The Atlantic s’est-elle décidée à confiner ses propres responsabilités : comment expliquer sinon qu’une publication aussi sérieuse puisse permettre un titre qui confond le libertarianisme avec tout ce que fait l’administration Trump ? Allez savoir, Smith et Thompson pensent peut-être qu’une armée d’hommes de paille est une défense efficace contre le Covid-19.

En tant que libertarien pris dans une pandémie, permettez-moi d’abord de vous assurer que nous existons toujours.

En fait, c’est le marché libre – et, dans une moindre mesure, ses défenseurs – qui vous aidera à surmonter ce nouveau coronavirus. Toutes ces provisions que vous faites dans l’attente de l’effondrement imminent de la civilisation ? Elles ne se sont pas retrouvées dans les rayons des supermarchés parce que des fonctionnaires de l’État l’ont ordonné, ou parce que quelqu’un se sentait d’humeur particulièrement solidaire ce jour-là.

Cette solution de gel hydroalcoolique livrée à votre domicile moins de 48 heures après que vous l’avez commandée en ligne ? Elle n’est pas apparue parce que Trump l’a tweetée ou parce qu’un médecin généraliste conduit un camion de livraison dans tout le pays.

Les masques ? Ils sont disponibles parce que quelqu’un en tire profit en les fabriquant et en les vendant. Les premiers gants en latex ont été inventés dans les années 1880, mais les jetables, si utiles aujourd’hui, ne sont « disponibles que depuis 1964, suite à l’innovation d’une société privée, Ansell, fondée par Eric Ansell à Melbourne, en Australie. Merci le commerce international », note Jeffrey Tucker, directeur de l’Institut américain de recherche économique.

Le mauvais procès de la mondialisation

Bien sûr, une planète interconnectée, qui permet à une chose comme le Covid de se répandre plus rapidement que cela n’aurait été possible dans le passé, est l’une des conséquences du succès des entreprises privées dans la reconfiguration du monde.

Mais la technologie moderne a également permis aux médecins, aux entreprises privées et aux autorités (eh oui) de réagir plus rapidement que jamais.

Cela signifie également que vous aurez accès à presque tous les films, séries et musiques jamais enregistrés par des êtres humains si vous devez vous mettre en quarantaine pendant une semaine ou deux.

Cela signifie que les êtres humains ont la possibilité de vivre en bien meilleure santé qu’en 1918, lorsqu’une pandémie de grippe mondiale a tué 50 millions de personnes.

Les personnes qui survivent à l’actuelle épidémie de coronavirus grâce à un meilleur système immunitaire rendu possible par une alimentation régulière, n’apparaîtront sur aucune liste de statistiques après le passage du virus, mais le capitalisme est au moins en partie responsable de leur survie.

En bref, si vous deviez choisir n’importe quel moment de l’histoire de l’humanité pour assister à une pandémie mondiale, vous seriez incroyablement stupide de ne pas choisir le moment actuel. Et la raison pour laquelle vous choisiriez ce moment de l’Histoire a probablement moins à voir avec la personne qui dirige la Maison Blanche, le CDC ou l’Organisation Mondiale de la Santé, qu’avec les avancées technologiques et médicales rendues possibles par la libre entreprise :

« Quelle est la formidable contribution des États en ce moment ? demande Tucker.  Décréter des quarantaines, mais certainement pas vous dire si vous pouvez sortir, comment vous allez faire vos courses, combien de temps cela va durer, qui vous pouvez inviter à entrer et quand tout cela va se terminer. Ne cherchez pas à vous en remettre aux autorités. Elles ont des préoccupations plus importantes que votre triste sort qui vous cause des nuits blanches et des soucis sans fin. Dieu merci, la technologie numérique vous permet de communiquer avec vos amis et votre famille. »

Oui, il y a des libertariens en pleine pandémie. C’est nous qui sommes prêts à reconnaître combien toute cette situation serait encore plus pourrie si le marché n’existait pas.

Traduction Contrepoints.

Article initialement publié en mars 2020.

Sur le web

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • La mondialisation telle que nous la connaissons est synonyme de dépendance et de soumission à des états totalitaires (communistes, monarchies..) pour ce qui concerne la France

    Le libre échange entre « pays amis » est bien suffisamment vaste pour partager nos compétences et faire du business librement sans « l’aide d’un supra-état » du type UE.

    En conséquence, les libertariens n’ont rien à voir avec la mondialisation actuelle dont les gouvernements ne cessent d’agir en sous-main.

  • Je vais dire un peu la même chose, avec mes mots à moi…

    Si on arrivera à s’en sortir, c’est pas uniquement en comptant sur des soignants désintéressés envoyés sur le brasier comme les pompiers de Tchernobyl selon les coutumes de notre système socialiste, mais parce que des producteurs de nourriture, de médicaments, de services ou d’énergie en tirent soit des profits, au pire limitent leur pertes.

    Avant toute chose, un entrepreneur doit penser à servir sa clientèle pour sauver son modèle, ne pouvant lui ponctionner ad nauséam le bétail humain.

    L’état confine le peuple (pour son bien, soit) mais ce sont les profits des méchants capitalistes qui remplissent les rayons de pâtes et de PQ, alimentent les pompes à carburants et produisent les séries qui occupent parents et enfants, et c’est pour cela qu’on tiendra le coup…

  • Vive le capitalisme et le libre marché.

    • Ils vont voir les problèmes de la fermeture des frontières quand les stocks de nourritures vont baisser. On est en fin d’hiver, période de disette autrefois, c’est pas la production européenne qui peut nous suffire.

      • Le taux d’autosuffisance alimentaire en Europe voisine les 105% et comme on jette 1/3 des calories utilisables (date de péremption plus que précautionneuse etc.) nous ne somme pas prêt d’en manquer.
        Les tickets de rationnement entièrement du à l’incompétence, l’imbécilité ou l’idéologie socialiste arriveront bien avant que le marché ne puisse plus approvisionner. .

  • Moi, je préfèrerai être dans un état qui agit (intelligemment et en se concentrant sur les fonctions régaliennes) que dans un état qui dirige.

    Le défilé de crétins qui vient nous diffuser la parole gouvernementale me donne un peu la nausée.

    J’ai longtemps eu un préjugé négatif sur les américains (lobotomisé par la pensée supérieure de nos élites). Les américains ne sont pas libertariens. Trump dit un max de c… N’empêche que les USA ont toujours agit en analysant la situation présente quand les situations se tendaient, au lieu d’appliquer des plans dépassés établis par une hiérarchie de bureaucrates séniles.

    Et pour trouver les resources en hommes et en moyens pour agir, il vaut mieux n’avoir pas tué auparavant toute intelligence, toute réactivité et toute capacité de production dans le pays.

    • Et au sommet des c. je placerais en particulier ceux qui distribue de l’argent (qu’ils n’ont pas) dans une économie à l’arrêt ?!? En 3 semaines, la seule chose intelligente que j’ai entendue est « d’autoriser » les pharmaciens à mélanger eux même de l’alcool et de la glycérine.
      Et je ne m’attarderai pas sur l’impérieuse nécessité d’avoir l’autorisation d’un ministre.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les propos tenus par Joe Biden lors de l’émission 60 minutes sur CBS dimanche dernier ont provoqué quelques remous au sein du monde des médias comme de la santé.

 

“The pandemic is over. We still have a problem with COVID. We’re still doing a lot of work on it. But the pandemic is over,” President Biden tells 60 Minutes in an interview in Detroit. https://t.co/7SixTE3OMT pic.twitter.com/s5fyjRpYuX

— 60 Minutes (@60Minutes) September 19, 2022

« La pandémie est terminée. Nous avons t... Poursuivre la lecture

Par Brad Polumbo.

L'adoption généralisée du bitcoin et d'autres crypto-monnaies a laissé de nombreux fonctionnaires à l'écart. Pour tenter de participer à l'action, de nombreux gouvernements ont lancé l'idée d'une "monnaie numérique de banque centrale" (CBDC), c'est-à-dire une crypto-monnaie émise par le gouvernement et utilisant la technologie blockchain. Le président Biden a demandé au gouvernement fédéral d'explorer cette idée, et de nouveaux rapports suggèrent que l'administration Biden pourrait bientôt faire avancer les efforts po... Poursuivre la lecture

Quand vient le temps d'afficher sa vertu, la Californie crie toujours présent. Malheureusement, ladite vertu est presque toujours un mal net, particulièrement pour les plus pauvres que le gouvernement (surtout démocrate) prétend avoir à cœur.

La dernière trouvaille : bannir les voitures à essence d’ici 2035. Dès 2026, 35 % des nouveaux véhicules devront être « zéro émission », même si chacun sait qu’une telle énormité serait qualifiée de pants on fire si les fact-checker étaient sérieux. On accorde toutefois une grâce en autorisant les... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles