Neuralink d’Elon Musk : la technologie au service de l’humain ?

L’aliénation, même ponctuelle, de nos esprits par l’usage d’une technologie encore balbutiante comme Neuralink, impose autant d’euphorie que de méfiance.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Elon Musk unveiling Neuralink by Steve Jurvetson Juillet 2019 (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Neuralink d’Elon Musk : la technologie au service de l’humain ?

Publié le 7 septembre 2020
- A +

Par Jonathan Frickert.

On ne présente plus Elon Musk. Ce touche-à-tout de 49 ans fort d’une fortune de 82,4 milliards de dollars qui, après des études de physique et d’économie, est devenu ingénieur, entrepreneur voire même acteur après être apparu dans le deuxième opus des aventures d’IronMan dont le réalisateur Jon Favreau dira qu’il fût la principale inspiration du traitement du personnage campé 11 années durant par Robert Downey Jr.

Star des réseaux sociaux, Elon Musk pousse l’art du buzz jusqu’au prénom de ses enfants, ce qui ne l’empêche pas d’avoir été un des conseillers de Donald Trump jusqu’à ce que ce dernier ne quitte l’accord de Paris, et de s’être récemment posé en farouche opposant au confinement pratiqué par l’État de Californie en menaçant même de délocaliser ses entreprises hors du Golden State.

Une politique du buzz faisant rapidement oublier les nombreux déboires du milliardaire avec la SEC, l’autorité américaine des marchés financiers, ainsi que la fierté régulièrement affichée de faire payer ses ambitions par le contribuable américain.

Une politique du buzz qu’il a une nouvelle fois expérimentée fin août en dévoilant Neuralink, un implant cérébral destiné à révolutionner le traitement de certaines pathologies motrices et psychiques et qui interroge sur les dangers que ce type d’implants pourraient faire courir à nos libertés.

Extension du domaine de l’occiput

Le 28 août dernier s’est déroulée une de ces grandes conférences auxquelles nous a habitués le secteur de la tech et retransmise en direct sur Youtube. Une conférence un peu particulière, quoique tout aussi spectaculaire.

Le monde a ainsi découvert Gertrude, un cochon-cobaye que l’on voit nourri avant d’être amené sur un tapis roulant et doté d’un gros boulon guère plus large qu’une pièce d’un euro, Neuralink.

Un appareil qui ne permet pour l’instant que de visualiser les différentes parties du corps de l’animal, mais qui devrait, à terme, permettre aux paralytiques de marcher en réparant les terminaisons nerveuses endommagées et reconnectant le cerveau et les zones du corps. La technologie utilisée semble donc à première vue rudimentaire, mais relève en réalité de la prouesse technique.

Installé à l’arrière du crâne par un robot dans une opération ne laissant qu’une petite cicatrice, l’implant utilise la technologie bluetooth et se recharge durant la nuit par un système d’induction reliant la puce à un appareil présent dans l’oreiller de l’utilisateur.

Dans un second temps, cette technologie devrait permettre aux personnes atteintes de surdité et de cécité d’entendre et de voir, toujours en utilisant cette même technique à laquelle Amazon s’intéresse de près et que Facebook souhaite appliquer dans le traitement de l’aphasie.

L’expérimentation suit d’un peu plus d’un an celle faite sur un autre de nos proches cousins où la start-up avait permis à des singes de contrôler un ordinateur par la pensée et permet à cette start up d’une petite centaine de salariés cofondée par le milliardaire en 2016 de démarrer sa cinquième année d’existence forte de 158 millions de dollars de financements dont les deux tiers auraient été apportés par Elon Musk lui-même.

Elon Musk, maître dans l’art du buzz

La forme de cette présentation ne doit rien au hasard tant ce 28 août semble avoir été une gigantesque opération marketing visant deux types de populations, à l’exception de la communauté scientifique qui, à la manière du chargé de recherche à l’Inserm Lyon Jérémie Mattout, a une tendance au scepticisme jugée fâcheuse en marketing.

En revanche, la présentation de Neuralink vise naturellement les investisseurs ainsi que les ingénieurs de la tech. Elon Musk veut faire croître son entreprise, et pour ce faire a besoin de financements, mais également d’une main-d’œuvre qualifiée alors que les emplois liés aux nouvelles technologies sont actuellement en tension.

Or, Neuralink souhaite multiplier ses effectifs par 100 dans les mois et années qui viennent.

À la manière de son projet de colonisation martienne dont les avancées se font attendre, Elon Musk est un maître de l’art du buzz et l’a une nouvelle fois montré, mais cela ne rend pas les questions que pose Neuralink moins intéressantes.

Une domestication anticipée de l’IA

Les objectifs de Neuralink ne s’arrêtent pas au traitement de problèmes mécaniques, touchants les sens ou la motricité du corps. Elon Musk souhaite également permettre le traitement de troubles psychiatriques tels que la dépression et les addictions, au besoin par une modification voire une suppression des souvenirs. Le milliardaire est ainsi allé jusqu’à évoquer la sauvegarde et le téléchargement de ces derniers sur des interfaces robotiques.

Les amateurs de la série d’anticipation Black Mirror auront déjà fait le rapprochement entre la conférence de Neuralink et la première saison de la série britannique, entre référence porcine et enregistrement de souvenirs. Si l’association peut paraitre grossière, la référence, elle, est totalement assumée par le principal intéressé qui estime que les créateurs de la série « sont assez bons pour prédire [l’avenir] ».

Une référence bien étrange lorsqu’on connaît le rapport particulier du fondateur de Tesla à l’intelligence artificielle et en particulier à l’intelligence artificielle forte, celle que nous connaissons actuellement avec les assistants Google ou Amazon relevant de l’intelligence artificielle faible.

Elon Musk fait en effet partie des personnalités qui, à la manière de Bill Gates et de feu Stephen Hawkings, voient dans l’IA une menace pour l’Humanité, allant jusqu’à appeler le gouvernement américain à réglementer rapidement le secteur.

Cette crainte repose sur un concept bien connu en futurologie : la singularité théorisée par l’auteur de science-fiction Vernor Vinge en 1993 en extrapolant les lois de Moore sur le doublement de la puissance de calcul des ordinateurs tous les 18 mois. Cela amène Vinge à estimer que l’intelligence artificielle arrivera dans les prochaines décennies à une croissance exponentielle, voire infinie, d’où le terme de singularité.

Dans le même temps, comme le rappellent Adrien Marck et Jean-François Toussaint de l’Institut national du sport de l’expertise et de la performance (INSEP), l’espèce humaine est en train d’atteindre progressivement ses limites biologiques. Un plafond se dessine donc au moment même où l’IA prend de plus en plus de place dans notre vie et s’approche de cette fameuse singularité.

Si la référence d’un phobique de l’IA comme Elon Musk à la série Black Mirror peut sembler étrange, ce que le projet Neuralink révèle de ses intentions l’est beaucoup moins. Le cofondateur de PayPal voit en effet dans l’implant un moyen de fusionner l’Homme avec l’IA permettant une symbiose mutuellement bénéfique, aboutissant à la définition même du cyborg. En d’autres termes : Neuralink semble tout simplement avoir pour objectif de domestiquer l’intelligence artificielle avant que celle-ci ne nous asservisse.

Transcender la condition humaine

L’implant Neuralink repose en effet la question de l’objectif de la technologie : est-elle un outil au service de l’amélioration de l’Homme ou bien une arme menant petit à petit à sa disparition en tant qu’espèce biologique consciente ?

Neuralink s’inscrit dans les avancées des dernières années, où l’assistance technologique se rapproche de plus en plus du corps humain, jusqu’à y entrer physiquement. À votre téléphone dans votre poche succède la montre à votre poignet puis les lunettes sur votre nez, toujours sous forme d’objets connectés et intelligents : smartphone, smartwatch, smartglasses

Il n’est donc guère étonnant de voir émerger des implants se logeant derrière votre oreille, directement dans votre boite crânienne. Cette évolution n’est pas une simple vue de l’esprit, Elon Musk évoquant lui-même Neuralink comme étant une montre connectée implantée dans votre cerveau.

Neuralink repose donc la question du transhumanisme, théorisé en 1957 comme « un homme qui reste homme, mais qui se transcende lui-même en déployant de nouveaux possibles de et pour sa nature humaine » selon les mots du biologiste Julian Huxley, frère de l’auteur du Meilleur des Mondes, demi-frère d’un prix Nobel de médecine récompensé pour ses travaux sur les liaisons nerveuses et petit-fils de Thomas Henry Huxley, surnommé le bulldog de Darwin et fondateur de l’agnosticisme.

Le transhumanisme d’Huxley s’inscrit dans une synthèse de ce que son nom évoque. Reprenant l’évolutionnisme darwinien qu’il consolidera, Julian Huxley souhaite transformer la sélection naturelle en une sélection consciente faisant de l’espèce humaine non plus un matériau de la nature, mais son propre artisan.

Eugéniste, Julian Huxley ne voyait pas forcément comme une dystopie ce que son frère décrivait dans son roman phare de 1932, défendant une série de mesures destinées à limiter la reproduction des classes populaires allant de l’accès réduit aux hôpitaux à la stérilisation pure et simple. Des mesures que ce pourfendeur de l’idée de race justifiait par la prétendue infériorité des classes laborieuses.

Le transhumanisme est également au cœur de la culture cyberpunk et notamment du manga Ghost in the Shell dont l’adaptation sur grand écran a été largement décriée, mais dont le manga original – reconnu encore aujourd’hui comme un chef-d’œuvre du genre – a su magnifier cette thématique en renvoyant notamment à la question de l’identité.

Toutefois, la grande différence de l’implant Neuralink tient au fait que l’objet de transformation cybernétique n’est plus le corps, mais bien l’esprit, ou, pour les croyants, l’âme, et donc ce que nous sommes.

L’interconnexion contre la liberté ?

Historiquement, toute avancée technologique a comporté son lot de risques, qu’il s’agisse d’individus mal intentionnés tels que des groupes terroristes ou évidemment des gouvernements eux-mêmes.

Difficile alors de ne pas penser aux risques en termes de cybersécurité lorsqu’on se souvient des inquiétudes provoquées par les voitures connectées. L’automobile ayant la particularité d’être à la fois le moyen de transport le plus populaire et une redoutable arme de destruction, l’émergence des voitures connectées et davantage encore des voitures autonomes a inquiété de nombreux experts. Une voiture connectée à Internet, liée au réseau, devient naturellement la cible des virus et autres pirates avec des conséquences glaçantes.

Imaginez donc un instant les implications que pourraient avoir des opérations de piratage d’un implant Neuralink que vous auriez programmé pour traiter votre dépression ou tout autre problème psychique, voire psychiatrique, tel que la schizophrénie, agissant par exemple sur votre perception ou vos souvenirs.

Ce danger est également bien présent lorsqu’on envisage l’utilisation faite par un gouvernement tel que celui de Pékin connu pour son usage des nouvelles technologies aux fins de domination de sa population, à la manière du contrôle social rappelant une nouvelle fois la série Black Mirror.

Rester libre, rester soi

Si Elon Musk est une des figures majeures de la Silicon Valley, ce berceau des nouvelles technologies en plein cœur de la Californie est devenu en quelques décennies une terre de bouillonnements intellectuels autant que technologiques et économiques. La vallée de silicium constitue un humus pour les cyberlibertariens, ces libertariens voyant dans Internet et la tech les moyens de réaliser l’ambition anarchiste.

Une noble ambition qui se heurte toutefois aux difficultés inhérentes à tout progrès, car être libre signifie avant tout pouvoir être soi, en disposant de sa conscience, de son libre arbitre et surtout d’un plein exercice de ses facultés, qu’elles soient décuplées technologiquement ou non.

Si Julian Huxley était loin d’être un gendre idéal, sa définition du transhumanisme aura eu le mérite de poser clairement l’enjeu de cette pensée : si l’Homme peut se transcender, il doit avant tout rester Homme, c’est-à-dire conserver sa personnalité, sans quoi l’amélioration devient destruction.

L’aliénation, même ponctuelle, de nos esprits par l’usage d’une technologie encore balbutiante impose donc autant d’euphorie que de méfiance.

Une recommandation dont celui qui a inspiré le personnage de Tony Stark sur grand écran ferait donc bien de se souvenir s’il souhaite réellement que l’intelligence artificielle des prochaines décennies ressemble davantage à Jarvis qu’à Ultron.

 

Voir les commentaires (15)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (15)
  • Intéressant, bien développé, les bonnes questions, il y a matière à réflexion…

    Il a plus d’une corde à son arc, le ‘petit’ (je pourrais être son grand-père) Jonathan !

    Hoppla !

  • Euphorie ou méfiance, visionnaire mais fou, Musk fais gonfler son melon comme la bulle internet qui anticipe sa chute. Il est doué et il l’a largement prouvé. Mais là il déconne, la voie Neuralink a des destinations autant intéressantes qu’effrayantes. Tout comme le développement de la constellation Starlink (satellites de com à faible temps de latence) sensée financer la colonisation de Mars, Du délire de milliardaire. Méfiance.

  • on peut se faire peur…

    mais en partie parce qu’il ya du flou..

    aisni comment définit on au juste l’intelligence artificielle..
    wikipedia
    L’intelligence artificielle (IA) est « l’ensemble des théories et des techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l’intelligence »

    bof…cela repose sur notre conception de l’intelligence,

    en fait le débat semble porter sur « sa » finalité ou « ses » buts..
    donc un procès d’intention..mais déjà de qui? avec l’ambiguité sur l’adjectif possessif ici..

    il me semble qu’on a un problème quand une machine n’obéit pas directement à un être humain..car..qui est responsable..???

    mais ça a commencé par c’est la faute de l’ordinateur ..
    foutage de gueule , algorithme foireux..erreur de rentrée…non maîtrise du bidule..

    ou la responsabilité dans le cas d’un accident avec une voiture autonome..

    la limite semble être cela..on n’ pas de moyen de sanctionner une machine…surtout si on lui assigne une intelligence et donc une individualité.. c’est un juge humain qui va trancher si il faut détruire l’individu machine ou « génocide »..

    non on se tournera vers le créateur de l’ia..

    • on ne doute plus de l’intelligence de certains animaux..ce qui nous permet de les « sanctionner »en cas d’actes avec de graves conséquences ..on peut les priver de la vie..les enfermer..
      donc un accident mortel causé par une voiture autonome..
      qui est responsable? qui dédommage? .

  • Je pense que Musk a peur de la mort – tout comme le méchant de la saga Harry Potter : il ne peut accepter d’être mortel comme un pékin moyen. Il veut se réfugier sur Mars pour échapper à la « destruction de la planète » et avoir une puce dans la tête pour « sauvegarder son état mental » en cas d’accident.

    Cette idée de « l’immortalité assistée par ordinateur » est présente dans la SF moderne. Voir le « cycle de la Culture » de Iain M. Banks. On vous implante un réseau neuronal et on vous reconstitue si votre corps est détruit. Je parie qu’il se fait cloner pour réaliser des sauvegardes.

    Musk est soit un génie, soit un grand malade. Méfions nous qu’il ne se prenne pas pour Voldemort.

  • Autant je trouve le concept génial en « filaire » pour traiter des maladies, handicaps, piloter des machines/ extensions du corps humain etc., autant l’idée d’une liaison permanente via Internet, hackable, contrôlable par des acteurs privés ou étatiques, intervenant au niveau cognitif/émotionnel et nous privant définitivement de solitude et d’intimité… Bah ça se fera sans moi.

  • Ce garçon est brillant incontestablement et le mot réussite le personnifie.
    Mais ses dérives et projets fous concernant le cerveau me laissent dubitatif et en tous cas craintif.

    • et de quoi avez vous peur???

      pour les autres? au cas où les autres acceptent un implant? ou quoi?

      ce qui est rigolo est que je trouve que j’ai des raisons d’avoir peur..mais vraiment de musk ou d’un implant,

  • La science fiction permet d’appréhender le présent sans œillères..tout ça à au minimum 100 ans d’avance, c’est du pipeau, ce type est genial il fait avaler n’importe quoi… Ou il avale n’importe quoi, un gros problème pour les milliardaires et ceux qui croient que ce sont des génies alors qu’ils n’ont eu que de la chance.

  • J’ai l’impression surtout que Musk communique très bien. C’est bon pour son cours de bourse, son ego, mais la réussite derrière est loin d’être toujours là.
    Ce genre de com n’attire que les gogos et les investisseurs douteux qui ne cherchent qu’à alimenter la bulle, histoire de pouvoir en sortir à temps en ayant fait leur +20%.
    Quand l’éclatement arrivera, ils escomptent que ça touchera seulement les autres, cuex qui sont rentrés après leur sortie…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Doug French. Un article du Mises Institute

Relatant une boutade de l'économiste soviétique Nikolai Fedorenko, Yuri Maltsev a illustré le problème du socialisme dans sa préface à l'ouvrage de Ludwig von Mises intitulé Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. Fedorenko a déclaré à l'époque, selon les mots de Maltsev, "[Un] plan économique entièrement équilibré, vérifié et détaillé pour l'année suivante serait prêt, avec l'aide des ordinateurs, dans 30 000 ans."

L'intelligence artificielle comme outil socialiste ?

Vi... Poursuivre la lecture

Avec les illuminations de fêtes, le sujet de la pollution lumineuse redevient le marronnier en vogue des medias.

Longtemps sous-estimé, ce phénomène est désormais un chantier incontournable pour les collectivités, assène La Tribune. La pollution lumineuse est néfaste pour les êtres vivants, alerte France Bleu. Elle modifie l’expression génique chez les têtards de crapaud commun, s’alarme l’inee.cnrs. Libération, au travers de son CheckNews (dont la réputation d’imprécision et de légèreté n’est plus à faire) déplore que toutes les nuisa... Poursuivre la lecture

La compétition s'accélère, quels seraient les avantages de la Russie dans la compétition ? Quels sont les acteurs ? Est-ce que cela va booster l'Europe ?

Les Russes dans la course spatiale du tourisme

L’agence spatiale de Russie Roscosmos vient de récupérer dans le Kazakhstan deux clients touristes japonais qui viennent de séjourner 12 jours dans la Station Spatiale Internationale (ISS) dont la Russie est partenaire.

Yusaku Maezawa, le client accompagné de son assistant, est producteur de vidéos, il n’a aucune formation particul... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles