Le Commissariat au Plan est formel : il ne sert à rien

Les prévisions sont difficiles et parfois ne se produisent jamais. Et quand elles sont concoctées par un plan gouvernemental, c'est toujours un échec.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
retour vers le futur credits jd Hancock (licence creative commons)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le Commissariat au Plan est formel : il ne sert à rien

Publié le 31 janvier 2020
- A +

par h16

Il y a parfois, fort rarement, des petits moments de lucidité dans la presse nationale. L’occurrence d’un tel événement est si exceptionnelle qu’il aurait été vraiment dommage de ne pas la mentionner : au détour d’un petit article du journal Le Point, on apprend qu’un courageux ex-dirigeant de l’Ademe (bidule gouvernemental dédié à cramer du pognon public pour une vague cause environnementale) s’est livré à – tenez-vous bien – un petit exercice d’autocritique. Le résultat vaut largement le détour.

Tout commence en 1997, dans ce qui est encore le Commissariat au Plan.

Dans la plus parfaite concrétisation d’une pensée soviétique où toute l’économie d’un pays pourrait être planifiée, par tranche de cinq ans de surcroît, on y travaille religieusement à l’établissement de plans quinquennaux permettant de lancer des prévisions, prospectives et orientations politiques et économiques.

Pour mieux situer, rappelons que ce magnifique bidulotron chromé sorti tout droit des délires constructivistes d’un XXe siècle pourtant largement révolu a, depuis, tenté de camoufler son origine ridicule en changeant de nom puisqu’il s’appelle à présent France Stratégie, organe turgescent d’une indécrottable pensée étatiste et dont les élucubrations égayent ces colonnes depuis plusieurs années.

Et pour en revenir à 1997, on y turbine dur ! C’est qu’il s’agit d’établir de puissantes prévisions sur les prochaines décennies, jusqu’en 2020, histoire de savoir où va le pays : consommation d’énergie, démographie, croissance économique, pollution, tout doit passer au crible de l’analyse poussée de la fine équipe du moment. Le Plan doit être mis à jour ! Le Plan n’attend pas ! Le Plan va paver la route, et le Plan saura déterminer le chemin !

Les décennies se sont écoulées, l’année 2020 est là, et avec elle, l’heure du bilan a sonné. François Moisan, alors en charge de ce plan, s’est donc livré à l’exercice. Remarquable courage, d’autant plus que la conclusion est sans appel : toutes les belles prévisions et les solides analyses se sont révélées fausses. Poubelle.

J’exagère ? Même pas.

Jugez plutôt : partant hardiment de prémisses fausses (population estimée à 63,5 millions en 2020 au lieu de 67 millions, croissance anticipée à 2,3 % en moyenne là où elle n’a tourné qu’autour de 1,6 %, prix du pétrole en moyenne à 24 dollars alors qu’ils sont restés supérieurs à 80 dollars jusqu’en 2014…), les experts du Plan ont bâti différents scénarios dont les résultats sont tous largement battus en brèche par la froide réalité.

Là où la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère devait croître de 44 %, on a surtout constaté… une baisse de 19,5 % entre 1990 et 2016. Zut.

Là où la richesse produite par Français devait croître de 40 %, elle n’a augmenté que de 22 % entre 1997 et 2010. Flûte.

Là où la demande d’énergie était prévue s’établir entre 488 et 575 térawatts/heure (TWh) dans les petits calculs du Plan, elle n’a progressé que pour arriver à 474 TWh. D’autant que cette consommation modérée d’énergie a favorisé une baisse de la pollution, pas prévue non plus. Crotte.

Le pompon reste tout de même l’aveu de Moisan qui explique ainsi que :

« Les experts ont certainement sous-estimé les capacités de transformation de la société et du système technique. Ils ont également été trop “prudents” sur la capacité de l’État à avoir une influence sur les trajectoires »

Oui, vous avez bien lu : les types en charge de fournir à l’État les pistes pour saboter l’un ou l’autre pan de l’économie doutaient eux-mêmes de la capacité de ce dernier à parvenir à ses fins, malgré des siècles de preuves accablantes de son pouvoir de nuisance. Stupéfiant.

La conclusion logique serait, bien sûr, que le Commissariat au Plan prouve ici sa parfaite inutilité, voire sa nocivité tant est fort l’écart entre ce qu’il prévoyait et ce qui s’est réellement passé. Comment prétendre donner une impulsion économique ou politique correcte lorsqu’on prévoit des trucs et des machins qui ne se produisent pas, même vaguement ?

Rassurez-vous : cette conclusion et sa suite logique, la dissolution de France Stratégie et le renvoi des équipes à leurs études avec un bon coup de pied au derche, n’est évidemment pas du tout à l’ordre du jour. Comme les prévisions sont foireuses, comme les préconisations sont au mieux farfelues (au pire, délétères), et comme tout cela est fait sur fonds publics, on ne va surtout toucher à rien et continuer ce magnifique travail en pure perte. Il serait en effet fort dommage d’abandonner la pensée dominante, malthusienne en diable, alors qu’elle a tant apporté aux finances publiques !

En outre, ce n’est pas la première fois qu’on se laisse aller à dépeindre un avenir très moyennement rose à base de prévisions économiques mal boutiquées. On se souviendra à bon escient des consternantes prévisions du Club de Rome dans les années 1970 qui ont durablement influencé les politiciens (et le fameux Commissariat au Plan après eux) sans pour autant se révéler davantage capable de viser juste : prévoyant la mort de 4 milliards d’individus (rien de moins) à la suite de famines dantesques ainsi qu’une raréfaction catastrophique du pétrole et de la plupart des métaux, la réalité, exempte de famines dévastatrices, a depuis largement montré que non seulement, nous ne manquerons ni de plomb, d’aluminium ou de cuivre, mais en plus que pétrole et charbon sont encore si abondants qu’on en vient à reprocher à l’Asie et l’Afrique d’en faire une consommation immodérée (tout en cognant sur l’Occidental, histoire de faire bonne mesure culpabilisante).

Il faut comprendre que ces errements passés et cette persévérance dans l’erreur ne suffisent absolument pas à remettre en cause la méthode et les raisonnements boiteux qui la sous-tendent ! Pensez donc : grâce aux prévisions catastrophiques de malheur, on peut bien plus facilement lever taxes, ponctions et impôts qui seront présentés comme autant de dédouanement financier à usage déculpabilisant pour tous les petits moutontribuables tremblant d’effroi devant les dégâts (très largement imaginaires) dont les accuse régulièrement.

Dans ce contexte, le Commissariat au Plan, même camouflé derrière son sobriquet de France Stratégie qui aide à faire oublier son côté années cinquante et son parfum naphtaline, joue son rôle en brandissant régulièrement ses épouvantails prévisionnels.

L’exercice de François Moisan était courageux. Il n’en sera pourtant tiré aucune conclusion.

—-
Sur le web

Voir les commentaires (21)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (21)
  • brillant !! et désespérément vrai

  • j’aimais bien le plan de H16 : « la dissolution de France Stratégie et le renvoi des équipes à leurs études avec un bon coup de pied au derche »..dommage qu’on vive au pays des « plus tu fais de conneries et plus tu évolues ».

  • « L’exercice de François Moisan était courageux… » H16 est taquin. M. Moisan a tout de même sagement attendu la retraite pour réaliser cette analyse.

  • Dorénavant, ce sera comme d’habitude! Hop!

  • Le Plan doit être mis à jour ! Le Plan n’attend pas ! Le Plan va paver la route, et le Plan saura déterminer le chemin !

    Bref Rantanplan en action 🙂

    organe turgescent

    Penseriez-vous à ce superbe Molluscum Pendulum de compétition qui sert de nez à la France ❓
    Si Marianne louche, tout s’explique…
    il va falloir passer à la chirurgie lourde après avoir attendu si longtemps, sinon CPEF 🙁

  • C’est très instructif. Dans le même genre, j’aimerais bien un exercice d’introspection de la part du GIEC : genre un petit bilan prévisionnel/réalisé sur les 30/40 dernières années.
    J’imagine déjà la conclusion : environ 90% sur nos erreurs de prévisions, donc on continue à être la référence mondiale sur le sujet… A pleurer !

    • Toutes ces administration Shaddock n’admettrons jamais s’être planté pour une simple raison, elles n’existent pas pour avoir raison mais pour éviter que certaines idéologies bien pratiques puissent se repeindre (actuellement c’est le vert qui cache le rouge, demain ce sera autre chose si nécessaire) afin de ne pas disparaitre

  • Ça occupe combien de personnes, ce genre de c…?
    Peut-être que l’impact sur le chomage ne serait pas si élevé, et ça leur ferait un bien fou de goûter aux conséquences lointaines de leurs élucubrations.

    • On sait depuis longtemps que ce genre d’organisme ne sert qu’à placer des copains, afin qu’ils puissent eux aussi profiter du fromage financier des contribuables!

  • de toute façon, il y a une méthode simple : on coupe les subventions : si cela meurt (personne ne vient au secours), c’est que cela ne sert à rien !

  • la conclusion est inexorable il faut plus de planification..

    • Plus de hachoirs à oiseaux, plus de centrales photovoltaïques non branchées qu’on met décharge après 5 ans…
      Ils devraient se contenter de creuser des trous à la petite cuillère, ce sera moins dommageable…

  • Comme d’hab’, excellent article.
    L’idée de départ d’une prédictivité des évolutions pourrait cependant être utile. Nous possédons pour cela des études sérieuses; je pense ici à un excellent article, passé évidemment inaperçu, sur la prévision des crises conflictuelles.
    Mais encore faudrait-il que les acteurs de ces prévisions ne soient pas nommés par copinage politique ou autre, et soient responsables. C’est à dire virés sans ménagement lorsqu’il est patent qu’ils sont incompétents.
    Or l’organisme que vous citez cumule ces deux anomalies.

  • 22% de richesse supplémentaire produite quasiment entièrement confisquée par un état omnipotent!

  • Dès qu’on me parle de Plan je revois le système soviétique.

  • un expert en futurologie…

  • Le futur n’étant pas prévisible au-delà d’un mandat ,toutes ces « choses » sont des escroqueries politiques

  • « Les prévisions sont difficiles surtout lorsqu’elles concernent l’avenir » est la devise que Pierre Dac avait trouvée pour le bureau du plan

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Certes, la vaccination et la sécurité font les Unes de la campagne électorale. Mais le pouvoir d’achat est également objet de débats, de programmes et de promesses des candidats déclarés ou putatifs. L’idée d’une hausse des salaires généralisée imposée à tous les employeurs est désormais banale, une hausse du SMIC ou un niveau de salaire garanti à toute personne active (2000 euros par exemple), l’accroissement substantiel des traitements des enseignants et soignants, la participation obligatoire des salariés aux profits ou au capital des entr... Poursuivre la lecture

photo de Jean-Marc Daniel
10
Sauvegarder cet article

Jean-Marc Daniel qualifie de « pagano-gauchistes » tous ces mouvements qui se disent écologistes et sont en réalité « sans nuances », ne faisant que promouvoir un vieil anti-capitalisme qu’ils tentent de recycler, les idées marxistes du XXe siècle ayant perdu de leur superbe à la suite de la chute de l’URSS.

Selon nombre d’entre eux, au capitalisme devrait être substitué une « société frugale et égalitaire reposant sur de multiples contraintes et sur la restriction des libertés et des possibilités de production ». Par exemple Naomi Kle... Poursuivre la lecture

photo d'une foule
8
Sauvegarder cet article

Par Ferghane Azihari. Un article de l'Iref-Europe 

Voilà des décennies que prospèrent les scénarios apocalyptiques sur une hypothétique pénurie des ressources. Cette frayeur inaugurée par Thomas Malthus n’a cessé de faire des émules parmi les héritiers du courant dérivé de son nom : le malthusianisme. En 1798, Malthus publie son célèbre ouvrage sur la population. Il craignait que la démographie ne progresse plus rapidement que la production de nourriture et promettait à son pays, le Royaume-Uni, des famines à répétition. Échec de la pr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles