Dette fédérale américaine : plus que cinq ans avant le point de non-retour

Les États-Unis arrivent à boucler leurs fins de mois, pour le moment. Les choses pourraient cependant se corser rapidement… et là, gare aux conséquences.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Tax Credit-Money(CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dette fédérale américaine : plus que cinq ans avant le point de non-retour

Publié le 12 septembre 2019
- A +

Par Nicolas Perrin.

La dette fédérale américaine a dépassé les 22 000 milliards de dollars fin 2018. À un tel montant et compte tenu du niveau des taux, les intérêts sur la dette publique américaine devraient atteindre un nouveau record à 591 milliards de dollars en 2019 (+ 10 %).

Pour le moment, les États-Unis arrivent à boucler leurs fins de mois car les dépenses d’intérêts ne dépassent pas le déficit primaire (c’est-à-dire avant prise en compte des intérêts de la dette). Là où les choses commencent à se corser, c’est lorsque le montant des intérêts devient supérieur au déficit primaire : le gouvernement n’a alors plus aucune marge de manœuvre.

2024 : plus que cinq ans avant le point de non-retour

C’est exactement ce que prévoit pour 2024 l’Office of Debt Management, dont le Trésor US a publié ce graphique lors de sa présentation du 31 juillet au Comité consultatif sur les emprunts du Trésor.

Les barres verticales représentent les prévisions de l’OMB quant aux émissions annuelles de dette fédérale par le Trésor, lesquelles sont réparties en fonction des trois types d’utilisation des fonds récoltés : déficit primaire (en bleu), dépenses d’intérêt (en vert) sur la dette, et diverses autres possibilités (en jaune).

Le constat le plus important est que le déficit primaire deviendrait quasiment nul en 2024, et qu’à partir de cette date, chaque dollar emprunté par le gouvernement servirait à financer le paiement des intérêts sur la dette fédérale, laissant le gouvernement à la merci de l’évolution des taux d’intérêt…

Voici comment Mac Slavo, repris par ZeroHedge, commente la situation :

« Une fois que nous aurons atteint ce point, le gouvernement entrera dans la ‘spirale de la mort’, le point à partir duquel l’effondrement complet du système gouvernemental et financier sera imminent.

Des villes et des collectivités territoriales [NDLR : territories] des États-Unis ont traversé cet ‘horizon’ jusqu’au point de basculement. Elles ont toutes soit fait l’objet d’une procédure de faillite ou son équivalent, soit mis en œuvre des réformes fiscales majeures qui ont inversé leur situation budgétaire. Dans le meilleur des cas, elles ont agi de manière à limiter la croissance de leurs dépenses jusqu’alors incontrôlables afin de rétablir leur situation financière.

Et vous pouvez toujours attendre que le gouvernement américain réprime ses habitudes de consommation. »

Notez que le Trésor a également dressé un scénario moins optimiste dans lequel les dépenses d’intérêt seraient en 2024 non pas de 700 milliards mais de 1200 milliards. « Un montant qui serait alors insoutenable », commentent Les Échos.

ZeroHedge est un peu plus technique au niveau des conséquences qu’entraînerait un tel basculement — peu importe sa date de réalisation. Avec l’utilisation de toutes les nouvelles émissions de bons du Trésor pour financer les seuls intérêts sur la dette à partir de 2024, le site évoque « l’avant-dernière phase » du cycle qui amène au « moment Minsky », avec l’entrée de plain-pied dans la « finance Ponzi ».

ZeroHedge commente :

« À partir de ce moment-là, toute augmentation incrémentielle des taux d’intérêt, qui arrivera du simple fait de la hausse des anticipations d’inflation, ne fera qu’accélérer le processus de Ponzi par lequel davantage de titres de créance sont vendus uniquement pour financer les intérêts croissants sur la dette, ce qui nécessite de produire encore davantage de titres de créance, et ainsi de suite, jusqu’à ce que le ‘moment Minsky’ arrive enfin. »

Dans l’un de ses articles, Simone Wapler expliquait ce que l’on entend habituellement sous cette appellation :

« Ce moment est celui où les investisseurs surendettés sont contraints de vendre massivement pour payer les intérêts de leur dette. Mais plus ils vendent, plus les prix baissent — et la course au cash pour payer les intérêts entraîne un krach. À ce moment, les prêteurs réalisent que leur débiteur est mort. Il ne paiera jamais : ni les intérêts, ni le principal, foi de cigale. »

Du point de vue d’un État, un « moment Minsky », ce serait plutôt ce moment de crise où l’instabilité succède à la stabilité, après que les investisseurs ont perdu à tel point confiance dans la solvabilité étatique que leur appétit pour les bons d’État diminue tragiquement, et que les taux souverains explosent en conséquence, d’où un épisode déflationniste.

Le moment Minsky peut-il se produire dans la situation actuelle ?

« Lorsque le moment de Minsky s’annonce, une banque centrale intervient pour éviter la spirale baissière mortelle. C’est ce qui s’est produit en 2008 et en 2011 en Europe, en freinant le désendettement », rappelait Simone Wapler en 2014.

Si un tel scénario devait se produire aux États-Unis d’ici 2024, on imagine sans mal un pays composé de démocrates et de RINO [republicans in name only, des républicains qui n’en ont que le nom, NDLR] sauter des deux pieds dans les politiques recommandées par la Théorie monétaire moderne.

Cependant, comme l’a écrit Hyman Minsky lui-même :

« La stabilité conduit à l’instabilité. Plus les choses deviennent stables et plus elles le restent longtemps, plus elles seront instables lorsque la prochaine crise frappera. »

Bref, pour les canards boîteux corporate (nous en reparlerons) comme pour les États flambeurs, une politique budgétaire et/ou monétaire ultra-expansionniste ne permettra que d’acheter un peu de temps supplémentaire avant l’issue fatale.

Il nous reste à voir si des menaces plus imminentes planent sur le financement du déficit extérieur américain. C’est ce que je vous propose de faire dès demain.

Pour plus d’informations, c’est ici.

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • Je me demande quelle sera la date fatidique pour la France…

  • A y bien réfléchir je pense que que la crise se manifestera par deux inversion entre inflation et déflation:
    Les actifs d’investissement (actifs mobiliers et actif immobiliers), ont subi une sacré inflation ces dernières années: les cours ont bien monté.
    Par opposition, quand on voit la masse monétaire créée, les biens de consommation ont relativement peu augmenté. Donc pas d’inflation.
    A mon avis le point Minsky risque de provoquer une inversion:
    Les actifs d’investissement (hors métaux précieux) vont se casser la gueule (déflation) et les produits de consommation vont exploser suite aux faillites et aux inévitable redescentes du cash depuis la finance vers le consommateur. Sans compter que quand tout pète on fait comme mamie perturbée par les privations de la guerre, on stocke du sucre.
    C’est comme ça que ça va se manifester à mon avis.

    Donc le conseil du Mich est le suivant: Pour l’instant, métaux précieux en attendant l’écroulement des cours boursiers. Puis, dès que les cours s’effondrent, acheter des actions à bas prix dans les produits de consommation primaires: Bouffe, savon, vêtements chauds, armement léger etc… Et repartir sur un investissement industriel/innovation quand l’économie se relève.

  • Je conseille la lecture de « Les secrets de la Réserve Fédérale » d’Eustace Mullins (téléchargeable).
    Il fait comprendre la dette américaine sur l’histoire longue.

  • Un déficit primaire négatif devient-il un excédent primaire ? Pas clair…

  • Qui détient la dette américaine ? Des Américains, qui devront accepter de ne pas être remboursés au pair, des Chinois, des Japonais, des Brésiliens, … Rien qu’en ne remboursant pas les Chinois, les US gagnent 2 ans d’intérêts.

  • je me demande ce que les intérêts négatifs qui voient le jour un peut partout vont avoir comme conséquences à ce niveau là. Avec des intérêts négatifs les états gagnent de l’argent en empruntant… je sais ça fait bizarre à entendre…J’imagine que si ça ce généralise les épargnants vont être définitivement rincers…

    • Les Etats empruntant à taux négatifs sont en situation de défaut, puisqu’ils ne peuvent plus rembourser 100% du capital emprunté.

  • et Trump court après un 2ème mandat !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Anthony P. Mueller.

Un excès de dépenses publiques et une politique monétaire laxiste entraînent une hausse des prix associée à une baisse des taux de croissance économique. Tous les chemins keynésiens mènent à la stagflation. C'est le résultat d'une mauvaise gestion économique.

La croyance selon laquelle les banquiers centraux pouvaient garantir la soi-disant stabilité des prix et que la politique budgétaire pouvait empêcher les ralentissements économiques s'est révélée fausse à maintes reprises. La crise actuelle est une p... Poursuivre la lecture

L'Ukraine connaît des combats limités depuis 2014 et une guerre inédite en 2022. Comment expliquer ce scénario tragique ukrainien? Quels sont les multiples enjeux du conflit russo-ukrainien?

L'Ukraine champ d'affrontement entre la Russie et les Etats-Unis

L'aspect global du conflit est perceptible à travers l'affrontement indirect que se livrent d'un côté les USA et de l'autre la Russie. Les Etats-Unis, chefs de file du camp occidental, ont les premiers violé le droit international avec d'abord la guerre du Kosovo en 1998 puis la guerr... Poursuivre la lecture

Le 2 mai dernier, Politico publiait en exclusivité un article traitant de la fuite d'un projet de jugement de la Cour suprême américaine relatif à la remise en cause d'un précédent jugement de cette même cour, Roe vs Wade.

Ce précédent arrêt avait posé les bases rendant légal l'avortement dans tous les États américains et limitant l'intervention de l'État dans la décision d'interruption de grossesse, considérée alors du domaine de la vie privée. Le projet actuellement en discussion et dont le contenu a fuité vers Politico renverrait à ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles