Chine 1989-2019 : de Tiananmen au contrôle social intensif

La Chine s’est éveillée mais le régime chinois ne lui a jamais permis d’atteindre le stade supérieur des libertés civiles. La répression de Tiananmen se prolonge aujourd’hui « en douceur » dans le contrôle social intensif des citoyens.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
The tank man by guccio(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Chine 1989-2019 : de Tiananmen au contrôle social intensif

Publié le 3 juin 2019
- A +

Par Nathalie MP.

La Chine s’est éveillée mais le régime chinois ne lui a jamais permis d’atteindre le stade supérieur des libertés civiles. Premier soubresaut paroxystique de la remise au pas marxiste, la répression de Tian’anmen se prolonge aujourd’hui « en douceur » dans le contrôle social intensif des citoyens.

Il y a 30 ans, dans la nuit du 3 au 4 juin 1989 et les jours suivants, le dirigeant communiste chinois Deng Xiaoping mettait brutalement fin à la contestation qui enflait dans le pays depuis le mois d’avril précédent en envoyant l’armée massacrer les milliers d’étudiants massés sur la place Tian’anmen de Pékin ainsi que ceux qui tentaient de fuir dans les rues adjacentes. La vidéo d’un mystérieux jeune homme se dressant seul devant une colonne de chars est devenue emblématique du courage et de la détermination des manifestants face à l’implacable répression (26″) :

 

Le nombre de victimes n’est pas connu de manière certaine. Les autorités chinoises, écartant toute critique à l’encontre de l’opération de répression au motif que les manifestants n’étaient pas de vrais étudiants mais des criminels qui mettaient le socialisme chinois en danger, évoquent tout au plus 300 morts et 7 000 blessés, dont une majorité de soldats.

Il existe cependant des témoignages glaçants qui laissent penser que ce décompte est très loin de la cruelle réalité.

En 2017, le Royaume-Uni a rendu public un document rédigé par son ambassadeur en Chine le 5 juin 1989, c’est-à-dire le lendemain des événements les plus sanglants de la place Tiananmen. Se basant sur les informations fournies par un proche d’un membre du gouvernement chinois, l’ambassadeur britannique nous livre un récit simplement terrifiant :

« Les étudiants ont cru comprendre qu’ils avaient une heure pour évacuer, mais après seulement cinq minutes, les blindés ont attaqué. (…) Les blindés de transport de troupes de la 27ème Armée ont ouvert le feu sur la foule (…) avant de lui rouler dessus. (…) [Ils ont] roulé sur les corps à de nombreuses reprises, faisant comme une pâte avant que les restes soient ramassés au bulldozer. Restes incinérés et évacués au jet d’eau dans les égouts. (…) Quatre étudiantes blessées qui imploraient d’être épargnées ont reçu des coups de baïonnette. »

Il conclut son télégramme par :

« Estimation minimale des morts civils 10 000. »

Cette estimation est jugée fiable par plusieurs spécialistes de la question et corrobore l’ordre de grandeur avancé dans des documents américains déclassifiés peu de temps auparavant. L’ambassadeur britannique aurait cependant ramené ensuite son estimation initiale à une fourchette de 2 700 à 3 400 morts.

Cela reste colossal et n’enlève rien à la violence aveugle de la répression. En témoignent par exemple 9 photos (dont photo de couverture) prises par un étudiant chinois le 4 juin 1989 entre 6 h 10 et 6 h 25 du matin alors qu’il fuyait la place Tian’anmen avec son groupe devant l’avancée des blindés. Échappant par miracle au massacre, il put les confier à une journaliste du Nouvel Observateur qui les publia en septembre 1989. Voici le récit de ce quart d’heure mortel :

« Ils ont quitté la place Tian’anmen par une petite rue latérale et venaient de rejoindre l’avenue de la Paix céleste (Chang’an en chinois), quand trois chars ont surgi des nuages de fumée et foncé vers eux. Tous ceux qui n’ont pas eu le temps ou la force de sauter les barrières métalliques bordant la chaussée ont été écrasés sous les chenilles. »

Deng Xiaoping (1904-1997) est réputé avoir été l’artisan de l’éveil puis de l’ouverture de la Chine au monde extérieur. C’est pourtant avec son aval (et contre l’avis des éléments les plus réformistes de son gouvernement) que la répression de la place Tian’anmen s’est déroulée.

Initié au marxisme lors d’un séjour en France au début des années 1920, il soutiendra toujours Mao Zedong dans ses entreprises de promotion de l’idéologie communiste contre la bourgeoisie et le capitalisme. Mais l’échec retentissant du Grand Bond en avant (1958-1962) qui déboucha sur une famine ayant entraîné la mort de 30 à 40 millions de personnes le pousse à mettre un coup d’arrêt à la collectivisation des terres et à proposer des réformes économiques.

Une attitude qui lui vaudra d’être mis à l’écart par Mao qui, voulant reprendre la main, lance en 1966 sa Révolution culturelle pour lutter contre les « traîtres » et les « capitalistes » qui ont selon lui insidieusement infiltré le Parti communiste (encore un million de morts, au bas mot).

À la mort de Mao en 1976, le clan des réformistes l’emporte sur celui des fidèles du Grand Timonier. Rentré en grâce, Deng Xiaoping prend la tête du pays en 1978.

Dès 1979, il visite les États-Unis, encourage les échanges avec l’extérieur et met en place un train de réformes connues sous le nom des Quatre modernisations. Sont concernées l’agriculture, l’industrie, la science et les technologies et la défense nationale.

Ce vent nouveau d’assouplissement économique ainsi que la Glasnost (transparence) qui se développe en URSS à partir de 1986 entraîne l’émergence d’une demande pour une Cinquième modernisation  concernant la démocratie, les droits individuels et la liberté d’expression.

Les étudiants, leurs professeurs et de nombreux intellectuels montent au créneau, bientôt rejoints par des pans entiers de la société chinoise à tel point qu’en mai 1989, ce sont plus d’un million de personnes, dont certaines venues de loin, qui se relaient sur la place Tian’anmen pour exprimer leur mécontentement. Certains étudiants entament des grèves de la faim, d’autres érigent une « Déesse de la démocratie » rappelant la Statue de la Liberté new-yorkaise (vidéo INA, 03′ 11″).

La suite, c’est la répression sanglante du 4 juin 1989 à Pékin et le tour de vis autoritaire donné dans tout le pays à coups d’arrestations par milliers, condamnations à mort et exécutions capitales nombreuses (mais difficiles à chiffrer précisément, comme tout ce qui entoure la peine de mort en Chine). C’est aussi la répression des médias qui ont soutenu les étudiants et la mise en place d’une censure gouvernementale constante autour de cet événement, même si les internautes rivalisent d’astuces pour contourner les interdits.

L’ouverture économique de la Chine à la fin du XXe siècle s’est traduite par une baisse considérable de l’extrême-pauvreté en Asie et dans le monde. En 1990, 60,8 % des habitants de l’Asie de l’Est – dont la Chine constitue le plus gros morceau – vivaient sous le seuil international de pauvreté et ils n’étaient plus que 4,1 % en 2015 (voir infographie). En valeur absolue, cela représentait 1 milliard de personnes en 1990 contre seulement 83 millions en 2015. La performance est évidente.

Mais l’histoire de la Chine à l’ère de Deng Xiaoping tend à montrer que les Quatre modernisations économiques sont limitées par un plafond de verre à haute teneur en idéologie communiste qui empêche strictement l’accès à la Cinquième modernisation.

Cela semble d’autant plus vrai que le même schéma est en train de se reproduire avec le dirigeant chinois actuel, Xi Jinping. Arrivé à la tête de la Chine avec une aura de réformateur n’hésitant pas à vanter les mérites du libre-échange (à Davos en 2017), on le voit cependant réduire peu à peu les degrés de liberté du peuple chinois.

Politiquement, il a été réélu pour un second mandat en mars 2018 dernier à l’unanimité des députés chinois, non sans avoir d’abord obtenu la modification de la Constitution afin de pouvoir rester Président à vie.

Économiquement, le Parti communiste chinois étend sans cesse son influence – et la corruption qui l’accompagne. La Chine pratique intensément le contrôle des capitaux, renforce en permanence ses monopoles d’État dans tous les domaines et impose une multitude de réglementations spécifiques aux entreprises étrangères – toutes choses qui semblent avoir empiré avec l’arrivée de Xi Jinping au pouvoir en 2012, sans oublier la féroce bataille commerciale qui fait rage avec les États-Unis.

Socialement, point n’est besoin d’en passer par une répression de type Tian’anmen pour domestiquer la population et faire entrer dans le rang les éventuelles fortes têtes et autres contestataires aux idées libérales nauséabondes puisque le développement technologique du big data permet dorénavant d’instaurer une surveillance de tous les instants sur tous les citoyens. Le contrôle social bat son plein en Chine avec l’objectif ultime de mettre un terme à toute opposition politique via un subtil maniement de carotte et de bâton.

La date anniversaire de Tian’anmen se rapprochant, Xi Jinping n’a pas négligé de renforcer la surveillance des universités et des étudiants et il a instamment chargé les enseignants de lutter contre les « idées erronées » en intensifiant les cours consacrés à l’idéologie communiste dès les plus petites classes. Il s’agit tout simplement de :

« Former de futures générations bien préparées à rejoindre la cause socialiste. »

Parallèlement, tout est mis en œuvre pour recentrer la pensée politique chinoise autour du marxisme et lui seul comme en témoigne une émission télévisée de grande diffusion intitulée « Marx avait raison ». On se rappelle qu’il y a un an, à l’occasion du bicentenaire de la naissance du philosophe allemand, Xi Jinping n’avait pas lésiné sur les propos élogieux à son égard :

« Le nom de Karl Marx est encore respecté à travers le monde et sa théorie rayonne encore avec la lumière brillante de la vérité. » (début de cette vidéo)

« La lumière brillante de la vérité » : une maxime effrayante dans la bouche d’un dirigeant politique tout-puissant en poste à vie.

Le contrôle social commence toujours sous les dehors de l’État sympathique qui nous veut du bien. Manger, bouger, veiller à sa santé et prendre soin de la planète – qui pourrait trouver à y redire ? Mais au bout du compte, ce sont bien les opinions qui sont travaillées, pour obtenir l’adhésion aveugle à la « vérité » du pouvoir en place.

Gardons les yeux ouverts et notre esprit en alerte.

Sur le web

Voir les commentaires (24)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (24)
  • « promotion de l’idéologie communiste contre la bourgeoisie et le capitalisme »

     » Former de futures générations bien préparées à rejoindre la cause socialiste »

    « pratique intensément le contrôle des capitaux, renforce en permanence ses monopoles d’État dans tous les domaines et impose une multitude de réglementations »

    On croirait lire un programme électoral d’un des nombreux partis marxistes en français.

    Remplacez Chine par france dans l’article et ça fait illusion.

    Heureusement que la france suit aussi la lumière aveuglante de Saint Karl, vers l’infini et l’au-delà….

    • la difference c est qu en France vous ne risquez pas la prison pour avoir critiqué Macron (ou avoir refusé un passe droit au fils d un haut fonctionnaire). On n a d ailleurs pas de noblesse rouge (les descendants des soutiens de Mao)

      En chine, les gilets jaunes auraient ete exterminé par l armée en moins de 2 semaines et les survivants envoyé dans des camps de Reeducation par le travail (laogai)

      • En Chine, les gens auraient été trop occupés à s’enrichir pour enfiler un gilet jaune et aller réclamer des subventions publiques et critiquer les dirigeants sur les ronds-points. 89 a été leur année de gilets jaunes, mais les années suivantes en France n’auront rien à voir avec ce qu’elles ont été en Chine.

        • vous donnez raison aux dirigeants chinois dont le message est « enrichissez vous mais vous nous laisser gerer le pays ». Ce qui en chine a donné consumerisme, corruption (existait certes avant mais moins)

          • En pratique, vous avez le choix entre le message « Enrichissez vous et laissez nous gérer le pays » des Chinois, et le message « Haïssez les riches, appauvrissez vous et laissez nous gérer le pays » des Français. Entre ces deux messages, oui, je donne le point aux dirigeants chinois. Si le choix était plus large, je changerais sans doute d’avis, mais la question est hélas aujourd’hui purement rhétorique.

            • Et le « enrichissez-vous et prenez le pouvoir » de la Suisse, ça ne serait pas une 3ème voie possible et souhaitable? 😉

      • Ouais, on vous offre les LBD à l’œil…

  • Chacun aura remarqué que la conclusion peut très bien s’appliquer à la France…

  • La Chine est libérale et marxiste, l’Union européenne libérale et capitaliste. Les deux systèmes convergeront grâce à l’intelligence artificielle.

    • La Chine n’est pas liberale, elle a un systeme économique capitaliste. Quant à l’Europe, elle n’est ni libérale ni capitaliste mon bon monsieur.

    • Quand on voit l’intelligence de votre propos, on se dit qu’effectivement l’intelligence naturelle n’est pas suffisante…
      Ka Chine n’est pas libérale. L’UE n’est pas libérale non plus même les USA ne sont pas libéraux. Les seuls pays à peu près libéraux dans ce monde sont la Suisse et Singapour. Et encore je dis bien « à peu près libéraux ».

  •  » la vérité du pouvoir en place « …..sur laquelle je m’assoie mais d’une force !!!

  • Je ne crois pas que l’Etat chinois ait jamais été une autorité sympathique qui vous veut du bien, mais simplement une autorité absolue devant laquelle l’individu est un indigne vermisseau. C’est lui qui choisit à la place de l’individu, qui sait ce qui est bon pour lui, et qui décide entre les milliers de morts par répression et les milliers de morts par famine. Tian an men a été une leçon formidable pour le gouvernement chinois, qui a compris ce que les dirigeants occidentaux ignorent toujours : quand on prétend faire le bonheur des gens sans leur demander leur avis ou en les trompant par la propagande, on a intérêt à réussir au plan concrètement matériel ! Sinon, et c’est là le point oublié de 89, que serait devenue la Chine ? C’est une dure leçon, qui a coûté des milliers de vies, mais qui a porté.

  • « Le nom de Karl Marx est encore respecté à travers le monde et sa théorie rayonne encore avec la lumière brillante de la vérité. »

    Le Européens ne sont que des « brêles » et seul TRUMP aux USA l’a remarqué et mis en place son plan stratégique qu’on appelle guerre commerciale mais mal adapté il est vrai.

  • Manger, bouger, veiller à sa santé et prendre soin de la planète

    je chinoise sans-doute un peu mais nous avons aussi un président presqu’élu à vie, Macronping…
    On se dit que la Chine, c’est l’horreur, et sous ce prétexte, on en fait 1000x moins en prétendant que ce n’est rien comparé à la Chine. Puis chaque année, on augmente la dose de moraline, puis on resserre les liens du captif : il ne faudrait pas qu’il retrouve sa liberté.

  • Vive les sociétés désarmées… Ce n’est forcément aussi mal que la Chine, mais pour que ce soit comme la Chine il faut absolument que la société soit désarmée.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Ce serait faire injure à la mémoire de la reine Elizabeth de vouloir donner une signification politique à l’adieu impressionnant de cette dernière semaine : la reine a magnifiquement fortifié son rôle apolitique durant 70 ans.

Le nouveau roi Charles III suivra l’exemple de sa mère, disant en novembre 2018 : « Me, meddle as a king ? I'm not that stupid. »

La presse généraliste fera bien de s’inspirer de ceci pour ne pas souhaiter que le roi prenne position politiquement pour ce qu’il aurait soutenu comme prince de Galles et duc d... Poursuivre la lecture

Par Brad Polumbo.

L'adoption généralisée du bitcoin et d'autres crypto-monnaies a laissé de nombreux fonctionnaires à l'écart. Pour tenter de participer à l'action, de nombreux gouvernements ont lancé l'idée d'une "monnaie numérique de banque centrale" (CBDC), c'est-à-dire une crypto-monnaie émise par le gouvernement et utilisant la technologie blockchain. Le président Biden a demandé au gouvernement fédéral d'explorer cette idée, et de nouveaux rapports suggèrent que l'administration Biden pourrait bientôt faire avancer les efforts po... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article

Par Olivier Maurice.

Le terme démocratie libérale est devenu tellement usité, tellement galvaudé et mis à toutes les sauces qu’il est plus que facile de confondre les deux termes : démocratie et libéralisme. Comme si le libéralisme impliquait inévitablement un régime démocratique et vice-versa.

La confusion est suffisamment entretenue par les médias et la classe politique, au point qu’aux États-Unis, les deux mots sont devenus quasiment synonymes et que l’on nomme communément liberals les membres ou sympathisants du parti démocr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles