Réforme constitutionnelle : il faut préserver la concurrence entre les institutions

Réforme constitutionnelle : réduire la liberté des parlementaires est malvenu, à la fois d’un point de vue théorique et historique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Réforme constitutionnelle : il faut préserver la concurrence entre les institutions

Publié le 2 juin 2019
- A +

Par Erwan Le Noan.
Un article de Trop Libre

Les premières pistes de la réforme constitutionnelle voulue par le président de la République ont été révélées par L’Opinion le 12 avril 2018. Leur résultat est simple : « Le Parlement va être bridé ». En réduisant la concurrence entre les institutions, le projet organise une concentration croissante du pouvoir entre les mains de l’exécutif.

Sur le papier, le gouvernement rationalise le travail des assemblées au nom de l’efficacité : les petits grains de sable qui émaillent la procédure parlementaire seront toujours moins nombreux pour que la volonté du pouvoir exécutif puisse trouver une traduction législative plus rapide. C’est oublier un peu vite que la mission de contrôle du gouvernement par le Parlement a un prix : elle exige du temps et ne se fait pas sans heurts. Réduire la liberté des parlementaires est malvenu, à la fois d’un point de vue théorique et historique.

La menace centralisatrice des institutions

Dans une démocratie, la concentration du pouvoir politique est une menace. Montesquieu l’avait théorisé : la séparation des pouvoirs a pour objectif de freiner chacun d’entre eux, afin de le soumettre au contrôle des autres. Le sage bordelais écrivait :

Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que par la disposition des choses le pouvoir arrête le pouvoir.

Madison a poussé ce raisonnement plus loin encore, ajoutant à la segmentation verticale des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire) une séparation horizontale par le fédéralisme. Dans l’esprit des founding fathers américains, la concurrence entre les institutions est le sel de la démocratie : la confrontation des pouvoirs, autonomes, préserve la liberté.

Au-delà de cet équilibre classique, l’histoire récente enseigne qu’il est sain de mettre un frein à l’élan expansionniste de l’État. C’est lui qui a été, au XXe siècle, le vecteur des pires abominations, conduisant à l’asservissement des nations et l’appauvrissement des peuples, des camps d’exterminations nazis au goulag soviétique. L’État n’est pas un bienfait sans reproche mais un mal nécessaire à l’utilité certaine.

Nécessité de la confrontation des opinions

C’est de la confrontation des intérêts et des opinions que naissent les équilibres de la société, non d’un grand dessein administratif.

En 2015, un sondage Ifop pour Atlantico révélait que 65 % des Français seraient prêts à ce que « la direction du pays soit confiée à des experts non élus qui réaliseraient ces réformes nécessaires mais impopulaires » (55 % en 2018). Les technocrates en rêvent, eux qui conçoivent le gouvernement du pays comme l’administration de plans savamment préparés par les meilleurs esprits.

De leur point de vue, tout ce qui ralentit leur réalisation se dresse contre l’intelligence et  freine le redressement du pays. En ce sens, les élus sont plus des nuisances que des représentants légitimes de l’expression des citoyens. Comment d’ailleurs pourraient-ils l’être vraiment, pris dans leurs projets de réélection, alors que les hauts fonctionnaires sont spontanément investis du sens de l’intérêt général ?

Préserver la liberté

En réduisant les nécessaires points de contrôle du pouvoir exécutif, aussi lourds et pénibles fussent-ils, le gouvernement cède à la tentation de la diminution de la conflictualité entre les pouvoirs. Or, c’est de la confrontation des intérêts et des opinions que naissent les équilibres de la société, non d’un grand dessein administratif.

Ces frictions préservent la liberté : elles sont le cœur de la politique. Plutôt que d’étouffer la concurrence entre les institutions, le gouvernement devrait l’entretenir, par exemple en mettant au service du Parlement une expertise (la Cour des comptes ?) qui renforce sa capacité de contrôle.

Article initialement publié en avril 2018.

Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • le socialisme finit toujours par la concentration des pouvoirs, la privation de liberté, et la neutralisation des effets électoraux..
    Avec la menace de la religion verte , le racket fiscal et les confiscations a venir ,il est logique de bricoler la constitution avec l’objectif de priver le citoyens de leur liberté.
    Verrouiller le vote avec le scrutin uninominal a 2 tours, inscrire dans la constitution le souffle des nouveaux ayatollah verts..
    tout ceci procède de l’arrivée d’une dictature..
    Et les français ont une abstention a 50%.. on ne devrait pas attendre longtemps pour les entendre chialer…la bouche pleine

  • Oui, les technocrates se servent de mesures techniques pour camoufler leurs visées idéologiques. En réalité, ils détestent la démocratie. Le mépris du peuple affiché par Macron à plusieurs reprises en témoigne, de même que le référendum trahi de 2005 et les multiples manipulations préélectorales. (Ils sont tellement c.. que ça va encore marcher…)
    Retrouver la démocratie supposerait le pluralisme de l’information. C’est pour ça qu’ils s’emploient à l’endiguer.

  • La phrase « les hauts fonctionnaires sont spontanément investis du sens de l’intérêt général » me fait penser à l’information que Macron compte se débarrasser des hauts fonctionnaires qui ne sont pas d’accord avec sa politique.
    Or dans la tradition française, ils sont en effet au service de l’Etat, quel que soit le parti au pouvoir. Mesure-t-on ce que signifie ce limogeage?
    Après l’Assemblée au service de Macron, la Constitution selon Macron, l’appareil d’Etat inféodé à Macron, les médias muselés par Macron, que faudra-t-il pour que les Français réagissent et cessent de voir l’extrémisme là où il n’est pas, tout en ne le détectant pas là où il est?

    • Après Macron, ne restera plus qu’à installer MLP, et la boucle sera bouclée. Les français auront pourtant été prévenus 🙁

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
7
Sauvegarder cet article

Notre nouveau et brillant Premier ministre se trouve propulsé à la tête d’un gouvernement chargé de gérer un pays qui s’est habitué à vivre au-dessus de ses moyens. Depuis une quarantaine d’années notre économie est à la peine et elle ne produit pas suffisamment de richesses pour satisfaire les besoins de la population : le pays, en conséquence, vit à crédit. Aussi, notre dette extérieure ne cesse-t-elle de croître et elle atteint maintenant un niveau qui inquiète les agences de notation. La tâche de notre Premier ministre est donc loin d’êtr... Poursuivre la lecture

Le fait pour un gouvernement de solliciter et d’obtenir la confiance de l'Assemblée contribue à la prévisibilité, la stabilité et la sincérité de l’action publique, et cela devrait être reconnu comme indispensable.

Le 30 janvier dernier, Gabriel Attal a prononcé son discours de politique générale, sans solliciter la confiance de l’Assemblée, avant qu’une motion de censure soit soumise, puis rejetée le 5 février. Le gouvernement Attal, comme le gouvernement Borne avant lui, a donc le droit d’exister, mais sans soutien de la chambre.

... Poursuivre la lecture
8
Sauvegarder cet article
« Je déteste tous les Français »

Le 3 février dernier, un immigré malien de 32 ans, Sagou Gouno Kassogue, a attaqué au couteau et blessé grièvement des passagers de la Gare de Lyon. Finalement maîtrisé par l’action conjuguée des passants, des agents de sécurité et des membres de la police ferroviaire, l’homme en garde à vue a été mis en examen pour tentative d’assassinat aggravée et violence avec armes aggravée.

Les premiers éléments de l’enquête dévoilés par le préfet de police de Paris révèlent les discours conspirationnistes d’un in... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles