Avengers : Endgame : Thanos le Staline cosmique

Avengers : Endgame : Thanos passe du malthusianisme à la révolution !

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Avengers : Endgame : Thanos le Staline cosmique

Publié le 10 mai 2019
- A +

Par Jordan J. Ballor.
Un article de la Foundation For Economic Education

Deux semaines après sa sortie, les réalisateurs de Avengers : Endgame ont déclaré que les spoilers étaient fair-play ; il est donc temps de reprendre quelques réflexions antérieures et d’explorer le développement du méchant Thanos de Infinity War à Endgame.

La vision néomalthusienne de Thanos

Comme je l’ai expliqué plus tôt, la vision de Thanos dans Infinity War est néomalthusienne :

« Son adhésion dogmatique au credo néomalthusien de limitation et d’extinction l’oblige à faire un sacrifice, d’abord celui de son propre enfant, puis celui de la moitié du cosmos ».

Mais dans Endgame, Thanos apprend que ceux qui ont survécu au snap (son simple claquement de doigts qui a suffi à tout détruire) ne le saluent pas comme un sauveur, quelqu’un qui a fait le sale boulot nécessaire et qui devrait en conséquence être félicité. Au lieu de cela, ils continuent à résister, même des années plus tard. En réaction, Thanos met à jour son manifeste. Plus de demi-mesures. Sa miséricorde à l’occasion de l’éradication de la moitié uniquement du cosmos n’était qu’une faiblesse.

Au lieu de cela, dit Thanos, il faut entièrement reconstruire le monde. Ceux qui se souviennent de la façon dont les choses étaient et se préoccupent des êtres perdus ne pourront jamais accepter la réalité nouvelle. Aussi, Thanos doit désormais utiliser son Gant de l’infini pour créer un monde entièrement nouveau et dans la foulée un nouvel ordre mondial.

Ce qui est ancien est désormais nouveau

Tout comme le Thanos d’Infinity War universalise la position néomalthusienne, le Thanos d’Endgame universalise une vision révolutionnaire du monde. On peut penser ici à la « nouvelle humanité » promise par Rousseau et Marx, une humanité libérée des chaînes du passé et des contraintes de la civilisation. Si le Thanos d’Infinity War est une sorte de Paul Ehrlich cosmique, celui d’Endgame est une sorte de Staline cosmique.

Comme le dit Lester DeKoster dans Communism & Christian Faith,

« Il est tout à fait inconcevable qu’un marxiste qui a vécu avant et pendant la révolution puisse entrer dans une société sans classes. Comment pourrait-il, en réalité, devenir un « homme nouveau » et faire fi de l’homme formé par toutes les tensions générées par la lutte des classe ? Et s’il rapportait dans la société nouvelle des vestiges de l’ancienne, ces derniers pourraient devenir des germes à partir desquels le mal pourrait à nouveau se développer ».

C’est la vérité que Thanos réalise dans Endgame. Thanos s’engage à être la sage-femme d’un monde entièrement nouveau, dans lequel tous les vestiges de l’ancien monde, son peuple, son histoire, ses souvenirs ont été éradiqués. Au moins Thanos ne se paie pas de demi-mesures, comme les goulags et les camps de rééducation. Et, hélas, ce qui est ancien est désormais nouveau.

Traduction Contrepoints.

Sur le web

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Fiction ou anticipation?
    Quand 1984 est sorti, on ne s’est pas posé la question. On aurait dû.

    • Orwell avertissait. Maintenant on « prépare les esprits » …

      Si on produisait un film où le futur appartient aux mâles blancs hétéros, tout le monde crierait au scandale. Mais quand on produit un film où on extermine la moitié de l’humanité pour « la bonne cause », on crie au génie.

      CMEP.

      • la trame des 2 derniers films n’est pas tout à fait ce que vous décrivez. Regardez-les plutôt. Ou, si ça ne vous intéresse absolument pas, évitez de commenter sur ce que vous ne savez pas.

    • Le succès de 1984 est surtout dû à sa probabilité dans l’esprit l’esprit humain, et la principale question a été (ou est):
      a combien se montent les chances d’y échapper ?

  • Que serait la fiction et les super-héros sans les méchants personnages staliniens ? A part sauver le chat de mémé, on s’emmerderait royalement !

    • Tant qu’ils sont présentés comme méchants, ça va encore…

    • On aurait ultralibéral-man qui voudrait, sous couvert de liberté, détruire l’égalité dans le monde. Et ça vraiment méchant !!! 😀

    • Les Avengers, en se considérant comme sauveurs du monde (sans demander l’avis de personne) agissent comme des étatistes ! Ils ne prennent pas en compte ceux qui sont très contents de ce que Thanos a fait ! Honteux !

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
photo de Jean-Marc Daniel
10
Sauvegarder cet article

Jean-Marc Daniel qualifie de « pagano-gauchistes » tous ces mouvements qui se disent écologistes et sont en réalité « sans nuances », ne faisant que promouvoir un vieil anti-capitalisme qu’ils tentent de recycler, les idées marxistes du XXe siècle ayant perdu de leur superbe à la suite de la chute de l’URSS.

Selon nombre d’entre eux, au capitalisme devrait être substitué une « société frugale et égalitaire reposant sur de multiples contraintes et sur la restriction des libertés et des possibilités de production ». Par exemple Naomi Kle... Poursuivre la lecture

photo d'une foule
8
Sauvegarder cet article

Par Ferghane Azihari. Un article de l'Iref-Europe 

Voilà des décennies que prospèrent les scénarios apocalyptiques sur une hypothétique pénurie des ressources. Cette frayeur inaugurée par Thomas Malthus n’a cessé de faire des émules parmi les héritiers du courant dérivé de son nom : le malthusianisme. En 1798, Malthus publie son célèbre ouvrage sur la population. Il craignait que la démographie ne progresse plus rapidement que la production de nourriture et promettait à son pays, le Royaume-Uni, des famines à répétition. Échec de la pr... Poursuivre la lecture

8
Sauvegarder cet article

Il faut que les choses soient claires : l’empreinte carbone qu’il s’agit de réduire, c’est vous ! Et c’est tellement vrai, tellement évident qu’une récente tribune du journal Le Monde revient sur ce qui est maintenant un but affiché de l’écologie de combat, à savoir la réduction active de l’humanité.

Peu importe que les dernières projections raisonnables montrent une réduction naturelle drastique (plus de 50 %) de la population d’ici 2100 ; pour les activistes malthusiens du climat, pas de doute : éliminer rapidement une partie de la p... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles