Les pouvoirs locaux, à la source du mal belge

Depuis plusieurs mois, la Belgique croule sous les scandales de tous genres : Publifin, Samusocial et consorts sont devenus des incontournables. Des personnalités politiques ont été jetées en pâture aux citoyens. Mais, est-ce vraiment là que se situe le problème ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Belgique scooter Bruxelles

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les pouvoirs locaux, à la source du mal belge

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 25 décembre 2018
- A +

Par Vincent Granville.

Pour d’aucuns, le problème vient de personnes qui confondent les fonctions qu’elles exercent avec leur intérêt personnel mais n’est-ce pas une stratégie utilisée par les partis en place pour continuer à exister en sacrifiant quelques personnalités devenues encombrantes au passage ?

Ayant été, pendant 6 ans, Conseiller provincial, j’ai pu me rendre compte que le monde politique comportait beaucoup de personnes de qualité, mais que ces dernières étaient prisonnières d’un système qui étouffait toute velléité de changement et d’indépendance.

Prenons, par exemple, une commune moyenne où 40 000 habitants élisent 33 conseillers, ce qui implique que, pour qu’une décision soit prise, elle doive au moins recueillir l’aval de 17 d’entre eux. Et, vu que les pouvoirs publics s’occupent d’énormément de choses, le nombre de décisions à prendre pendant une mandature de 6 ans est particulièrement important… Or, on remarque que, à chaque fois, la majorité en place vote comme un seul homme, ce qui est pour le moins étrange !

La liberté entravée des élus

Même si l’exécutif, le collège des Bourgmestre et Échevins en l’occurrence, est particulièrement soudé, il ne représente que 8 voix au sein du conseil et il lui faut encore trouver 9 autres voix pour faire passer chaque résolution, ce qui, convenez-en, est du domaine de l’impossible si chaque élu vote librement en son âme et conscience…

Et c’est là que le génie « particratique » Belge a trouvé une technique pratiquement infaillible qui permet aux dirigeants locaux de maîtriser leur majorité : d’une part, les simples conseillers communaux sont rémunérés sous forme de jetons de présence dont le montant est faible (de l’ordre de 100 € nets par mois) et, d’autre part, ces mêmes conseillers bénéficient souvent d’autres mandats, ou fonctions, nettement plus rémunérateurs, qui dépendent souvent des directions locales des partis. 

Ainsi, nos braves conseillers deviendront présidents, vice-présidents ou administrateurs du centre sportif, d’une intercommunale ou, encore, d’un autre organisme, tout en sachant qu’ils n’ont pas obtenu ces mandats grâce à leurs compétences mais bien de par leur élection au sein du conseil communal… Et que, à tout moment, on pourra leur retirer, en les privant ainsi de leur source de revenus, s’ils font preuve de trop d’indépendance d’esprit !

Cette manière de faire est également très « utile » dans le cadre de la stratégie électorale car elle évite le capharnaüm qui existerait au sein d’un groupe politique si chaque membre pouvait s’exprimer librement… En effet, ce qu’on peut appeler la soumission volontaire des candidats et élus les confine de facto à mener leurs campagnes en agissant uniquement sur le relationnel qu’ils entretiennent avec les électeurs, ce qui est particulièrement chronophage et empêche même parfois d’exercer une autre profession. Si j’osais, avec une touche de cynisme, caricaturer la journée d’un élu communal, je dirais qu’elle commence par une visite au marché, pour se poursuivre avec la présence au conseil d’administration d’un organisme public où la tâche principale consistera à boire un café, suivie d’un passage sur la foire et de la présence à l’inauguration d’un nouveau commerce, pour se terminer enfin par le souper du football au cours duquel notre cher conseiller ne manquera pas d’offrir quelques bières.

Un système reposant sur la particratie

Alors que notre système institutionnel, conçu lors de l’indépendance, était particulièrement performant, les partis politiques, dont l’importance s’est notablement accrue depuis 1948, ont, au travers de nombreuses réformes, transformé fondamentalement notre Pays en professionnalisant au passage la fonction politique autrefois exercée par des citoyens agissant de manière nettement plus indépendante et libre.

Cette professionnalisation, présente jusqu’au niveau local de la commune, a eu comme effet collatéral d’éloigner les élus, qui ont de plus en plus eu intérêt à maintenir un système qui leur permet de vivre, des citoyens qui, eux, peu à peu, se désintéressent complètement de la « chose publique » en rejetant même ce monde qu’ils  estiment corrompu. Et cela est extrêmement grave pour notre Démocratie car la confiance perdue mine inexorablement ses fondements.

Même si la tâche est particulièrement ardue — car les politiques et les partis feront tout pour conserver le système en place — il est plus que temps de réformer en profondeur notre système politique de manière à le remettre au service des citoyens.

Ainsi, la première chose à faire est de réduire fortement la taille des conseils communaux, tout en interdisant les rémunérations pour les mandats dérivés où, dans le meilleur des cas, ces personnes agissent comme des actionnaires. Ensuite, il serait utile d’examiner les différents domaines d’action des communes avec l’optique de voir s’ils sont utiles et s’ils ne pourraient pas, le cas échéant, être remplacés par des initiatives privées, publiques-privées, ou, encore, être exercés par d’autres niveaux de pouvoir comme, par exemple, les provinces. Les subsides spécifiques, qui compliquent fortement les dossiers tout en poussant à la dépense, devraient également être supprimés et remplacés par une dotation spécifique fixe. Enfin, le formalisme devrait être simplifié afin de rendre les décisions plus claires et compréhensibles.

En agissant ainsi, on sortirait du cercle vicieux de la professionnalisation « particratique » de la politique pour rendre le pouvoir aux citoyens qui pourraient compter sur des représentants agissant de manière nettement plus libre qu’actuellement.

Ceci n’est, bien entendu, qu’un début mais il est particulièrement important car, contrairement à beaucoup d’autres pays, l’échelon local a, en Belgique, une importance primordiale et la meilleure preuve en est que nos deux derniers Premiers ministres ont souhaité rester bourgmestres (empêchés) de leurs communes respectives.

Pour en revenir au point de départ de cet article, le problème n’est pas généré par quelques profiteurs, mais trouve son origine dans un système « particratique » dévoyé… Et on peut même se demander si, pour survivre, ce système n’a pas, volontairement, sacrifié quelques individus afin de faire diversion.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Pour le niveau de corruption de certaines communes PS, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_judiciaires_carolor%C3%A9giennes
    Défense de l’échevin Despiegeleeer, responsable des logements sociaux, ayant entre autres « consommé » 15.000 € de vin en une année : « on a toujours fait comme ça »

  • Pas si sûr que ce soit cette organisation qui soit fautive, en France aussi on peut constater des abus jusque dans les plus petites communes :
    – Travaux d’aménagements de locaux municipaux non annoncés en campagne,
    – Travaux d’embellissements réalisés uniquement autour de l’habitat du maire,
    – Plus-values réalisées par acquisition de parcelles avant les modifications de POS,
    – Etc …
    Le RIC des gilets jaunes ? Oui 100% pour, à commencer par le niveau local !

    • le ric n’arrange rien…SI…n élu à quelque niveau que ce soit s’occupe d’une activité qui devrait relever de l »économie, donc culture, sport, logement commerces etc..il y a des problèmes…
      Un des problèmes de la démocratie est de toujours vouloir se mêler de tout..le ric n’arrangerait rien.

      • je crois au contraire que le ric, ou toute forme de consultation laissée à l’initiative de la population ne peut qu’avoir des effets bénéfiques.
        Il n’est pas question de transférer la gestion confiée aux élus,vers une soi-disant démocratie directe,elle-même sujette aux affres du phénomène de meute,mais de dresser un garde fou, une barrière, qui, en limitant le pouvoir décisionnel des élus, pourrait éviter des décisions inacceptables, pour les citoyens.
        On se souvient des péripéties de l’affectation d’un square à Huy sous la mandature de Mme Lizyn,laquelle avait déclaré que le vote volontaire des citoyens, elle s’asseyait dessus.
        Plus près de nous, le vote volontaire sur NDL, et sa suite logique, la perte de crédibilité des élus.
        Ce qui annonce les GJ, car à avoir trop courtisé les gentils faucheurs et autres zadistes, les gens ont compris que pour se faire entendre,du gouvernement, il faut envahir l’espace public
        Et la répression musclée du mouvement des GJ,et les habituelles manoeuvres à peine voilées pour le décrédibiliser, que l’on a attendue vainement dans d’autres circonstances , laissera des traces, et ne sont pas de nature à apaiser le ressentiment d’une part importante de la société

        • le ric c’est comme la démocratie..très bien mais pas pour tout…

          un lynchage c’est quoi? sinon une justice populaire locale..

          si je vous comprends bien le ric permettrait de limiter le pouvoir « des « élus… moi je vois la possibilité que ça permette à un élu de dépasser les limites..

          il faut des limites claires au domaine sur lequel la démocratie est légitime à agir.. et la constitution française ne limite justement pas assez à ) mon sens.. la forme de la représentation démocratique est secondaire..le ric est donc secondaire à mon opinion..un abus pour contrer un abus…
          je n’ai pas l’impression que les partisans les plus bruyants du ric veuillent s’en servir pour limiter le pouvoir des élus.

  • Une piste parmi d’autres : remplacer les élections par des tirages au sort.

  • Sans oublier, les petites récompenses à ceux qui ceux sont présentés sur les listes du parti, mais n’ont quand même pas réussi à avoir assez de voix pour être conseiller. Un petit job par-ci par-là, à soi même ou au fiston, etc…
    Ça permet de maintenir un vivier de personnes qui doivent au moins une faveur à l’élu, très utile dans le cas où un conseiller se rebelle un peu trop. Il peut être remplacé facilement et rapidement par un autre béni-oui-oui.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

On reparle d’un éventuel rattachement de la partie francophone de la Belgique à la France. Ce débat est un serpent de mer qui réapparaît périodiquement[1. Tribune de Jules Gheude, écrivain belge et militant wallon prônant le rattachisme, le 7 mai 2022 dans Le Monde : « Et si, en 2024, la Wallonie devenait française ? »] parce qu’il a une certaine logique, mais les conditions de ce rattachement sont-elles vraiment réunies ?

La Belgique est profondément divisée, linguistiquement et politiquement et chaque Belge a sa vision passionnée du ... Poursuivre la lecture

Depuis cinquante ans, les Flamands achètent aux Wallons des compétences car ils rêvent d’embrasser un avenir national, quand les Wallons sont incapables de boucler leur budget. C’est l’histoire du fédéralisme belge.

 

L'omniprésence de la gauche en Wallonie

Le socialisme clientéliste wallon a si bien éduqué les consciences que les Wallons se tournent en masse vers des socialistes révolutionnaires, emmenés par un parti qui revendique l’héritage marxiste « dans son intégralité », Pol-Pot, Mao, Staline.

Trois partis dom... Poursuivre la lecture

Le journal Le Soir a récemment publié une Carte blanche intitulée « Dans l’enseignement supérieur, ce sexisme toujours ordinaire… »

Les auteurs y indiquent qu'il serait grand temps de s'attaquer, sur les campus, au fondement des violences sexistes et sexuelles : le sexisme ordinaire. Il est question de compliments déplacés, de remarques en apparence anodines, qui seraient bel et bien du harcèlement sexiste et sexuel, et auraient un impact considérable sur la santé mentale des personnes concernées, en grande majorité des femmes. Le prob... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles