L’accord entre l’Europe et le Vietnam doit être ratifié

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
By: Staffan Scherz - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’accord entre l’Europe et le Vietnam doit être ratifié

Publié le 6 novembre 2018
- A +

Par Laurence Daziano.
Un article de Trop Libre

La guerre commerciale, lancée par Donald Trump, commence à produire ses premières conséquences en minant la confiance de long terme des investisseurs et des marchés financiers. Après s’être retiré du traité transpacifique et de l’accord en discussion avec l’Union européenne (Tafta), le président américain a relevé les droits de douane sur les produits chinois et renégocié l’Accord de libre-échange nord-américain (Aléna).

La rupture est totale avec la doctrine américaine qui, de manière constante depuis 1945, promouvait le libre-échange et le multilatéralisme. Désormais, Washington privilégie les négociations bilatérales pour obtenir les meilleures conditions commerciales et peser, avec son hyperpuissance, face à la partie adverse, alors que les négociations commerciales multilatérales diluent, par principe, la puissance américaine.

Les accords bilatéraux de l’UE

Face au défi de la guerre commerciale, qui peut s’annoncer comme un élément structurel de la prochaine décennie, tant la contestation des classes moyennes américaines contre la mondialisation est profonde, l’Union européenne a réagi en accélérant la conclusion d’accords commerciaux bilatéraux ambitieux, à l’instar de l’accord UE-Canada (dit Ceta).

En juillet dernier, la Commission européenne a signé un partenariat économique avec le Japon, concluant un accord commercial majeur entre Bruxelles et Tokyo afin de constituer le premier espace économique mondial. De même, la Commission européenne a conclu trois accords commerciaux avec trois pays en forte croissance : Singapour, le Mexique et le Vietnam.

Pourtant, ces accords restent actuellement dans les limbes institutionnels européens, alors que ces pays cherchent de nouvelles perspectives à l’export pour se substituer aux débouchés américains. Dans le cas du Vietnam, Hanoï veut également contrebalancer les répercussions négatives de la guerre commerciale entre Washington et Pékin sur l’économie chinoise, et donc sur la croissance vietnamienne, qui se situe, à 7 %, dans les plus forts taux mondiaux. Le Vietnam réalise un tiers de ses échanges commerciaux avec la Chine et a exporté pour 42 milliards de dollars vers les États-Unis sur un total de 215 milliards d’exportations.

Accord bloqué

Or, la ratification de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Vietnam, conclu en décembre 2015, est toujours bloquée. Cet accord présente de nombreux avantages pour les pays européens, que ce soit sur la réduction très substantielle des droits de douane, notamment pour le secteur des vins et spiritueux et l’automobile, la reconnaissance des indications géographiques protégées ou la mise en place de standards environnementaux élevés.

La lenteur administrative de la traduction de l’accord ou la poursuite des discussions au Parlement européen ne peuvent pas être des raisons suffisantes pour expliquer l’enlisement de cet accord, érigé en priorité de la politique commerciale européenne par Jean-Claude Juncker, le président de la Commission, et Cecilia Malmström, la commissaire au Commerce.

L’accord commercial entre l’UE et le Vietnam doit donc, sans tarder, être ratifié et mis en œuvre, au risque de voir l’Europe être distancée dans la région du monde qui présente les taux de croissance les plus élevés, à l’heure où les pays asiatiques cherchent de nouveaux partenaires stratégiques face au retrait américain. La crédibilité commerciale européenne, qui est désormais en jeu dans cette affaire, sera un sujet stratégique de la visite au Vietnam, en novembre prochain, du Premier ministre, Édouard Philippe, avant celle du président Emmanuel Macron en 2019.

Sur le web

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Après un barrage non-stop de couverture négative des médias envers le croquemitaine orange – c’était justifié à l’occasion – le « sauveur » Joe Biden est arrivé. Un an après son inauguration, est-ce que l’enthousiasme débordant des médias à l’époque se justifie encore ?

Continuité des politiques de Trump avec Joe Biden

Non, en fait, il n’a jamais été justifiable considérant la trop grande proximité idéologique (antilibérale) des deux principaux concurrents pour la Maison Blanche en 2020.

C’est tellement évident que l’on peut dif... Poursuivre la lecture

Pour les uns l’euro serait la cause de tous nos maux économiques : hausse des prix, chômage, désindustrialisation, etc.

Pour les autres, l’euro est une bénédiction, un des socles sur lequel sera construite une Europe fédérale rayonnante des droits de l’Homme, puissante et paisible à laquelle tout individu cultivé et évolué doit aspirer.

Pratiquement, l’euro est à terme condamné.

Concrètement, il a simplifié la vie de ceux qui exportaient et circulaient en Europe, c’est indéniable. Plus de comptes en devises, de frais de c... Poursuivre la lecture

Ce 19 janvier, Emmanuel Macron a pris la parole au parlement européen pour faire un discours dans le cadre de la présidence européenne de la France.

Arrivé de Macron au parlement... pic.twitter.com/rBEkIdJfG6

— Esposito Corinne (@coconuts1315) January 19, 2022

Le propos s’est concentré sur les valeurs qu'il souhaite défendre. Il a été critiqué par les représentants français des groupes européens de l’opposition comme Jordan Bardella du RN, Yannick Jadot d'Europe Ecologie les Verts, François-Xa... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles