Turquie : une nostalgie impériale mal partie

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
By: Presidencia de la República Mexicana - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Turquie : une nostalgie impériale mal partie

Publié le 6 août 2018
- A +

Par Yves Montenay.

Le rêve d’Erdogan d’être le calife du retour à l’empire ottoman se heurte à la réalité. Comme en Chine, comme en Russie et ailleurs, la question est de savoir si la fermeture intellectuelle et la poigne résoudront les problèmes.

La nostalgie de l’empire

Nous, Occidentaux, apprenons au lycée que l’empire ottoman était « l’homme malade de l’Europe » et le massacreur des chrétiens d’Europe orientale et balkanique. Voyez Victor Hugo : « Le Turc est passé là. Tout n’est que ruine et deuil ».

Erdogan, lui, cultive le souvenir d’un empire plus puissant que nous, qui nous a fait trembler pendant des siècles jusqu’au deuxième siège de Vienne (1683) en Europe centrale, et le long des rivages italiens, français et espagnols jusqu’au début du XIXè siècle.

Ce fut longtemps un pays aussi développé que le nôtre et qui représentait la modernité pour les autres musulmans : le modèle pour eux n’était pas Paris mais  Stamboul.

L’armée ottomane est restée puissante jusqu’au bout (1924, date de la fin du califat) avec notamment ses victoires sur les Franco-Britanniques aux Dardanelles et sur les Britanniques en Irak (1915 et 16) et aux campagnes qui lui permirent d’arracher le traité de Lausanne (1923) en remplacement de celui de Sèvres qui prévoyait son dépècement quasi-total.

Tout cela est bien vivant dans la tête d’Erdogan et de ses alliés nationalistes.

Le rejet du kémalisme

Mais voilà qu’un des acteurs de cette puissance militaire, Mustapha Kemal, s’en servit comme d’une force coloniale imposant au pays une révolution occidentale, laïque et coupant un maximum de liens avec l’islam, malgré l’opposition de la majorité de la population.

Pendant près de 80 ans, les traditionalistes musulmans semi clandestins s’organisèrent et finirent par s’imposer démocratiquement, mais masqués dans un premier temps.

Une fois au pouvoir, ils voulurent absolument effacer cet épisode quasi colonial, ce à quoi s’emploie Erdogan aujourd’hui, maintenant qu’un pouvoir total lui permet de ne plus faire semblant d’être démocrate. Même si ce pouvoir vient d’une victoire électorale à 51 % seulement à la suite d’une campagne peu démocratique.

Nous avons déjà traité de la mise en place de la dictature, ce qui est confirmé par Polity IV dont l’indice de démocratisation de la Turquie était de 8 de 2002 à 2010, puis de 9 entre 2011 et 2013 avec l’effacement des militaires, avant de décliner brusquement à 4 de 2014 à 2015, et 2017 devrait être bien pire !

La persécution des journalistes

Rappelons que le tiers des journalistes emprisonnés dans le monde le sont en Turquie, que douze députés kurdes ont été arrêtés pour liens avec l’organisation séparatiste PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan) et que le vice-président du parti nationaliste a été condamné à cinq mois de prison pour « dénigrement de la nation turque, de l’État et des institutions de la République de Turquie »

Après l’armée, qui revient relativement en grâce après une gigantesque épuration parce qu’on a besoin d’elle, la répression a frappé la justice, la police et maintenant l’enseignement : 15 200 fonctionnaires du ministère de l’Éducation dont la quasi-totalité des 1 577 recteurs et doyens des universités publiques et celles rattachées à des fondations privées, tandis que tous les universitaires du pays se sont vus interdire de se rendre à l’étranger jusqu’à nouvel ordre.

Tandis que l’enseignement public est frappé, on assiste à la multiplication des écoles imam hatip  (religieuses) et des cours de Coran, soit par création soit par transformation des écoles publiques.

En 2014, 940 écoles primaires et 1477 lycées publics ont été transformés en imam hatip, souvent sans prévenir les parents. Une illustration de l’évolution intellectuelle générale est la suppression de la théorie de l’évolution des livres de biologie de l’enseignement secondaire à partir de 2019, la Turquie étant alors le seul pays à le faire avec l’Arabie.

La suppression progressive de la mixité accompagne ce mouvement…  (Extraits résumés de www.kedistan.net/2016/06/24/ecoles-imam-hatip-turquie-nouvelle/).

Mais tout ce cela ne convient pas à une large partie de la population turque, que le kémalisme a profondément transformée et qui est maintenant très divisée

Les forces en présence aujourd’hui

En faisant une synthèse des résultats électoraux et de la géographie humaine de Turquie, je propose le tableau suivant :

Il y a une première ligne de fracture entre les centres des grandes villes, plutôt laïques et leurs banlieues, plutôt islamistes.

Il y a une deuxième fracture à l’intérieur de la communauté kurde (environ 15 % ) en principe opposée à Ankara, mais qui est par ailleurs composée de ruraux et de banlieusards traditionalistes et anti-laïques, fatigués des violences réciproques entre l’armée et le PKK (kurde, mais d’extrême-gauche) et surtout ses jeunes, dont le soulèvement a entraîné une répression extrêmement violente qui a détruit une large part des villes moyennes.

Le CHP (25 % des voix en 2015), parti laïque de centre gauche et anti répression, tant sur le plan général que pour les Kurdes en particulier, comprend notamment les Alévis, musulmans différents considérés comme modernistes et parfois comme chiites, ce qui leur vaut l’hostilité des traditionalistes.

L’inconnue de la répression

Les nationalistes du HDP (16% en 2015) sont pour certains sensibles au nationalisme du pouvoir, mais en craignent l’autoritarisme.

Donc l’opposition est très divisée. La répression actuelle va-t-elle la ressouder ?

En face, il y a un électorat d’environ 45 % favorable à Erdogan par traditionalisme et souhait d’un retour à une société musulmane, et par ailleurs satisfait de la croissance. Mais ce dernier point a changé : les partenaires économiques européens, entreprises comme touristes, s’abstiennent en réaction aux violences. Le patronat traditionaliste souffre, ses employés aussi.

Restent les touristes russes, très nombreux … ce qui a amené Erdogan à se rapprocher de leur pays malgré les divergences sur la Syrie. C’est un premier lien entre la situation intérieure et extérieure.

La tentation impériale en échec à l’extérieur

Dans un premier temps la diplomatie d’Ankara a été de reconstituer une sorte d’empire en devenant le « grand frère » des pays arabes et pour les pays musulmans. Cela a échoué, notamment du fait de la grande influence de l’Iran sur l’Irak à majorité chiite, de l’alliance irano-turque en Syrie et de la perte d’influence des Frères musulmans dont Erdogan est proche.

Les grandes manœuvres internationales rêvées se limitent aujourd’hui à l’implication de la Turquie dans une partie frontalière de la Syrie (actuellement à Idlib).  Il s’agit d’aider les rebelles modérés à lutter contre les radicaux.  Ce que Moscou et de Téhéran baptisent « appuyer les terroristes », terme appliqué à tous les ennemis de Bachar El Assad.

Par ailleurs, la Turquie est en froid avec les Américains qui aident les Kurdes de Syrie, très efficaces contre l’État islamique. Raison de plus pour se rapprocher de Moscou, quitte à manger son chapeau en oubliant son opposition à Bachar. Mais la place est prise par le grand rival, l’Iran.

Le mauvais exemple kurde

Et voilà que le référendum en faveur de l’indépendance au Kurdistan irakien met Erdogan dans le même camp que ce dernier, qui a aussi un vaste territoire kurde, et craint comme la Turquie ce « mauvais exemple ».

En conclusion, Erdogan fait face à l’hostilité d’au moins 50 % de la population turque, à la dégradation économique et à l’échec de l’idée impériale à l’extérieur. Il espère visiblement compenser cela à court terme par le resserrement de sa poigne et à moyen terme par l’islamisation de l’enseignement.

On peut craindre le pire en songeant au résultat de cette islamisation dans les pays arabes et au Pakistan. Il faut un certain degré de développement pour que la société ne se laisse pas endoctriner par un enseignement officiel. C’est le cas en Iran, cela peut l’être en Turquie. Mais un pays replié sur lui-même peut-il se développer ?

Cet article a été publié une première fois en 2017.

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • Il n’existe pas de pays islamique riche de son seul travail car le principe islamique religieux est que hier c’est « mektoub » (« c’était écrit » en arabe) et que demain c’est « Inch’ Allah » (« s’il plaît à Dieu » en arabe).
    En réalité les grandes fortunes pétrolières du Golf font illusion, avec leurs dirigeants sortis de grandes écoles et avec leurs investissements tous azimuths pour préparer l’avenir sans pétrole.
    Erdogan mène son pays sur le chemin du tiers monde musulman et toute sa partie occidentale, Istanbul notamment, voit les choses avec réalisme. Sa seule chance repose sur la position géostratégique exceptionnelle de la Turquie. Mais si elle devait être amputée de sa Kurdie indépendante ce serait dramatique.

    • Je suis d’accord pour les deux derniers paragraphes. Par contre le premier néglige les très importantes différences culturelles et individuelles d’un pays à l’autre et d’une personne à l’autre.

    • « Mais si elle devait être amputée de sa Kurdie indépendante ce serait dramatique. »

      C’est plutôt bien parti, les kurdes étant en position de force en Irak et en Syrie, dans ce pays grâce à l’action de la Turquie qui a aidé les extrémistes. Cela pourrait se retourner contre lui.

  • Ya aussi dans les forces en présence la diaspora turque notamment en Europe qui, comme on a pu le constater lors des différentes élections, est très largement pro Erdogan

    • @ Pouf
      Oui, et c’est inquiétant: R.T.Erdogan est un de ces (nombreux?) chefs d’état psychopathes préférant la monarchie à la démocratie!

    • Cette diaspora est très dangereuse, vote à plus de 60% Erdogan; elle est très nationaliste, islamisée, et surtout d’un communautarisme sans égal. En Europe, on ne voit pas ce danger… A surveiller de très près, quitte à les refouler ou à les expulser

  • L’industrie turque est toujours très compétitive, bien formée et de bonne qualité (on voit nettement la différence avec de nombreux produits chinois par exemple), la baisse de la livre ne devrait pas entraver cette compétitivité au contraire.

  • « Les grandes manœuvres internationales rêvées se limitent aujourd’hui à l’implication de la Turquie dans une partie frontalière de la Syrie (actuellement à Idlib). Il s’agit d’aider les rebelles modérés à lutter contre les radicaux. Ce que Moscou et de Téhéran baptisent « appuyer les terroristes », terme appliqué à tous les ennemis de Bachar El Assad. »
    Ce discours est très indulgent vis à vis des groupes, qui épaulés par l’armée turque, ont combattu et expulsé les kurdes du nord ouest de la Syrie. On a assisté à un véritable nettoyage ethnique des yézidis présents, tous forcés de partir, et à une entreprise systématique de destruction des vestiges historiques comme le fit Daesh en Syrie et en Irak.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
1
Sauvegarder cet article

Ce qui m’a frappé au cours de cette année 2021, ce n’est pas le virus, mais l’extension de l’autoritarisme sous sa forme dramatique comme sous sa forme rampante et bureaucratique. J’ai remarqué également la numérisation et le retour en force des marchés qui « se vengent » des dictatures notamment par l’inflation. Bien sûr, le virus a joué son rôle, mais il a plutôt été l’occasion que la raison de fond.

La violence autoritaire

Cette violence a gagné une grande partie du monde, et s’il fallait donner un premier prix, il reviendrait au My... Poursuivre la lecture

Par Patrick de Casanove.

Les Français sont très fiers de leur modèle démocratique, au point de confondre démocratie, république et liberté. Dans les faits, ce modèle est très relatif.

Si l’on se réfère au Democracy index de The Economist en 2018, avant la crise, la France était déjà une démocratie défectueuse. Sa moyenne était en dessous de celle des pays d’Europe de l’Ouest.

En 2020 la situation s’est considérablement dégradée. La France est 24ème, toujours en dessous de la moyenne des pays d’Europe de l’Ouest. Elle ne b... Poursuivre la lecture

Par Alexandre Massaux.

La crise à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie prend de l’ampleur. Des tensions et des altercations ont lieu entre les forces polonaises et les migrants venant de Biélorussie. Cette situation n’est pas sans rappeler celle de la frontière gréco-turque. Ces frontières terrestres entre l’UE et le reste du monde sont devenues des zones stratégiques.

Au-delà des problèmes liés aux flux de personnes et à leur circulation, ces épisodes ont une dimension géopolitique. Ce n’est pas un hasard si ces deux... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles