Pourquoi la démocratie ne porte pas au pouvoir les gens les plus compétents, selon Tocqueville

Tocqueville découvre la démocratie en Amérique et anticipe son avènement en Europe. Une vidéo de l’Ecole de la Liberté.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Pourquoi la démocratie ne porte pas au pouvoir les gens les plus compétents, selon Tocqueville

Publié le 15 juillet 2018
- A +

Par Corentin de Salle.

Corentin de Salle introduit la pensée politique d’Alexis de Tocqueville, cet aristocrate à la fois admiratif et critique de la démocratie. Tocqueville découvre ce régime politique en Amérique et anticipe son avènement en Europe. Si la démocratie présente de nombreux avantages, il ne faut pas être naïf en occultant ses inconvénients. Parmi ceux-ci existe, selon Tocqueville, l’incertitude quant aux aptitudes des dirigeants élus.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • Trump est sûrement plus compétent pour diriger la première puissance économique mondiale qu’un prof de droit comme Obama ou une avocate comme Hillary Clinton. C’est un homme d’affaire diplômé en économie!

  • Une démocratie sans contrôle est un leurre.

    Dans aucune démocratie les députés n’acceptent d’être contrôlés* et sanctionnés** 24/24 par des « questeurs » issus (par tirage au sort*) de la société civile, retraités de surcroît. Ils ont le pouvoir et s’y accrochent comme des m……. jusqu’à la prochaine.

    * à l’instar des jurés d’assise, du cantonnier au président de multinationale
    ** surtout les socialo-communistes (voir Mme Royale et ses CCC (Comité Consultatifs de Citoyens « autoproclamés »)
    *** positivement ou négativement

  • Voilà qu’on découvre que « la démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres »! Parole de W.Chruchill avec +/- démonstration par K.Arrow.

  • Quand on voit le luxe de précautions que pratiquent les DRH pour recruter un salarié, on ne peut qu’être étonné par les conditions de sélection des personnes appelées à diriger l’Etat. Les qualités nécessaires pour être élu, assurance, savoir parler en public, entretenir son réseau, donner l’impression qu’on maîtrise tous les dossiers, voire démagogie… ne sont pas celles attendues d’un chef d’Etat : capacité à prendre des décisions, courage politique, sens stratégique, anticipation, souci des intérêts du pays…
    Dans l’ensemble les élus ont aussi une partie des qualités de l’homme d’Etat, mais quand on voit un Jimmy Carter ou un François Hollande, on ne peut que crier à l’erreur de casting !

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Comment cette réforme aurait-elle pu réussir ? Tout a sonné faux. L’opposition d’une forte majorité de Français était faite de bric et de broc, chacun voyait le projet à la lumière de son âge, de son métier, de ses revenus, de ses opinions politiques.

Cette réforme a canalisé des informations et des aspirations tout à fait diverses. Je vais entreprendre de recenser ce qui a sonné faux : un faux objectif, de fausses informations allant jusqu’aux mensonges, une fausse idée de la démocratie, une Constitution elle-même fallacieuse, enfin e... Poursuivre la lecture

drapeau tunisien
1
Sauvegarder cet article

Une question légitime au vu de la situation de ce pays qui a pu paraître, pour nombre d'observateurs, comme une exception dans le paysage arabe musulman, réussissant ce qu'on a appelé à tort révolution du prétendu Printemps arabe. Car la situation est bien plus complexe qu'on n'ose l'évoquer et les choses n'y sont pas aussi simples qu'on le dit.

Que se passe-t-il donc en cette Tunisie supposée, depuis peu, acquise à la démocratie ? Y a-t-il eu coup ou coups d'État ? Y assiste-t-on réellement à la mise à mort d'une démocratie naissante ... Poursuivre la lecture

Par Finn Andreen.

La première partie de l'article se trouve ici La seconde partie de l'article se trouve ici

Si les tendances oligarchiques du système démocratique étaient déjà bien comprises au début du XXe siècle par les machiavéliens, leurs conclusions n’ont malheureusement pas été retenues, même par la plupart des politologues. Cela n’est pas étonnant puisque la majorité n’a jamais pris connaissance des travaux de ces penseurs. Leurs noms sont très rarement cités, que ce soit dans l’enseignement secondaire ou à l’université.... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles