Les cryptomonnaies vues par les politiciens

Les financiers pourfendeurs des cryptomonnaies ne sont pas avares de sophismes, mais nos dirigeants exposent leurs lacunes pour nous parler de cette nouvelle classe d’actifs.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les cryptomonnaies vues par les politiciens

Publié le 4 juillet 2018
- A +

Par Nicolas Perrin.

Nos politiciens ont commencé à se pencher sur les cryptomonnaies en début d’année. Vu la méconnaissance totale du sujet dont a fait preuve la grande majorité d’entre eux, on se dit qu’ils y sont vraiment allés sans munitions.

Le 7 février se tenait au Sénat une table ronde sur le bitcoin. Cela a été l’occasion pour Éric Bocquet, sénateur communiste du Nord et vice-président de la Commission des finances (oui, en France, en 2018, c’est bien un communiste qui siège à ce poste), de s’illustrer.

Au nombre des professionnels du secteur qui ont dû se retenir de rire dès que le sénateur ouvrait la bouche pour leur poser une question, on comptait, rapporte Capital : « Gilles Fedak, cofondateur de l’entreprise iExec, Sandrine Lebeau, responsable de la conformité et du contrôle interne pour le courtier La Maison du Bitcoin et Simon Polrot, fondateur du site Ethereum France »

Parmi les perles que l’on doit à cet ancien prof d’Anglais, on trouve :

  • « C’est une technologie cryptographique qui garantit l’anonymat »
  • « Où la plateforme de gestion du bitcoin est-elle localisée ? » Autant dire qu’Éric Boquet n’a jamais dû entendre parler de décentralisation…
  • « Qui sont les actionnaires de Bitcoin ? » Hum… quand on confond une entreprise et un cryptoactif doublé d’un système de paiement mondial, a-t-on plutôt sa place au Sénat, à la mairie de Marquillies, dans une salle de cours d’anglais… ou plutôt au piquet ?

Lorsque j’étais écolier, et qu’un élève n’avait pas appris sa leçon, l’instituteur l’envoyait au coin. Je trouve bien dommage que cette pratique n’ait pas cours au Sénat.

Quand le responsable d’une mission sur les cryptomonnaies exhibe ses lacunes sur le sujet

Vous savez sans doute qu’en janvier, Bruno Le Maire a chargé le haut fonctionnaire Jean-Pierre Landau d’une mission sur les cryptomonnaies.

Ce diplômé d’HEC, de Sciences Po et de l’ENA a-t-il relevé la barre ? Sans aucun doute, mais il peut encore mieux faire.

Le 14 mai, lors de son audition par la « Mission d’information sur les monnaies virtuelles » (comme vous pouvez le constater ci-dessous, ce n’est pas moi qui les appelle comme ça !) présidée par Éric Woerth, il a tenu plusieurs propos erronés.

« Un actif financier c’est quelque chose qui a une valeur intrinsèque (même si elle est parfois difficile à reconstituer) qui est soit une valeur d’usage, soit une perspective de revenus futurs, certains ou aléatoires […]. Les cryptomonnaies n’ont aucune valeur d’usage aujourd’hui – peut-être en auront-elles à l’avenir – et elles n’ont aucune perspective de revenus ni certains ni aléatoires. Donc elles ne méritent pas conceptuellement la classification d’actifs financiers[…].

Les cryptomonnaies qui existent aujourd’hui sont à l’évidence extrêmement imparfaites : elles sont très peu acceptées comme moyen de paiement, elles sont lentes, elles sont grandes consommatrices de ressources, elles sont affectées d’une grande volatilité et sont devenues pour certaines d’entre elles des objets évidents de pure spéculation. […]

Il y a des projets pour remédier à ces efficiences. À ce stade je suis personnellement un tout petit peu sceptique sur la possibilité pour ces innovations de se développer et d’arriver à des processus qui soient à la fois décentralisés, efficaces et rapides et totalement sûr… »

On reconnaitra volontiers que Jean-Pierre Landau s’est penché sur la question au point de s’intéresser aux chantiers en cours au sein de l’écosystème des cryptos, et qu’il nous a épargné les poncifs habituels.

Le niveau est donc plus relevé qu’au Sénat et qu’à la Banque de France (comme nous le verrons prochainement), dont il a d’ailleurs été second sous-gouverneur de 2006 à 2011.

Éric Woerth n’étant de son propre aveu pas (encore) un expert en matière de cryptos, il n’a pas été en mesure de nuancer certaines des assertions de Jean-Pierre Landau. Je vais donc m’y coller.

Pour ce qui est de la valeur d’usage du bitcoin, les choses avancent certes lentement, mais elles avancent, en particulier dans la sphère privée. Même dans la sphère publique, certains États ou collectivités territoriales ont déjà permis ou pourraient bientôt permettre le règlement des impôts en cryptos.

Pour ce qui est de la production de revenus par les cryptos, il est faux d’avancer que « les cryptomonnaies […] n’ont aucune perspective de revenus ni certains ni aléatoires ».

En effet, les monnaies qui se minent par preuve d’enjeu (proof of stake POS) – par opposition à preuve de travail (proof of work POW), comme c’est le cas de Bitcoin – peuvent être stakées/stockées. En les conservant dans un wallet dédié, vous aurez ponctuellement droit à la perception d’un revenu fixe en fonction des règles édictées par les développeurs de la crypto en question, sous la forme d’unités supplémentaires du même token (jeton) ou, plus rarement, d’un autre token, lui-même coté et négociable sur certaines plateformes. Ce principe peut être comparé à celui des intérêts que vous percevez par exemple sur votre Livret A ou sur le fonds euros de votre contrat d’assurance-vie.

Comme l’explique bitcoin.fr, « la preuve d’enjeu demande à l’utilisateur de prouver la possession d’une certaine quantité de cybermonnaie (leur ‘participation’) pour prétendre valider des blocs supplémentaires dans la chaîne de bloc et de toucher la récompense ».

Cette forme de minage est beaucoup moins gourmande en ressources que ne l’est la POW et peut être réalisée à partir de n’importe quel ordinateur récent, sans investir dans du matériel de minage.

Parmi les cryptos les plus connues qui peuvent être stakées, on trouve NEO qui permet de miner du GAS, un token qui permet de payer les frais dans les transactions réglées en NEO, et qui est par exemple négociable sur Binance, Poloniex ou encore KuCoin.

Certains sites répertorient ces cryptomonnaies bien particulières ainsi que le taux de rémunération dont elles font l’objet.

Ce n’est pas le seul moyen d’obtenir un revenu fixe à partir de vos cryptomonnaies. Une autre solution consiste en effet à les conserver sur une plateforme d’échange pour les prêter contre intérêt (à un taux que vous fixez librement) à d’autres investisseurs qui vont les trader « sur marge ».

Cela n’est cependant possible que sur les cryptos majeures et sur certaines plateformes. Je ne développe pas, car il ne s’agit pas d’un mécanisme spécifique aux cryptomonnaies.

Mais contrairement à ce qu’avance Jean-Pierre Landau, certaines cryptos se distinguent des devises étatiques à cours légal en cela que ce sont plutôt ces dernières qui ne produisent aucun revenu.

Notre ministre de l’Économie et des Finances est-il plus calé sur ce sujet ? C’est ce que nous verrons la semaine prochaine.

Pour plus d’informations, c’est ici

 

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • On ne demande pas aux dindes de se réjouir quand arrive Noël.

  • Il est intéressant de constater qu’à chaque intervention d’un membre de la force publique française, la représentation qui est donnée des crypto-monnaies est toujours relativement négative : spéculatif, inutile, lent (allons bon, et ce virement SEPA ?).

    Or, pendant ce temps, les autres pays ne sont pas en reste. L’Allemagne détaxe les paiements de bien de consommations, certains Etats américains autorisent le paiement d’impôts, les Pays-Bas ont une fiscalité attractive, et j’en passe.

    Un exemple concret de projet crypto pris très au sérieux par le gouvernement américain : Factom.
    – Le Department of Homeland Security finance un projet de sécurisation de ses caméras grâce au protocole Factom : https://tinyurl.com/y82hmwke
    – La Gates (Bill & Melinda) Foundation sécurise des données cliniques Sud Africaine grâce à lui : https://tinyurl.com/ydbgx56w
    – Linxens sécurise certains documents grâce à sa technologie dLoc via Factom : https://tinyurl.com/ybk26bxy et https://tinyurl.com/yaqea7zu
    – Sans oublier l’industrie Mortgages (prêts immobiliers) américaine qui se convertit petit à petit à Harmony, un logiciel exploitant la blockchain Factom : https://tinyurl.com/y8gchwhd

    Pour ceux que ça intéresse : http://hashnstore.com/news-divers/protocole-factom-explication

    Bref, encore une fois, la France prend du retard en tergiversations.

  • Si encore un jour elles ne bougeaient plus, la France les subventionnerait, mais aucune chance…

  • Le même genre de personne qui ne voyait pas le potentiel d’internet à l’époque du minitel.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Avec l’effondrement de la plateforme FTX, beaucoup d’observateurs des cryptomonnaies sonnent le tocsin. Les banques centrales en profitent pour avancer leurs pions sur l’échiquier des monnaies numériques centralisées et de la réglementation. Mais forcer les citoyens à aller vers ces monnaies numériques contrôlées par la force publique n’est-ce pas faire indirectement la promotion des monnaies numériques privées ?

On reparle beaucoup des cryptomonnaies depuis la faillite du courtier FTX. Certains se réjouissent que des spéculateurs créd... Poursuivre la lecture

Les trois moteurs de la saga des cryptomonnaies auront été des escrocs lunaires — souvent programmeurs — des idiots utiles et bien sûr ceux sans lesquels rien de tout ceci n’aurait été possible : des millions de victimes.

 

Qu’est-ce qu’une cryptomonnaie ?

La cryptomonnaie est une unité produite par un algorithme informatique qui, par des contraintes mathématiques et techniques, ne les produit qu’en nombre limité. Cette unité purement informatique et technique est baptisée « monnaie » par celui qui l’a produite. En vertu de... Poursuivre la lecture

Par Kristoffer Mousten Hansen et Karras Lambert.

 

Les amateurs de crypto-monnaies apprécient généralement beaucoup l'école autrichienne d'économie. C'est compréhensible puisque les économistes autrichiens ont toujours défendu les mérites de la monnaie produite par le secteur privé et échappant au contrôle de l'État.

Malheureusement, une compréhension erronée du développement et des fonctions de la monnaie est apparue et devenue de plus en plus dominante chez au moins certains partisans du bitcoin - un récit qui est ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles