Le TASS de Vienne inciterait-il à ne pas se conformer au code de la Sécurité sociale ?

La TASS de Vienne vient de montrer que l’obligation d’affiliation au système de la Sécurité sociale ne nuit en rien à la liberté de s’affilier à tout autre régime de son choix qui serait plus protecteur.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Victory by M+MD (CC BY-NC-ND 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le TASS de Vienne inciterait-il à ne pas se conformer au code de la Sécurité sociale ?

Publié le 15 janvier 2018
- A +

Par Laurent C.

Il est parfois des jugements qui peuvent sembler empreint de schizophrénie comme celui du TASS de Vienne ce 20 décembre 2017.

À l’occasion du refus de prendre en compte une Question Prioritaire de Constitutionnalité, le Tribunal confirme dans la même phrase que l’obligation d’affiliation (au système français de la Sécurité sociale) ne nuit en rien à la liberté de s’affilier et cotiser à tout autre régime de son choix qui serait plus protecteur avantageux !

Extrait du jugement :

En effet, le système français de la Sécurité sociale, en ce qu’il a vocation à assurer une protection sociale à chaque personne travaillant ou résidant en France de façon stable et régulière, satisfait au respect du principe de la solidarité nationale et ne peut valablement être présenté comme un outil d’oppression étant relevé, en outre, que cette obligation d’affiliation ne nuit en rien à la liberté de XXXXX de s’affilier et cotiser à tout autre régime de son choix qu’il estimerait plus protecteur et plus avantageux. (Source du jugement)

S’il est constant que le TASS rappelle l’obligation d’affiliation au système français de Sécurité sociale, il est en revanche étonnant qu’il l’accompagne d’une liberté de choix d’un régime qui serait plus protecteur et avantageux.

D’ailleurs, au pays de l’égalité et de la solidarité, comment pourrait-il exister des régimes de Sécurité sociale plus protecteurs et plus avantageux que d’autres ? 

Plus grave, cette affirmation va à l’encontre de l’article L613-1  du Code de la Sécurité sociale (dans sa version en vigueur jusqu’au 30/12/2017) qui indique très précisément l’ensemble des situations professionnelles imposant l’obligation d’affiliation au RSI.

En affirmant  qu’il y aurait une liberté de choix de son régime, le Tribunal inciterait-il les assujettis à refuser de se conformer aux prescriptions de la législation de la Sécurité sociale ?

Rappelons que ce délit est dûment réprimé par l’Article L114-18 du CSS modifié par LOI n°2014-1554 du 22 décembre 2014 – art. 90.

Toute personne qui, par quelque moyen que ce soit, incite les assujettis à refuser de se conformer aux prescriptions de la législation de Sécurité sociale, et notamment de s’affilier à un organisme de sécurité sociale ou de payer les cotisations et contributions dues, est punie d’un emprisonnement de deux ans et d’une amende de 30 000 € ou de l’une de ces deux peines seulement.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Si je comprends bien, le TASS considère qu’on est libre de souscrire un contrat d’assurance maladie si cela nous chante… du moment qu’on continue à payer en plus les cotisations à la sécu. En d’autres termes, payez, c’est tout ce qu’on vous demande.

  • Le Tribunal confirme que l on peut multiplier les assurances …
    Un grand « bravo » à tous les gogos qui voulaient la mort du RSI , c’était tellement simple de ne pas les payer! Maintenant il va falloir trouver de nouvelles failles dans le nouveau système qui sera remis à niveau !
    Félicitations !

  • Vous n’avez pas pigé Laurent: Le tribunal dit juste que vous avez le droit de payer une seconde fois si ça vous chante. Ils nient l’évidence de la coercition avec une ritournelle sur la solidarité nationale (AKA solidarité à la pointe du fusil), et expliquent ensuite que vous avez le droit de prendre une assurance doublon tant que vous vous soumettez financièrement au diktat communiste de la sécu.

  • Certains ont-ils envie de faire sauter le monopole de la sécu !!! Macron, nous cacherait-il ceci ! Chiche !
    Merci Laurent pour l’info. JFD

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Les difficultés rencontrées par le système de protection sociale français viennent des principes qui ont présidé à la conception de la Sécurité sociale. C’est un concept socialiste.

 

Aller aux sources : la spoliation légale 

Les socialistes, au sens que donne Bastiat, sont les adeptes de la « spoliation légale » :

« C'est ce qui est arrivé. La chimère du jour est d'enrichir toutes les classes aux dépens les unes des autres ; c'est de généraliser la spoliation sous prétexte de l'organiser. Or, la spoliation légale pe... Poursuivre la lecture

Marisol Touraine (Crédits Philippe Grangeaud-Parti socialiste, licence Creative Commons)
0
Sauvegarder cet article

Le remède contre le cancer existe, mais les laboratoires pharmaceutiques le gardent secret afin de continuer à vendre leurs traitements hors de prix. Vous avez déjà entendu ce grand classique de la théorie du complot ? C’est incroyable, illogique et infondé, mais beaucoup sont plutôt enclins à y croire.

Si cette affirmation devait nous prouver quelque chose, ce serait que la santé est un sujet extrêmement sensible, qui concerne chacun d'entre nous. Il est paradoxal alors de constater qu’à l’inverse, un fait établi et bien connu de tous... Poursuivre la lecture

La France entière parle de la réforme des retraites. Macron la présente comme l’œuvre maîtresse de son second quinquennat.

En vérité ce n’est qu’une succession d’arbitrages au sein de la spoliation légale : qui voler, au profit de qui, jusqu’à quand. Bref quelques mesures paramétriques dont la disposition essentielle est le recul de l’âge de la retraite et l’allongement de la durée de cotisation.

C'est insuffisant pour sauver le pays mais assez pour aggraver les tensions qui règnent dans une France qui se disloque. La partie n’e... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles