Donald Trump, meilleur allié du nationalisme iranien

La vision de Trump qui réduit l’Iran au statut de « régime voyou » de la République islamique renforce les sentiments nationalistes des Iraniens qui, de leur côté, déplorent la nouvelle lune de miel entre les États-Unis et l’Arabie saoudite.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Donald Trump, meilleur allié du nationalisme iranien

Publié le 3 novembre 2017
- A +

Par Clément Therme.
Un article de The Conversation

Le 13 octobre 2017, la décision annoncée par le Président Trump de ne pas renouveler la certification du respect de l’Accord sur le nucléaire de 2015 (JCPOA) par la République islamique d’Iran pourrait être le début de la fin du soft power des États-Unis en Iran. En effet, la capacité des États-Unis de convaincre les Iraniens du bien-fondé de leur nouvelle stratégie iranienne va se heurter à plusieurs obstacles.

La première erreur stratégique du Président américain a bien été d’utiliser le terme de « golfe arabique » au lieu de « golfe persique ». Cela a d’autant plus suscité la colère des Iraniens que, dans la première partie de son discours, Donald Trump relève que « le peuple iranien aspire à se réapproprier sa glorieuse histoire, sa culture, sa civilisation, sa coopération avec ses voisins ». Or, pour le peuple iranien, le golfe persique est une part inséparable de son histoire et de sa civilisation.

Une image datée de l’Iran

Au-delà de l’usage d’un terme géographique impropre, le discours du Président des États-Unis a surtout été perçu en Iran comme anachronique et décontextualisé. En effet, la manière dont Trump a décrit l’Iran est particulièrement datée.

Il a évoqué une image de l’Iran correspondant à la période de la première décennie révolutionnaire marquée par la Première Guerre du Golfe (1980-1988) sans prendre en compte la transformation socioculturelle du pays depuis 38 ans (lire, à ce propos, Politics and Culture in Contemporary Iran d’Abbas Milani et Larry Diamond).

Par ailleurs, le refus de certifier l’accord sur le nucléaire populaire auprès de l’opinion publique iranienne a redonné du crédit au discours des éléments les plus conservateurs à Téhéran sur les États-Unis, dans la continuité de l’idéologie khomeyniste.

Autrement dit, le discours partial et biaisé du Président américain pourrait provoquer une régression en Iran vers un anti-américanisme primaire rappelant celui des premières années de la Révolution islamique. Le Guide suprême l’ayatollah Ali Khamenei a, notamment, déclaré que la volonté de Trump de renvoyer l’Iran 50 ans en arrière était la preuve de son « arriération mentale ».

Mais derrière cette nouvelle confrontation rhétorique entre les deux pays, les élites politiques iraniennes sont convaincues que la question technique du nucléaire n’est qu’un prétexte pour Washington utilisé pour mettre en place une politique non pas de « changement de comportement » (behaviour change) mais de « changement de régime » (regime change) depuis l’étranger.

La nouvelle stratégie globale de Washington

Les deux parties s’accusent donc mutuellement de ne pas respecter l’Accord sur le nucléaire. Ces accusations sont la traduction politique d’une véritable crise de confiance dans les relations diplomatiques depuis l’arrivée à la présidence états-unienne de Donald Trump, il y a près d’un an.

Du côté iranien, la crainte est forte de perdre les bénéfices escomptés par la signature de ce compromis, même si les États-Unis ne sortent pas explicitement et juridiquement de l’Accord. En effet, du côté américain, on dénonce désormais avec une véhémence accrue le programme balistique iranien et la politique régionale de Téhéran.

Cependant, ces questions se situent au-delà du champ du JCPOA qui, rappelons-le, est un accord de non-prolifération nucléaire. Le fait que ces problématiques soient désormais au centre de la nouvelle stratégie – globale – de Washington vis-à-vis de l’Iran constitue, en creux, une critique qui s’adresse plus à l’ancienne Administration démocrate qu’à l’Iran en tant que tel.

Quoi qu’il en soit, la nouvelle crise de confiance entre Washington et Téhéran augmente les risques d’une confrontation militaire dans le golfe Persique. En effet, si les États-Unis adoptent de nouvelles sanctions contre les Gardiens de la Révolution (pasdaran), Téhéran menace quant à lui de placer l’armée américaine sur sa liste des organisations terroristes.

Or le général-brigadier Jazayeri a récemment déclaré que « des centaines de milliers de forces américaines sont présentes dans la région » et que si ces forces américaines « vont trop loin » dans la région, notamment dans le golfe Persique, la « République islamique se confrontera à elles ».

L’une des différences entre l’Administration américaine actuelle et la précédente se retrouve dans leur stratégie respective vis-à-vis du peuple iranien. Avec une réussite certaine, le Président Obama prenait soin de bien distinguer la population du régime, en citant par exemple le poète Hafez dans son discours pour la nouvelle année iranienne.

En revanche, la vision de Trump qui réduit l’Iran au statut de « régime voyou » de la République islamique renforce les sentiments nationalistes des Iraniens qui, de leur côté, déplorent la nouvelle lune de miel entre les États-Unis et l’Arabie saoudite, le rival régional de Téhéran.

Les craintes d’une société iranienne très dynamique

Les incertitudes et l’annonce de la nouvelle stratégie iranienne de l’Administration Trump ont déjà eu des effets négatifs sur l’économie iranienne : la monnaie nationale (le rial) a été dévaluée et un taux d’inflation à deux chiffres est réapparu (même si cette hausse est également liée à l’augmentation des exportations de pétrole de l’Iran).

Sur les réseaux sociaux iraniens, on a assisté à une campagne contre le tweet du ministre des Affaires étrangères, Javad Zarif au lendemain du discours de Trump :

Aujourd’hui, les Iraniens – garçons, filles, hommes, femmes – sont tous des Gardiens de la Révolution ; se tenant fermement avec ceux qui nous défendent ainsi que la région contre l’agression et la terreur.

Les Iraniens ont répliqué en expliquant qu’être contre le Sepâh (l’armée des gardiens de la Révolution) ne signifie pas pour autant soutenir un projet de guerre de Washington contre l’Iran.

En effet, la propagande officielle utilise l’hostilité de Washington face à l’Iran pour contrer tout mouvement de contestation interne. Un slogan très utilisé sur Telegram et Twitter en langue persane est apparu : « Man sepâhi nistam » (« Je ne suis pas un gardien de la Révolution »).

Les citoyens ont ainsi affirmé leur opposition aux guerres régionales de l’Iran et leur combat contre le régime autoritaire à l’intérieur du pays. Face au risque d’un accroissement des tensions irano-américaines, la société civile iranienne, d’une très grande vitalité, veut éviter d’être victime de la répression politique interne croissante justifiée par la rhétorique officielle à propos de « l’ennemi américain ».

« La ruse Macron »

Si l’on en croit la propagande de la République islamique, la volonté ultime des États-Unis serait de détruire l’Iran en se focalisant sur son programme de missiles et sa politique régionale. Il s’agirait de nouveaux moyens pour parvenir à un même objectif, à savoir le changement de régime.

Dans ce contexte, il sera plus difficile pour le Président Rohani de mettre fin, comme il le souhaitait, à la tradition révolutionnaire qui consiste à scander des slogans à la fin des prières du vendredi telles que : « Mort à l’Amérique ! », « Mort à Israël ! », « Mort à l’Angleterre ! » ou « Mort aux Al-Saud ! ».

Dans le même temps, les plus conservateurs des islamistes iraniens défendent l’idée selon laquelle l’accord sur le nucléaire a apporté une hostilité accrue des États-Unis contre l’Iran en lieu et place de la levée attendue des sanctions.

Enfin, la perception en Iran sur le rôle émergent des pays européens comme possibles protecteurs de l’Accord n’est pas univoque. Le Guide suprême encourage les Européens dans leur défense de l’Accord, et les met en garde contre toute tentative d’alignement sur Washington à propos du programme balistique iranien et de la politique régionale de Téhéran.

Les conservateurs estiment de leur côté que les Européens et les Américains sont les deux faces d’une même pièce : ils estiment ainsi que la France joue désormais le rôle du good cop et les États-Unis celui du bad cop. C’était l’inverse pendant la période Obama-Sarkozy-Hollande. Makr Makron (la ruse Macron) : c’est avec ce jeu de mots que le journal ultraconservateur Vatan-e emrouz (La patrie d’aujourd’hui) faisait sa « une », le 24 octobre dernier.

Libéralisme persan

Enfin, les islamistes situés au centre de l’échiquier politique espèrent que les réseaux d’affaires européens seront en mesure de continuer à promouvoir une nouvelle vision de l’Iran en tant que pays émergent. En effet, dans la plupart des capitales européennes, l’Iran est perçu comme un pays d’avenir en raison de son marché inexploité, de sa classe moyenne et de sa diaspora cosmopolite.

Face à la nouvelle stratégie iranienne de Washington, la République islamique peut certes mobiliser les sentiments nationalistes de la population pour justifier le manque de résultats sur le plan économique.

Mais, dans le même temps, l’existence d’un libéralisme persan pourrait susciter une demande au sein de la population en faveur de davantage de changements sociaux et pour une responsabilité politique accrue des élites s’agissant de la redistribution de la rente pétrolière.

The ConversationEn définitive, là où il n’y a pas de débat en Iran, c’est bien à propos du caractère imprévisible de l’Administration Trump et de son incapacité ou de son refus à renforcer le soft power des États-Unis en Iran.

Clément Therme, Research fellow, École des Hautes Études en sciences sociales (EHESS)

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • L’argument qu’en s’opposant à l’Iran intégriste et totalitaire des mollahs, on exacerberait le nationalisme iranien – ce qui est exact – est un argument éculé et sans intérêt. A ce compte là, il ne faudrait jamais s’opposer à ce qu’on considère comme dangereux et préjudiciables.
    La seule question qui vaille est de savoir est s’il faut ou non s’opposer à l’Iran.
    Mais à lire l’auteur de cet article, on voit bien quel est sa ligne quand il termine son exposé :
     » En définitive, là où il n’y a pas de débat en Iran, c’est bien à propos du caractère imprévisible de l’Administration Trump et de son incapacité ou de son refus (…) « 

    Mais c’est bien sûr ! C’est la faute des USA de Trump…

    Cet auteur qui écarte d’un revers de main les slogans à la fin des prières du vendredi telles que : « Mort à l’Amérique ! », « Mort à Israël ! », « Mort à l’Angleterre ! » ou « Mort aux Al-Saoud ! ».

    C’est la tradition révolutionnaire, nous dit-il.

    Une tradition révolutionnaire islamique devrait-il préciser qui a commencé avec l’arrivée de Khomeiny au pouvoir et par l’abattage de 30’000 prisonniers politiques dans les prisons du régime.
    Régime tenu depuis d’une main de fer par le Conseil de la Révolution et l’héritier du fameux Imam de Neauphle-le-Château, Ali Khamenei. Rouhani est une marionnette mis en tête de gondole du système (soviétoïde), c’est-à-dire à la représentation présidentielle qui n’est rien d’autre qu’une fonction de com à l’adresse de l’extérieur. La rondeur physique de Rouhani, et sa soi-disant modération, n’était pas évidente pourtant quand dans son job précédent à la tête d’un tribunal islamique il a réprimé les velléités des étudiants iraniens à vouloir desserrer l’étau du régime sur l’université. Monsieur Rouhani a implacablement rempli les geôles du pouvoir. Monsieur Rouhani fait ce que ses commanditaires lui disent de faire. Et semble-t-il certains en Europe tombent sous le charme de sa souriante et débonnaire modération.
    Lors que, pas seulement Mahmoud Ahmadinejad en son temps, tous les représentants politiques de l’Iran ont assuré vouloir rayer Israël de la face du monde. Lors que l’Iran poursuit son rêve nucléaire avec constance et efficacité. Lors que l’Iran est en guerre de conquête du Yémen au Liban en passant par Barthien, Irak, Syrie.
    Comment ne pas voir la récente accélération des essais nucléaires menés par le Tyran de Pyongyang et la levée de l’embargo sur les fonds iraniens…
    Mais en définitive, si pour le Japon et la Corée du Sud, il est inquiétant d’avoir un régime totalitaire et paranoïaque disposer de vecteurs balistiques et du feu nucléaire à ses portes, il n’est pas sûr que le communisme héréditaire des Kim soit suicidaire. Mais il sera bien plus inquiétant pour l’Europe d’avoir à sa porte le régime des Mollahs iraniens, qui rêvent de devenir les leaders et les héros du Dar al Islam, de solutionner définitivement le problème israélien en Palestine (là ils rêvent à haute et intelligible voix pourtant) avec en leur main le feu nucléaire et les lanceurs balistiques ad ‘hoc pour les utiliser si il en était de leur envie.
    Personnellement, je dirai : « Heureusement que Trump a décider de se saisir de ce dossier absolument  » explosif  »  » Et j’espère que d’autres politiciens en Europe prendront la mesure de cette menace qu’on ne peut envisager dans l’état du régime actuel à Téhéran.

    Note : tous les candidats proposés à l’élection présidentielle en Iran sont adoubés par le Conseil de la Révolution (le conseil du parti unique en quelque sorte). Et le résultat est couru d’avance, car chacun joue le rôle et tient le discours qu’il doit pour cela.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les censeurs du monde entier retiennent leur souffle : Elon Musk a suspendu temporairement l’accord de rachat de Twitter, occasionnant une plongée en bourse de la célèbre entreprise à l’oiseau bleu. Avant de l'acquérir, le milliardaire voudrait évaluer le nombre de faux comptes et de spam sur le réseau, que ses administrateurs estiment à environ 5 %.

Elon Musk a bien précisé qu’il avait toujours l’intention de reprendre Twitter pour en faire une véritable zone de libre expression, au grand dam d’une improbable coalition de progressiste... Poursuivre la lecture

Donald Trump est de retour sur Twitter. Pas encore, mais presque. Elon Musk a en effet annoncé qu’il rétablirait le compte de l’ancien président Américain une fois l’OPA terminée, en ajoutant que le bannissement de Donald Trump était, selon ses propres mots : stupide, stupide et moralement condamnable.

Aussitôt, la planète libérale-quand-ça-m-arrange a hurlé au sacrilège et au loup en dénonçant un risque de perte de pluralisme et de dérive idéologique qui déboucherait sur la privation des libertés, dont la sacro-sainte liberté d’expres... Poursuivre la lecture

Par Anthony P. Mueller.

Un excès de dépenses publiques et une politique monétaire laxiste entraînent une hausse des prix associée à une baisse des taux de croissance économique. Tous les chemins keynésiens mènent à la stagflation. C'est le résultat d'une mauvaise gestion économique.

La croyance selon laquelle les banquiers centraux pouvaient garantir la soi-disant stabilité des prix et que la politique budgétaire pouvait empêcher les ralentissements économiques s'est révélée fausse à maintes reprises. La crise actuelle est une p... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles