Le fisc contre Microsoft : pour mieux enterrer la souveraineté fiscale ?

Le fisc engage un nouveau redressement fiscal de 600 millions d’euros, cette fois à l’encontre de Microsoft. Une opération de com’ pour vous faire accepter des transferts de compétence vers Bruxelles ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Microsoft by Mike Mozart(CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le fisc contre Microsoft : pour mieux enterrer la souveraineté fiscale ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 4 septembre 2017
- A +

Par Thibault Doidy de Kerguelen.

À défaut d’avoir pu obtenir gain de cause auprès de Google, le fisc français s’attaque à Microsoft. La filiale française du géant américain de l’informatique a été notifiée d’un redressement fiscal de 600 millions d’euros pour des activités publicitaires facturées depuis l’Irlande à des clients français, selon une information parue dans L’Express hier, mercredi.

Le fisc a-t-il perdu d’avance ?

Les prestations auxquelles s’est intéressé le fisc porteraient (car le fisc ne s’exprime jamais, officiellement, sur les dossiers individuels ou en cours) sur l’achat de bandeaux publicitaires sur internet – activité transférée à AOL en 2015 – ou de mots-clefs sur son moteur de recherche Bing et sur Yahoo!.

En effet, cette activité est gérée pour toute l’Europe par Microsoft Ireland Operations, « Microsoft France » n’agissant que comme un agent commercial, donc ne touchant qu’un pourcentage, comme tout agent commercial, sur l’opération.
Ce genre de montage est parfaitement légal et le fisc français le sait. Ce qui agace nos fonctionnaires, certains élus et certains grincheux légèrement déconnectés des réalités économiques, c’est que Microsoft n’a payé que 32,2 millions d’euros d’impôt sur les sociétés dans le pays l’an dernier.

Une politique fiscale ne consiste pas à aligner les taux sur les dépenses

C’est une règle que pourtant les élus devraient connaitre, cela s’appelle la courbe de Laffer ou, plus prosaïquement, comme l’avait énoncé un ancien président français qui avait compris l’air mais pas les paroles, « trop d’impôt tue l’impôt ».

L’Irlande, en négociant sa fiscalité, touche en valeur absolue plus de revenus fiscaux directs de Microsoft que la France. Et que ceux qui ont le mot paradis fiscal aux lèvres se rappellent que si le paradis existe, c’est parce qu’il existe un enfer. Et que de toute manière, la fiscalité est et doit rester le privilège des États.

Bien évidemment, lorsque je précise « revenus fiscaux directs » c’est qu’il existe des revenus fiscaux indirects dont la France bénéficie (la lourde fiscalité qui pèse sur les employés du géant américain travaillant en France, la fiscalité immobilière, la fiscalité sur les sous-traitants, l’activité économique engendrée par la présence de Microsoft en France) et que, au total, il est évident que la présence de Microsoft en France rapporte plus à l’État français qu’à l’État irlandais…. Une vérité que nos fonctionnaires pas toujours très éclairés de Bercy devraient prendre en compte, d’ailleurs….

La fiscalité, élément de souveraineté problématique ?

Tout cela pour dire qu’engager un redressement fiscal à l’encontre de Microsoft sur ces bases tient de la bêtise, que le fisc a toutes les chances de se faire rabrouer comme dans son opération Google. Alors, quel intérêt ?

L’intérêt est simple. Il est politique. Il est communicatif. Il est idéologique.

Un certain nombre de pays européens cherchent à impliquer Bruxelles dans le processus de réglementation fiscale concernant (pour l’instant, principe de la grenouille) les « géant américains » du net. Or, la fiscalité est un élément capital de la souveraineté. Les peuples européens commencent à être un petit peu chatouilleux sur le thème de la souveraineté et des transferts chaque année plus nombreux de souveraineté vers les fonctionnaires de Bruxelles.

Comment faire avaler au bon peuple ce nouveau transfert ? Très simplement, en démontrant que les géants du net sont des grands méchants qui détournent de l’argent qui devrait servir à payer les fonctionnaires français (opérations de « redressement fiscal » affichant des sommes colossales) et en démontrant que les instances politiques françaises ne peuvent rien contre la force des « avocats de l’argent » en perdant les procès. Dès lors, seule reste la voie européenne pour résoudre ce « problème »!

Ainsi, le brave troupeau bêlera bientôt en cœur avec le pouvoir pour se féliciter du transfert de la compétence fiscale à Bruxelles…

Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Les peuples européens sont chatouilleux parce que leurs représentants élus sont schizophrènes. Ces derniers scandent leur souveraineté tout en voulant que Bruxelles ramassent les casseroles.

    Paradis fiscal d’un côté, enfer fiscal de l’autre, et la France n’est pas du bon côté. C’est fou que des têtes pensantes (censées l’être) ne voient pas l’exemple monégasque, ou andoran. Il est vrai qu’ils sont très compétents pour prendre un événement, ou un fait, le tordre, le traverstir et le refondre à leur idéologie. Exemple de l’article :
    A : « RAAAH ! Microsoft ne paie pas assez d’impôts ! » (32.2 millions c’est pas mal)
    B : « Et les impôts indirect que le Trésor public reçoit par la seule présence de Microsoft ? »
    Quand Microsoft quittera le pays, le Trésor Public aura gagné.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Scott Shackford. Un article de Reason

Un document de travail récemment publié prétend montrer que les vastes lois sur la confidentialité des technologies mises en œuvre par l'Union européenne en 2018 ont considérablement étouffé l'innovation des apps et potentiellement privé les consommateurs de produits utiles.

Le rapport a été publié par le National Bureau of Economic Research, et il tente de calculer les effets sur les consommateurs du Règlement général sur la protection des données (RGPD), une loi de l'Union européenn... Poursuivre la lecture

log4shell
1
Sauvegarder cet article

Cet article est disponible en podcast ici.

Ce 10 décembre, une faille de sécurité baptisée log4shell et touchant la brique logiciel log4j a été découverte. Dès lors, des millions de serveurs, y compris ceux d’Apple, Google, Amazon ou Tesla devenaient piratables.

Cette faille montre comment, sans même commettre d’erreur en programmation, une faille critique peut apparaître. Elle montre aussi l’énorme château de cartes que représente chaque application informatique.

Log4shell : une faille ne reposant sur aucune erreur ... Poursuivre la lecture

Par Patrick Carroll. Un article de la Foundation for Economic Education

La deuxième plus haute juridiction de l'UE s'est prononcée contre Google la semaine dernière après que la société a fait appel d'une amende de 2,8 milliards de dollars infligée dans le cadre d'une affaire antitrust en 2017.

Selon CNBC :

« Cette décision intervient après que la Commission européenne [...] a déclaré en 2017 que Google avait favorisé ses propres services de comparaison de prix et a infligé à la société une amende de 2,42 milliards d'euro... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles