Les bienfaits économiques de la liberté en 5 études

Il existe plusieurs études soutenant l’idée que les mauvaises politiques publiques contribuent au problème de la pauvreté et des inégalités.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les bienfaits économiques de la liberté en 5 études

Publié le 10 août 2017
- A +

Par Mathieu Bédard.
Un article de l’Institut économique de Montréal

Il y a quelques jours, mon collègue Vincent Geloso écrivait sur le fait que la liberté économique contribue à réduire les inégalités de revenu. Il donnait l’exemple de la Chine et de l’Inde, qui ont toutes deux libéralisé leur économie et vu le niveau de vie de leurs habitants augmenter. Pourtant, comme il le rappelle, «ces libéralisations étaient modestes : l’Inde et la Chine demeurent dans le bas du classement des pays pour le degré de liberté économique».

En effet, dans certaines sociétés, la taille du gouvernement peut devenir tellement importante qu’au lieu de réduire la pauvreté, elle l’alimente. Ce n’est pas seulement le fait des pays où les gouvernements sont dysfonctionnels et corrompus, comme c’est malheureusement le cas dans certains pays en voie de développement, mais aussi en Occident.

Les bonnes politiques publiques

On s’en aperçoit rapidement lorsque l’on s’intéresse aux études qui concernent la liberté économique. Par liberté économique, on entend le résultat de ces politiques publiques qui placent davantage de choix entre les mains des individus.

Par exemple, ceux-ci sont libres de choisir comment dépenser une plus grande partie de leur revenu parce que les impôts sont moins élevés, il y a une plus grande liberté économique.

À l’inverse, lorsque les politiques publiques laissent davantage de choix aux processus politiques, comme lorsque le gouvernement décide pour vous de la façon dont votre revenu sera dépensé, il y a moins de liberté économique.

Ces études nous apprennent d’innombrables choses sur le lien entre la pauvreté, les inégalités et le niveau de vie en général, d’une part, et les mauvaises politiques publiques, d’autre part.

Par exemple, une étude de chercheurs de l’Université de Floride et de l’Université de l’Ohio a examiné le lien entre la liberté économique et les inégalités dans les 50 États américains entre 1979 et 2004.

Elle a démontré que plus de liberté économique mène à moins d’inégalités, jusqu’à ce que l’on atteigne un point où davantage de liberté n’améliore plus la situation, mais ne la détériore pas non plus. Il n’y a donc pas de contradiction entre la liberté économique et la réduction des inégalités, bien au contraire.

Amélioration du niveau de vie

Ou encore, une autre étude s’est intéressée au lien entre les changements dans la liberté économique et le niveau de vie dans les 50 États américains. Elle a trouvé une relation positive entre le niveau de liberté économique et le niveau de vie.

C’est donc dire que lorsqu’il y a moins d’impôts, moins de réglementations et que l’État se mêle moins de l’économie, il y a aussi moins de pauvreté.

Une autre étude s’est enfin intéressée aux liens entre la liberté économique et la pauvreté. Sa conclusion principale est que les indicateurs principaux de la liberté économique, comme l’ouverture au commerce international, ou encore une diminution du poids de l’État dans l’économie, ainsi que du fardeau fiscal, sont fortement associés à une réduction de la pauvreté. Elle confirme que lorsque le poids de l’État est moins important, on trouve généralement moins de pauvreté.

Plus de croissance économique

Une méta-étude se penche sur toutes ces recherches et d’autres, et trouve que la liberté économique est un déterminant important de la croissance économique, même lorsque l’on prend en compte les changements dans la population et dans les investissements qui sont faits.

En d’autres mots, ce sont vraiment les changements de liberté économique qui font qu’on voit ces améliorations, et non parce qu’au même moment d’autres phénomènes augmentent le niveau de vie.

Quelques années plus tard, le même groupe de chercheurs s’est repenché sur cette même question avec des données mises à jour. Ils trouvent toujours que la différence entre les niveaux de liberté économique explique toujours la majeure partie des différences entre la croissance et les niveaux de vie des différents pays.

Une dernière étude a testé la différence entre les différentes mesures disponibles de la liberté économique. Elle a démontré que peu importe la mesure utilisée, elles disent toutes la même chose : la liberté économique amène plus de croissance pour tous.

Il existe donc plusieurs études qui soutiennent l’idée que les mauvaises politiques publiques contribuent au problème de la pauvreté et des inégalités. Ces mauvaises politiques publiques sont celles qui réduisent la liberté économique en augmentant les impôts, en réglementant l’économie et en limitant l’ouverture au commerce avec l’étranger.

Il est plus facile de l’oublier ici puisque notre niveau de vie est relativement élevé, mais cela ne signifie pas que les effets de ces mauvaises politiques publiques sont moins réels, ou qu’il n’y a pas de gains à faire.

Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Certes, et la France illustre parfaitement ce constat. Plus les règlements, les impôts et le poids de l’état augmentent, plus le chômage et la pauvreté grimpent. On en est à 7 millions de sans emplois et 10 millions de pauvres pour 66 millions d’habitants! Effarant.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Saul Zimet.

Les chiffres de la croissance économique pour le premier trimestre de cette année sont tombés, et ils sont lamentables. Dans l'économie très réglementée des États-Unis, nous en sommes venus à nous attendre à des taux de croissance faibles. Mais une croissance négative est particulièrement mauvaise, ne se produisant que dans des conditions économiques terribles. Et pourtant, décroître est précisément ce qu'a fait l'économie américaine au cours des trois premiers mois de 2022.

Selon un communiqué du département du ... Poursuivre la lecture

À partir du moment où l’on admet qu’il existe des « limites à la croissance » comme l’a théorisé le rapport Meadows publié par le Club de Rome en 1972, ou lorsqu’on pense comme Jean-Marc Jancovici que « la planète n’acceptera pas d’avoir 10 milliards d’habitants », dans le droit fil des prédictions apocalyptiques sur l’impossibilité d’obtenir une production alimentaire en phase avec la croissance démographique formulées aux alentours de 1800 par l’économiste britannique Thomas Malthus, on en vient assez rapidement à vouloir imposer un mode de... Poursuivre la lecture

Par Cécile Philippe.

Alors que la liberté d’expression et plus généralement les libertés civiles sont plébiscitées par les Français, le libéralisme économique, quant à lui, continue de susciter la suspicion voire le rejet chez la plupart des gens, y compris à droite. Ce terme est en effet connecté à des questions difficiles comme la mondialisation, le profit, les délocalisations, la loi du plus fort, etc., et génère des sentiments négatifs comme la peur ou l’envie.

 

Pour pallier les défauts d’un libéralisme « débrid... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles