« Le Guépard », l’un des plus grands livres du siècle dernier

Entre passé et modernité, l’oeuvre de Giuseppe Tomasi di Lampedusa est une fresque de nostalgie et de lucidité historique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Burt Lancaster dans le film de Visconti, Le Guépard. Capture d'écran

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

« Le Guépard », l’un des plus grands livres du siècle dernier

Publié le 7 août 2017
- A +

Par Philippe Bilger.

Le Figaro a publié une excellente série : Révélés après leur mort.

En 1954, le prince sicilien Giuseppe Tomasi di Lampedusa, duc de Palma, décide d’écrire une histoire à laquelle il songeait depuis longtemps : celle d’une vieille famille confrontée à l’unification garibaldienne et à l’émergence d’une nouvelle classe ambitieuse, vulgaire et rapace. En quelques mois il termine l’ouvrage. Ce sera Il Gattopardo. Un chef-d’œuvre absolu adapté magnifiquement au cinéma en 1963 par Luchino Visconti avec, pour jouer le prince Salina et son neveu Tancrède, Burt Lancaster et Alain Delon dans deux prestations éblouissantes.

Le Guépard, chef-d’œuvre incompris

L’auteur essuie un double refus de deux importants éditeurs italiens Mondadori et Einaudi. À l’origine de ce scandale intellectuel et littéraire, un écrivain communiste Elio Vittorini qui, dans un courrier du 2 juin 1957, reproche à Lampedusa « un livre vieillot, de la fin du XIXe siècle… qui combinerait mal le sociologique et le narratif ».

Le 23 juillet 1957, hospitalisé, l’auteur du Guépard meurt.

Son formidable roman sera publié et consacré en 1958 grâce à l’intervention de Giorgio Bassani.

Personnalité singulière, solitaire, retirée, grand lecteur mais sans relation dans les milieux littéraires romains, le prince a vu son récit unique – non pas désuet mais en avance – dédaigné, mais le pire est qu’il l’a été à cause d’une appréciation partisane, idéologique qui, ne comprenant rien à cette œuvre profonde si riche de sens avec sa problématique brillamment développée entre passé et modernité, Histoire et immédiateté, l’a discréditée comme étant dépassée, réactionnaire.

Aragon, d’une certaine manière, a racheté Vittorini en soutenant que pour avoir été écrit par un aristocrate, Le Guépard était l’un des plus grands livres du siècle dernier.

Que tout change pour que rien ne change…

Une phrase fondamentale du roman – dont la signification politique est éclatante -, proférée par Tancrède, lui fait dire : si on veut que tout reste ainsi, il faut que tout change.

On peut interpréter cette fulgurance apparemment paradoxale comme on l’entend. Il me semble que l’analyse la plus plausible renvoie à la responsabilité des conservateurs qui, pour demeurer dans le monde qu’ils souhaitent sauvegarder, devraient accepter d’inévitables changements. Consentir à une forme de révolution pour qu’un certain art de penser et de vivre soit maintenu dans sa pureté. Sembler sacrifier aujourd’hui pour ne pas faire sombrer hier.

Écrivant ce billet, l’envie me prend de relire – pour la quatrième fois – cette délicate et puissante fresque toute de nostalgie et de lucidité historique, d’un désenchantement enchanteur.

Et de revoir – combien, je ne sais plus – le film magique de Visconti à la hauteur de Il Gattopardo.

Sur le web

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • Peut-être avait-il lu La prise de Marseille de Malherbe :
    Et rien, afin que tout dure,
    Ne dure éternellement

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Par Damien Theillier.

[caption id="attachment_249231" align="aligncenter" width="640"] Question By: Ryan - CC BY 2.0[/caption]

 

En politique, certains penchent vers ceux pour qui l’ordre doit être imposé à tout prix, ce sont les conservateurs. Certains penchent vers ceux pour qui l’égalité doit être appliquée à tout prix, ce sont les progressistes. Les libéraux se retrouvent parfois avec les conservateurs et d’autres fois avec les progressistes, mais la plupart du temps ils sont isolés et peu représentés dans le pay... Poursuivre la lecture

Par Frédéric Mas.

2016. Donald Trump prend la parole au Freedom Fest, l’un des rendez-vous politiques le plus en vue de la droite américaine. C’est l’occasion pour l’homme d’affaires devenu candidat aux primaires du Parti républicain de se présenter aux diverses sensibilités, traditionaliste, libertarienne et néoconservatrice, qui constituent le mouvement conservateur américain.

Il suffit de quelques minutes pour refroidir l’ambiance : le discours du futur président est incohérent et témoigne de sa méconnaissance complète des pr... Poursuivre la lecture

libéral
5
Sauvegarder cet article

Au détour des conversations que j’ai pu avoir avec différents membres de la famille libérale, il arrive souvent que mon interlocuteur me dise en substance : « Pour ma part, je suis libéral-conservateur, c’est-à-dire libéral en économie et conservateur sur le plan sociétal. »

Et il me demande ensuite où je me situe selon cette variante particulière du libéralisme. 

 

Les libéraux, une petite famille tout en nuances

La famille libérale est certes petite en nombre, mais il est vrai qu’elle se rattrape largement quand on... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles