Lituanie : le dilemme de la sécurité énergétique

L’un des pays pour lesquels la question de la sécurité énergétique se pose gravement est la Lituanie.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Lituanie : le dilemme de la sécurité énergétique

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 22 juillet 2017
- A +

Par Peter Lubomirov.

Au cours des derniers mois, les questions liées à l’énergie sont au top des agendas des événements internationaux – réunions, forums, conférences. L’accord climatique de Paris a forcé de nombreux pays à se pencher sur leurs politiques énergétiques et à envisager de les réviser.

Cependant, outre des problèmes globaux du changement climatique, qui concernent tous les pays sans exception, beaucoup de régions font face à leurs propres problèmes. L’un des pays pour lesquels la question de la sécurité énergétique se pose gravement est la Lituanie.

La vie après Ignalina

Jusqu’à l’année 2009 l’une des plus puissantes et, selon la conclusion de l’AIEA, l’une des plus fiables centrales nucléaires au monde travaillait en Lituanie. C’était une centrale nucléaire d’Ignalina, exploitant deux unités nucléaires de 1 250 MW chacune.

En outre, le troisième bloc était à la dernière étape de la construction et le quatrième était en cours de construction. La centrale nucléaire d’Ignalina produisait plus de 73% de l’électricité consommée dans le pays, une partie de l’électricité générée a été exportée vers l’Estonie, la Lettonie, la Russie et la Biélorussie.

Le 31 décembre 2009 la deuxième unité de la centrale nucléaire d’Ignalina a été arrêtée et, depuis lors, la situation en Lituanie se caractérise par le mot «déficit énergétique».

Par ailleurs, contrairement à l’Estonie et à la Lettonie, la Lituanie est dénuée de toute opportunité de compenser ce déficit énergétique. La centrale thermique d’Elektrenai ne peut fonctionner qu’au gaz importé de Russie. L’augmentation des prix du gaz a rendu la propre production d’électricité en Lituanie non rentable.

Dans le même temps, il existe un accord entre les pays selon lequel ils sont obligés d’acheter de l’électricité les uns des autres en présence de capacités disponibles. Cela a eu pour conséquence un scandale qui a éclaté en septembre 2013, alors que la Lituanie devait acheter de l’électricité en Lettonie et en Estonie, trois fois plus cher qu’en Russie. La question de l’indépendance énergétique s’est dressée encore plus explicitement.

Perspectives moroses

Les perspectives du développement du secteur énergétique national aujourd’hui ne peuvent guère être appelées définitives.

L’activité approuvée est la synchronisation du système d’énergie électrique de la Lituanie avec l’Europe dans le cadre du plan BEMIP, qui, très probablement, sera réalisée avec la médiation de la Pologne.

Cependant la synchronisation avec les réseaux de l’UE avec la déconnexion simultanée de BRELL (système d’énergie unifié de la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie, du Bélarus et de la Russie) ne peut pas être appelée une panacée pour la Lituanie déficiente en énergie.

La connexion réseau existante avec la Suède (Nordbalt) n’est pas techniquement très fiable, et il existe un risque que, à certains moments, la Suède réduise les volumes d’exportation en raison d’un déficit énergétique dans le pays pendant les mois d’hiver.

Produire de l’électricité

Dans le même temps, il existe des déclarations en Lituanie sur la nécessité de créer des capacités nationales pour la production d’électricité, notamment telle déclaration a été faite par l’ex-ministre de l’Énergie Rokas Masiulis en particulier.

Mais la mise en œuvre de tous ces projets est évidemment reléguée à long terme. La synchronisation avec l’UE, la sortie de BRELL, la construction de la propre génération – des projets qui ne sont pas techniquement réalisés rapidement et nécessitent encore des investissements.

Étant donné que tous sont encore en mots ou en papier, l’indépendance énergétique de la Lituanie ne peut pas être discutée rapidement.

Y a-t-il une sortie ?

Cependant le gouvernement devrait résoudre du problème de l’approvisionnement de l’énergie à bas prix à la population et à l’industrie dès à maintenant, c’est-à-dire à termes de 5-10 ans. La solution qui se cache à la vue est la participation à la construction d’une centrale nucléaire dans la région de Kaliningrad.

Ceci n’est entravé que par la position politique de principe de l’élite dirigeante du pays, qui ne veut pas traiter avec des projets russes.

Entre-temps, d’un point de vue purement économique, la Lituanie pourrait plutôt gagner en participant à ce projet. Surtout compte tenu du fait que, dans le cadre de ce projet, le groupe public nucléaire russe Rosatom a d’abord offert 49% des actions aux investisseurs publics et privés.

Les avantages du projet de la Baltique

Récemment l’ancien maire de Vilnius, le politologue lituanien Artūras Zuokas a parlé des avantages économiques pour la Lituanie retirés de la participation au projet nucléaire de la Baltique.

Il souligne que « la centrale Baltique dans la région de Kaliningrad ne pourrait pas fonctionner sans accords intergouvernementaux et la participation de la Lituanie au projet ou au moins de la Pologne, et Rosatom a offert à la Lituanie de devenir partenaire du projet, d’acquérir une partie des actions et participer à la gestion ».

D’ailleurs, il note que « la Lituanie pourrait vraiment contrôler la construction et les activités de la centrale nucléaire de la Baltique dans la région de Kaliningrad et, en même temps, le budget lituanien recevrait un avantage économique à long terme».

Le temps nous dira si la Lituanie s’engagera sur cette voie maintenant, se tournera vers elle après un changement de vecteur politique, ou continuera à se tenir dans l’ombre des pays européens occidentaux.

Actuellement une chose est claire : pour réussir à surmonter les défis se dressant devant la Lituanie, il y faut une stratégie globale, basée sur une approche pragmatique et non sur le favoritisme politique qui a acheminé le pays vers la condition actuelle.

 

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Un vrai probleme en Lithuanie. Mais cet article est un plaidoyer de la position russe dans la région. Le projet de centrale de Kaliningrad n’a pas de sens économique mais cherche au contraire à limiter l’indépendance energetique déjà réduite des.pays baltes et à un moindre degré de la Pologne.

    • @ Philippe du Penhoat
      Oui! Et on ne peut pas vraiment dire que la Fédération de Russie de V.Poutine ait totalement abandonné sa volonté plus ou moins insidieuse de reconquête des territoires de l’ex-URSS!

      • je ne vois pas en quoi la Russie voudrait reconquérir les territoires de l’ex-URSS.
        Ils ont des choses à vendre ( gaz, électricité, technologie ) donc ils les vendent.
        C’est la même chos avec l’Allemagne , Merkel est en train de se rendre compte que la Russie est son meilleur fournisseur de gaz.

        Il faut arrêter de fantasmer sur le danger Russe. Les Russes sont 140 millions sur un territoire immense plein de ressources naturelles ils n’ont aucun avantage à conquérir plus de territoires mais plein d’avantages à nous vendre plein de choses.

        • oui!! même si Poutine mise politiquement sur le fait de mettre en avant la puissance de la russie..et qu’en conséquence tout échange avec les autre pays devient chargé politiquement.

  • pourquoi la centrale d’Ignalina a été arrêtée ?

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
guerre en Ukraine
5
Sauvegarder cet article

La tentative d’invasion de l’Ukraine par l’armée russe dure maintenant depuis six mois.

S’il est évident que la guerre éclair russe ne s’est pas déroulée comme prévu, la suite du conflit laisse encore perplexe bon nombre d’observateurs qui ont été pour leur majorité largement pris au dépourvu par le déroulé des six premiers mois.

Quasiment personne ne donnait cher du sort de l’Ukraine lorsque les blindés et les spetsnaz russes se sont rués à l’assaut de leurs objectifs. Et pourtant, force est de constater que l’armée russe a été... Poursuivre la lecture

Selon le média russe Kommersant, la Turquie aurait signé un contrat avec la Russie pour la fourniture du deuxième régiment de systèmes de missiles antiaériens S-400. Celui-ci prévoirait en outre la localisation de la production de composants individuels. Une coopération aussi bien commerciale que technique.

Ankara, quant à elle, nie l'existence d'un tel contrat, arguant que le deuxième régiment était prévu dans le contrat original signé des années auparavant.

Dans tous les cas, la coopération entre la Russie et la Turquie se mai... Poursuivre la lecture

La publication d’une partie d’un entretien entre Macron et Poutine n’a pas plu à Moscou. Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russes, a évoqué un manquement à l’étiquette diplomatique. Cet incident diplomatique met en lumière un problème dans la stratégie des dirigeants européens lors du conflit Ukraine-Russie : le remplacement de la diplomatie par la communication publique.

Une tendance qui est problématique dans la bonne conduite stratégique.

 

De la diplomatie entre dirigeants à la communication au grand ... Poursuivre la lecture
Voir plus d'articles