Vote utile, vote d’adhésion ? Les ressorts du choix électoral

Le vote utile est globalement minoritaire à part chez les électeurs d'Emmanuel Macron. Cela apporte-t-il un éclairage différent sur le premier tour ?
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
By: OFFICIAL LEWEB PHOTOS - CC BY 2.0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Vote utile, vote d’adhésion ? Les ressorts du choix électoral

Publié le 19 avril 2017
- A +

Par la rédaction de Contrepoints.

À la veille de l’élection présidentielle, un sondage Ifop pour Atlantico.fr1 s’intéresse aux ressorts du choix des électeurs en distinguant notamment vote utile et vote de conviction.

Un vote utile globalement minoritaire

En majorité, les Français déclarent privilégier un candidat qui est plus proche de leurs idées, même s’il a peu de chances d’être au second tour face à un candidat qui ne correspond pas totalement à leurs idées mais qui a le plus de chances d’être présent au second tour (74% contre 26%). Ces résultats sont quasiment identiques à ceux de 2012, avec un léger progrès du vote utile en 2017 (+2%).

La plupart des candidats reçoivent près de 8 votes sur 10 de conviction. Seul Emmanuel Macron est tributaire d’une moitié de vote utile dans son électorat. La multiplicité des candidatures à gauche combinée à une forte probabilité de présence au second tour de Marine Le Pen et à un rejet de François Fillon par la gauche a probablement poussé certains électeurs à privilégier le favori au détriment de leurs convictions. Ceci explique que l’électorat d’Emmanuel Macron soit régulièrement décrit par les enquêtes comme le plus susceptible de changer d’avis.

Part de vote utile et de vote de conviction dans l'électorat des principaux candidats à la présidentielle de 2017.
Part de vote utile et de vote de conviction dans l’électorat des principaux candidats à la présidentielle de 2017.

Macron pénalisé ?

Il est difficile de se faire une idée sur l’impact réel de cette structure de ce vote. Assurément, la popularité du candidat ainsi élu ne pourrait qu’en souffrir mais il faut encore qu’il soit élu. On peut tout aussi bien se dire que le vote utile fonctionnera pour sa raison d’être – qualifier Emmanuel Macron pour le second tour – comme on peut y voir un signe de fragilité dans une course qui se resserre nettement.

Reste qu’en 2012, les taux de vote utile étaient de 61% pour François Hollande, 56% pour François Bayrou et 55% pour Nicolas Sarkozy. Les faibles taux enregistrés par les autres candidats modérés sont donc assez exceptionnels et le caractère imprévisible de cette élection n’est pas atténué à la lumière de cette enquête. De plus, la part de vote utile passe de 4% en 2012 à 17% en 2017 pour Jean-Luc Mélenchon et de 15% en 2012 à 22% en 2017 pour Marine Le Pen, ce qui tend à prouver que les électeurs de ces deux candidats croient plus en une présence de leur favori au second tour qu’en 2012. L’incertitude devrait donc rester la grande gagnante de cette campagne, au moins jusqu’à la soirée électorale de dimanche qui promet d’être palpitante…

  1. L’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 2 797 personnes inscrites sur les listes électorales, extrait d’un échantillon de 3 000 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré en ligne du 10 au 13 avril 2017. Dans le cas d’un échantillon de 3 000 personnes, si le pourcentage mesuré est de 10%, la marge d’erreur est égale à 1,1. Le vrai pourcentage est donc compris entre 8,9% et 11,1%.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

C’est le 9 octobre 2021 qu’Édouard Philippe a officiellement lancé son propre parti, Horizons. L’ancien Premier ministre a présenté celui-ci comme étant destiné à favoriser la réélection d’Emmanuel Macron. Mais il semble que les critiques qu’il a émises concernant « la gestion de la dette et le probable report de la réforme des retraites » n’aient pas été appréciées par le président. Ainsi, Horizons a très vite été perçu comme une menace potentielle pour LREM.

La sanction ne s’est pas fait attendre : la récente proposition de Philippe ... Poursuivre la lecture

Ce 19 janvier, Emmanuel Macron a pris la parole au parlement européen pour faire un discours dans le cadre de la présidence européenne de la France.

Arrivé de Macron au parlement... pic.twitter.com/rBEkIdJfG6

— Esposito Corinne (@coconuts1315) January 19, 2022

Le propos s’est concentré sur les valeurs qu'il souhaite défendre. Il a été critiqué par les représentants français des groupes européens de l’opposition comme Jordan Bardella du RN, Yannick Jadot d'Europe Ecologie les Verts, François-Xa... Poursuivre la lecture

À l’heure où la Guadeloupe connait de nouvelles restrictions sanitaires, on peut se demander si ses habitants ne sont pas perçus par le gouvernement comme des citoyens de seconde zone. Les propos de Macron de la semaine dernière mettent en avant la volonté d’une société discriminant les non-vaccinés qui ne seraient plus des citoyens. Une discrimination qui se veut sanitaire. Mais quand on regarde qui sont les populations non-vaccinées, on s’aperçoit que le discours du président Macron va avoir un impact sur des catégories de populations bien ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles