6 pistes pour reconstruire notre fiscalité

La fiscalité et les charges sociales actuelles appauvrissent la France et freinent son développement par leur complexité, leur instabilité, un poids total trop élevé et une construction idéologique. Quels seraient les principes d’une bonne réforme ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

6 pistes pour reconstruire notre fiscalité

Publié le 17 janvier 2017
- A +

Par Jean-François Bauer.
Un article d’emploi2017

6 pistes pour reconstruire notre fiscalité
By: Images MoneyCC BY 2.0

Aujourd’hui, dans la fiscalité française :

 

Les taux marginaux exorbitants des impôts directs (jusqu’à 75 %) découragent l’activité au point que, dans le cas de l’ISF, certains contribuables sont incités à réduire leur création de richesse pour augmenter ce qui leur reste après impôt !

Il en résulte que, depuis 2013, à activité économique constante, les rentrées fiscales des impôts directs ont stagné ou diminué malgré les hausses de taux, et qu’en France, le coût de perception de l’impôt en proportion des recettes est près du double de celui des autres pays développés. De plus, le consentement à l’impôt s’est érodé dangereusement.

 

Revenir aux principes de base

L’impôt sert à financer les services communs en nuisant le moins possible à l’activité économique et chacun doit contribuer à proportion de ses moyens. Pour ne pas créer de distorsions entre les activités et ne pas décourager la création de richesses, un bon impôt a une assiette large et un taux bas.

Un bon système fiscal comprend peu de taxes différentes ayant chacune un rendement important, et leur produit est affecté à un budget unique, pour permettre la meilleure affectation des recettes aux besoins et limiter les frais de gestion.

Contenu de la réforme

Il sera nécessaire de :

  • réduire le total de la dépense publique en dessous de la moitié du PIB pour que le total des prélèvements obligatoires ne soit plus décourageant pour ceux dont l’activité contribue à la création de richesse
  • séparer la morale de l’impôt en prenant en compte pour fixer les taux la concurrence internationale, les risques pris et les effets de l’impôt sur l’activité, et pas une appréciation morale de l’activité
  • asseoir les impositions directes récurrentes sur la création de richesse, donc le résultat ou le revenu et non sur le patrimoine
  • supprimer les impôts idéologiques (ISF, surtaxation du capital…) ou punitifs (locaux vacants…)
  • supprimer ou regrouper les petites taxes et supprimer les taxes affectées
  • unifier et regrouper les impôts indirects

 

Ces principes sont la condition d’une fiscalité qui soit véritablement au service de l’économie et de la croissance, leur application est indispensable dès 2017.

Sur le web

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • Article de bon sens…

  • Si le projet se contente de passer les DP sous 50% du PIB, ce projet est condamné d’avance par manque d’ambition, de vision et surtout de réalisme. Avec un taux de DP réduit à 49% par exemple, l’économie n’ira pas mieux qu’avec un taux à 58%. 58 ou 49, la France fera quand même défaut, par défaut de dynamisme économique.

    En outre, pourquoi réduire les DP en mettant la France à feu et à sang si c’est pour les maintenir à des niveaux toujours aussi insupportables ? Quitte à réformer, puisque de toutes façons se sera douloureux et violent comme les syndicats collectivistes le promettent déjà, autant réformer vraiment, couper profondément dans l’Obèse, sans regret ni remord. Au moins, les syndicats auront une bonne raison s’agiter, contrairement à leurs dernières sorties.

    Le seuil de 50% est absurde. A quel besoin correspond-il ? Qui peut sérieusement croire qu’on va se relever les manches au travail pour ne conserver que 50% de pouvoir de contrôle et de décision sur les richesses qu’on produit ? Parce que c’est bien ça qui est en jeu : le pouvoir. Et ceux qui produisent toutes les richesses n’ont aucune raison de renoncer à leur pouvoir individuel de distribution, pour nourrir le pouvoir de RE-distribution de nuisibles, incompétents notoires et parfaitement improductifs. 50% ? Ils veulent RE-distribuer ? Qu’ils produisent donc eux-mêmes, s’ils tiennent à RE-distribuer, mais seulement ce qu’ils auront produit.

    Il n’y a qu’un seul taux de prélèvement acceptable, c’est un taux effectivement marginal, en toute hypothèse sous 20% maximum du PIB, ce qui correspond aux dépenses régaliennes normales d’un Etat enfin redevenu normal. Avant d’y parvenir, on peut tolérer une étape temporaire de deux ou trois ans à 30 ou 40% du PIB, pour laisser le temps aux services massivement privatisés de s’adapter à un environnement revenu dans la norme.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Une « étude » du groupe écologiste du Parlement européen propose un impôt sur le capital de l’ensemble des 27 pays de l’Union d’un niveau de 0,5 % des actifs des personnes les plus riches.

Selon les chiffres complètement farfelus de cette œuvre des plus majeures depuis Das Kapital, cet impôt rapporterait 213 milliards d’euros par an de recettes fiscales.

 

Maths modernes

Comme à l’accoutumée, ce genre d’exercice saugrenu fait appel aux élucubrations des trois habituels compères Gabriel Zucman, Emmanuel Saez et Thomas... Poursuivre la lecture

Dans un rapport de France Stratégie remis à la Première ministre le 22 mai 2023, et intitulé « Les incidences économiques de l’action pour le climat », Jean Pisani-Ferry, économiste proche du président Macron, et l’inspectrice générale des finances, Selma Mahfouz, tirent la sonnette d’alarme sur la nécessité de s’attaquer véritablement à la question de la transition climatique : « Il va nous falloir faire en dix ans ce que nous avons eu de la peine à faire en trente ans[1. Jean Pisany-Ferry, Selma Mahfouz, Les incidences économiques de l’acti... Poursuivre la lecture

La publication du rapport de France Stratégie sur les incidences économiques de l'action pour le climat est une étape importante de la prise de conscience nécessaire des voies et moyens associés à la transition énergétique.

Malgré les incertitudes sous-jacentes, on peut le résumer ainsi : il faut investir massivement pour substituer aux modes de production et de consommation fossiles actuels des modes moins émetteurs de gaz à effet de serre (GES) : de l'ordre de deux points de PIB supplémentaires par an (67 milliards d'euros).

D... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles